Tag: DK

A Republikon friss felmérése, amely mérte Magyar Péter jelenleg még nem létező pártjának támogatását, cáfolta Magyar állítását, miszerint a bejelentés előtt álló pártja 30...

Talán magyarázni sem kell, mennyire primitív, hamis és demagóg állítás, hogy Orbán újabb "pedofilsimogatót" fog választani, mert ez nem igaz. Orbán egy újabb bábot választ, aki az ő utasításait hajtja végre, mindent aláír, ebbe belefér bármi, még egy pedofil társtettesnek adott kegyelem is, aki nem őre, hanem pusztítója lesz a jogállamiságnak, demokráciának. A Demokratikus Koalíció most utcai plakátokra tette a demagógiát. Lehetne ízlésesen, igaz módon támadni Orbánt a pedofilügyben, ami nem lenne kontraproduktív, mert a tényekkel szembesíti az utca emberét. A "Pedofilmentegető helyett európai gyermekvédelmet" felirat, kiegészítve azzal, hogy "Ezért dolgoznak a Demokratikus Koalíció EP-képviselői", nem az. Először is, ízléstelen, hogy az EP-választási kampányban használják fel a gyerekek ügyét, amiből cseppet sem a gyerekek iránti féltés árad. A DK EP-képviselői nem dolgoznak ezen, mert kéthetes az ügy. Nem "európai" gyermekvédelemre, hanem gyermekvédelemre lenne szükség, az "európai" jelző nem a gyerekekről, hanem egy politikai választásról szól. Orbánt a pedofilügyben támadni kell, de nem így. Nem a választási kampány miatt, hanem azért, amit tett. Amiért ő felel. Az áldatlan állapotokért, tényekkel. A napi szinten előkerülő pedofilügyekért, az ország állapotáért, miközben ő Csádban akar rendet tenni. Lenne mit a plakátokra tenni. A tényeket. Nem az átlátszó populizmust. Az orbánizmusban Orbán jobb.

Egy fasiszta rendszerben nem a bérekkel van a legnagyobb baj, hanem a fasizmussal. A bérek emelésével nem változna meg semmi. A béremelés ígéretével lehet gyűjteni tagokat, és lehet szédíteni embereket, de ez tökéletes megkerülése a problémának. Mondhatnánk azt is, hogy elárulása az igazi ügynek, a szabadságnak. Béreket szabadság helyett, DK. A Momentum új elnöke figyelemre méltó programot hirdetett, identitást adott a pártjának, ami átrendezheti az ellenzéki oldalt, és esélyt teremt arra, hogy valódi ellenzék jöjjön létre. Ez még csak egy lehetőség, de a lehetőség benne van. Egyedül ebben az identitásban van lehetőség. Donáth Anna pedig jól látja, hogy itt húzódnak a frontvonalak. A DK nincs is a frontvonalban. Kivonult onnan a "szociáldemokrata" fordulatával, ami egy vicc, annak is rossz. Az lehet, hogy a szocális maszlag és populista hazudozás, ígérgetés a legnagyobb ellenzéki párttá teszi a DK-t, csak nem fog érni semmit. Aki az igazság mellett áll (az pedig az antifasizmus és a liberalizmus), ahhoz lesz érdemes csatlakozni.

Nyilván ebből az okból szegődik Fábián András a DK fogadatlan prókátorává (ügyvédjévé), hogy elmondja a DK helyett az általa vélt indokot. Ez pedig minden eddiginél különösebb. Azt mondja, hogy a DK vélhetően zárt körben és a vitán való távolmaradásával is "amellett foglalt állást, hogy az Orbán-rendszert állítsák pellengérre és ne az egész magyar népet". Fábián András logikája szerint azonban nem ez történt, hanem az Európai Parlament az egész magyar népet állította pellengérre, nem az Orbán-rendszert. A DK ezért nem vett részt a szavazáson. Nos, ez az elképzelhető összes hazug magyarázat közül a legrosszabb. Mert ezzel azt mondja, hogy az Európai Parlament Magyarországot ítélte el, nem Orbánt. Ebből az következik, hogy a DK Orbánnal együtt ítéli el az Európai Parlament határozatát, az EP többségét, s Európa demokratáit. A DK is úgy azonosítja Magyarországgal Orbánt, ahogy azt ő teszi. Feltételezi, hogy az EP demokratái képtelenek erre a különbségtételre. Miközben nyilvánvaló, hogy "Magyarország" ebben az összefüggésben Orbánt jelenti.

Az Európai Parlament jobboldali néppárti kezdeményezésre nagy többséggel elítélte Orbán rendszerét, elutasította azt, hogy jogállam lenne és teljesített volna bármit a jogállamiság követelményeiből. A...

Gyurcsány Ferenc pártelnök tíz nappal újév után tájékoztatta a legnagyobb ellenzéki párt támogatóit az újévi fogadalmaikról. Mivel a szétforgácsolt ellenzék legerősebb pártja irányt szab...

Gyurcsány Ferenc megmutatta a kritikusoknak, hogy szakított az őszödi hagyománnyal, senki nem hiányolhatja az őszinteséget, mert közzétette "a 3+1 eredményt, amit a DK elért...

Szerény álláspontunk szerint Donáth Anna írása a közös alapok tisztázását célozta, őszinte volt és igaz, mert azt itt is leszögezzük, hogy Donáth Anna cikke az első szótól az utolsóig igaz. Ahogyan hasonlóan igaz kritikát meg lehet fogalmazni a Momentummal kapcsolatban is, s ezeket kellene tisztázni, korrigálni, közös alapot teremteni és úgy összefogni. Egy ilyen ellenzéki szövetségre, amely kigyomlálta magát, ahol a fékek és ellensúlyok már az együttműködés kezdetén működnek, hatékonyak, ahol egymáshoz és a szavazók széles tömegeihez is igazodnak, már lehetne szavazni, lehetne kihez csatlakozni, létrejöhetne egy igazi ellenzék, mert az jelenleg nincs. Ezek a pártok senkit és semmit nem képviselnek. A Momentum a teljes eljelentéktelenedéstől menekül meg, ha legalább azt a feladatát betölti, hogy leleplezi a DK egész hazugságát, amelynek már az alapja is hazugság, hogy ez egy demokratikus párt. Ez Gyurcsány Ferenc és a felesége pártja, pontosan olyan, mint a Hit Gyülekezete, csak nem egy kibírhatatlan, rettenetes és sötét gazember a szektavezér.

De Magyarországon nincs szabadság, ezért a szociáldemokrata program nem segít. Ezért a szabadságot kellene hirdetni először, és nem a jólétet. Magyarországnak mindenek előtt a szabadságra van szüksége, mert az a jólét előfeltétele. Ezt kellene megmondani. Megtanítsa őket arra, hogy szabadság nélkül nincs jólét, de a szabadság akkor is fontos, ha nem teremt azonnali jólétet, mint amit ő felelőtlenül ígérget. Amikor szabadság lesz, nem lesz még sokáig jólét, mert ki kell fizetni Orbán fasiszta rendszerének árát és tartozásait. Gyurcsány azért hirdeti a szabadság helyett elsődlegesen a jólétet, mert az emberek a jólétre vágynak, és nem tudják, hogy az nem lehetséges szabadság nélkül. Gyurcsány kötelessége lenne az, hogy ezt elmondja nekik.

Lelkifurdalás nélkül asszisztálnak mindenhez, átlépve mindenen. Közben építik a pártjukat, hadoválnak reményről, meg sem érinti őket, hogy itt tényleg emberek százai meghalnak.

Az Orbán-rendszer felszámolása nélkül nem lehet kormányra sem jutni, kormányozni végképp nem, arról nem is beszélve, hogy nem lehet az ellenzékbe kerülő legális Fidesz mellett felszámolni az Orbán-rendszert.

Tudja, ez az ember, hogy mit beszél? Magyarországi választókerületté nyilvánítja a határon túli területeket, esetleg felosztja őket magyar választási körzetekre? A Magyarország táblát nem akarja kihelyezni a Romániához, Szlovákiához, Ukrajnához és Szerbiához tartozó területekre? Mert ez azt jelenti, hogy a magyar államhoz tartozónak nyilvánítja szomszédos országok magyar kisebbség által lakott területeit. Ha találnak elég embert a vasra, akkor az oktatás és az egészségügy fenntartása helyett vásárolt tankokkal be is vonul Orbán oldalán Nagy-Magyarország területére? Van esze?

A posztkommunista rendszerek gyerekbetegségét, az állami ígérgetést, s az állampolgárok (!) paternalista gondolkodásmódjának megerősítését (majd az állam gondoskodik, a jólét a  politikusok jószándékán múlik) nem kellene a 21. században is megerősíteni, s egy Orbán-rendszer utáni demokratikus rendszerbe is prolongálni. Aki azt gondolja, hogy majd a populista ígérgetésben megver egy fasiszta diktátort, vagy azt hiszi, hogy egy fasisza diktátort ezzel kell/lehet eltüntetni, az hatalmas tévedésben van.

A klasszikus példa, az álmessiások mintája, Jézus Krisztus, az igazi Messiás, ezzel szemben megmutatta az utat, hogyan lehet a mennybe jutni. Ezért a mennyről szóló ígéret nem légből kapott, hanem valóságos. Mi a különbség? Megmondjuk: a kereszt. Jézus Krisztus vállalta az áldozatot, feláldozta önmagát. Ezzel nyitotta meg az utat a menny felé. A DK vallása ezt kispórolta, ezért a "remény" alaptalan, s minden valóságot nélkülöz. A mennybe a kereszten, az áldozaton keresztül vezet az út. Az önfeláldozó szeretet a hit és a remény alapja.