Tag: Dobrev Klára

Dobrev Klára a Facebook-oldalán képmutatónak nevezte Magyar Pétert, hogy Ukrajnában tett utazása után megtagadta az Ukrajnának megszavazott segítséget, amivel megvédheti magát. Magyar valóban Ukrajnát...

Az ügyészség a papírformának megfelelően elutasította Dobrev Klára Sulyok Tamás elleni feljelentését, elévülésre hivatkozva. Ha fordított felállás lenne, a Fidesz teljes torokból azt követelné,...

Ez azt jelenti, hogy Magyar nem "felrázta" az embereket, hanem hazudott nekik, becsapta őket. Ahogy azóta is hazudik, mesterségesen stresszeli és hiszterizálja őket. Egy szélhámos színházát látjuk, aki bolondot csinál az emberekből, akik bedőlnek a goebbelsi propaganda náci technikájának. Az elmúlt száz év legnagyobb csalása játszódik a szemünk előtt. Ehhez képest Dobrev Klára leleplezte Sulyok Tamás köztársasági elnököt, aki nagy nemzeti lózungok mellett közreműködött egy olyan csalássorozatban, melynek során magyar földet játszottak külföldiek kezére. Dobrev Klára nem fűtötte a kedélyeket, mint Magyar, hanem a bizonyítékait elvitte az ügyészségre és megküldte a teljes magyar sajtónak. Ez a tisztességes eljárás. Szemfényvesztés helyett tények, valódi leleplezés. Az ügy jogi lépései bonyolultnak tűnhetnek, de a lényege nagyon egyszerű. Zsebszerződést kötött egy osztrák cég az ügyvezetőjével, aki strómanként megvásárolta a földeket, majd a vételárat hamis szerződések alapján más jogcímen fizették ki neki. A zsebszerződést aztán mindenféle más színlelt szerződésekkel bástyázták körül, ebben vett részt Sulyok.

Magyar Péterről mindent elmond, hogy amikor szüksége volt rá, használta a Partizánt, de amikor valódi vitára kerül sor, akkor távol marad. Soha egyetlen olyan interjút nem adott, ahol valódi kérdéseket tesznek fel, ahol ellentmondanak neki. Ahogy Orbán sem vesz részt semmilyen vitán, csak saját közönsége előtt mer megjelenni, nem áll igazi kérdések, ellenvetések és kritikák elé, úgy Deutsch, és az 1998-as Orbánként kampányoló Magyar sem képes vitára, párbeszédre, érvelésre. Képtelenek másokat eltűrni. Ezért a vita két abszolút vesztesét a kezdés előtt ki lehetett hirdetni Deutsch és Magyar személyében, mert aki nem áll ki egy vitára, az önmagát nyilvánította alkalmatlannak. Ez a választók semmibe vétele, megvetése, becsapása, önmaguk és hitelességük lenullázása.

A diktátorok felismerhetők arról, hogy csak kinyilatkoztatni szeretnek, nem vállalnak vitát. Még kényes interjúhelyzetbe sem mennek bele, ahol valódi kérdések hangzanak el. Orbán 2006...

Azonban arra a jelenségre is fel kell hívnunk a figyelmet, hogy Magyar egyenként vadássza le azokat, akik kritizálni merészelik. Ott terem a kommentjével, ami megindítja a fanatikus híveinek gyűlölködő trollhadseregét, akik olyan mocskolódást és terrort vágnak le, hogy az olyan kemény fiúkat is meghátrálásra késztet, mint Hadházy Ákos. Ez a nyilvánosság és a közvélemény terrorizálása, amely megakadályoz minden nyilvános vitát, ellentmondást, kritikus véleményt. Mindenkit bemocskolnak, terrorizálnak, a Fidesz legaljasabb, legmocskosabb trollhadseregének stílusában, amivé egy hónap alatt változott az ellenzék messiásváró magyarista része. Ez semmivel nem különb, mint a Fidesz. Egyelőre ott tartunk, hogy egy Fidesz helyett van kettő, eddig csak Rogán terrorizálta az országot, most már Rogán és Magyar együtt, azzal a különbséggel, hogy Magyar vadállatot csinál ellenzékiekből is, akik fenevadként támadnak minden ellenzékire, akinek kritikus véleménye van/lehet a félisten (vagy talán egész) Magyar Péterről.

Magyar Péter támogatóinak fideszesnek kell lenniük, ha egyet akarnak érteni vele, mert azt adja elő, amit az Orbán-rezsim képvisel. Aki rá szavaz, Orbán ideológiájára...

Magyar Péter mai ötlete, amivel a középpontban tarthatja magát, hogy vitára hívta ki Orbánt és Gyurcsányt. Magyarnak még pártja sincs, jószerivel egy senki, két...

Gyurcsány Ferenc megmutatta a kritikusoknak, hogy szakított az őszödi hagyománnyal, senki nem hiányolhatja az őszinteséget, mert közzétette "a 3+1 eredményt, amit a DK elért...

Szerény álláspontunk szerint Donáth Anna írása a közös alapok tisztázását célozta, őszinte volt és igaz, mert azt itt is leszögezzük, hogy Donáth Anna cikke az első szótól az utolsóig igaz. Ahogyan hasonlóan igaz kritikát meg lehet fogalmazni a Momentummal kapcsolatban is, s ezeket kellene tisztázni, korrigálni, közös alapot teremteni és úgy összefogni. Egy ilyen ellenzéki szövetségre, amely kigyomlálta magát, ahol a fékek és ellensúlyok már az együttműködés kezdetén működnek, hatékonyak, ahol egymáshoz és a szavazók széles tömegeihez is igazodnak, már lehetne szavazni, lehetne kihez csatlakozni, létrejöhetne egy igazi ellenzék, mert az jelenleg nincs. Ezek a pártok senkit és semmit nem képviselnek. A Momentum a teljes eljelentéktelenedéstől menekül meg, ha legalább azt a feladatát betölti, hogy leleplezi a DK egész hazugságát, amelynek már az alapja is hazugság, hogy ez egy demokratikus párt. Ez Gyurcsány Ferenc és a felesége pártja, pontosan olyan, mint a Hit Gyülekezete, csak nem egy kibírhatatlan, rettenetes és sötét gazember a szektavezér.

Tisztességes demokraták csak olyan választáson indulnak el, melyeket egyenlő tisztességes feltételek mellett bonyolítanak, nem a hatalomgyakorlók állandó, mindenkori kétharmados  győzelméhez igazodó szabályok között. Aki nem ezt teszi, becsapja a választókat, cinkosa az önkényuralomnak és a szabad választások hamis látszatát igazolja. Ez nem tisztességes, és nem is vezet Orbán és rendszere leváltásához, hanem bebetonozza őt. Ezért nem igaz, nem korrekt és nem tisztességes, amit Dobrev Klára mond. Elkendőz és összemos dolgokat. Miközben ezt írtam, Bauer Tamásra gondoltam, vajon mit szól ehhez a "jóléti" "szociáldemokrata fordulat" nevű populista demagógiához, ígérgetéshez és a DK-hoz méltatlan hazugságcunamihoz. Egy idén áprilisában álatala írt ÉS-cikkében ott a válasz a kérdésre. Méghozzá nem "gyurcsányfóbiás" válasz.

Lelkifurdalás nélkül asszisztálnak mindenhez, átlépve mindenen. Közben építik a pártjukat, hadoválnak reményről, meg sem érinti őket, hogy itt tényleg emberek százai meghalnak.

A helyzet világos, minden előre látható. Orbán kivégzi Iványi Gábor intézményeit, őt magát is, kiszámítható, mi fog történni. Ez pedig az, hogy a mesterségesen...

A posztkommunista rendszerek gyerekbetegségét, az állami ígérgetést, s az állampolgárok (!) paternalista gondolkodásmódjának megerősítését (majd az állam gondoskodik, a jólét a  politikusok jószándékán múlik) nem kellene a 21. században is megerősíteni, s egy Orbán-rendszer utáni demokratikus rendszerbe is prolongálni. Aki azt gondolja, hogy majd a populista ígérgetésben megver egy fasiszta diktátort, vagy azt hiszi, hogy egy fasisza diktátort ezzel kell/lehet eltüntetni, az hatalmas tévedésben van.