Tag: ellenzék

Az RTL Klub meg is tartott egy ilyen szavazásnak beillő választást, amelyen a magyar polgárok elsöprő többséggel Iványi Gábort választották meg az Év Emberének. Teljesen érthetetlen, hogy ha van egy ilyen konszenzusos, mindenki által szeretett és tisztelt személy, aki a rendszer egyik legfőbb üldözöttje, Orbán egyik legnagyobb ellenfele, aki bátor, szókimondó, de szelíd, békés ember, aki nem hátrál meg, de nem uszít, aki nem osztotta volna meg az ellenzéket, nem fordította volna egymás ellen az ellenzék támogatóit, és mégsem ő az ellenzék közös jelöltje, hanem egy karrierista.

1848 a magyar szabadság ünnepe. 1848 megtestesít minden olyan liberális demokratikus értéket, amiért a mai napon is küzdeni kell. 1848 az Orbán-rendszer vádirata. 1848...

A Fidesztől nyilván a legkisebb jóindulat sem várható, de a tényvizsgálat szerint még jóindulatú és törvényes eljárás esetén sem lehetséges az ellenzéki népszavazás megtartása április 3-án. Ennek oka pedig az, hogy az érvényes aláírások nem gyűltek össze időben. Ezért az ellenzék nem hibáztathat senkit, csak saját magát. Ez azért sajnálatos, mert emiatt működik Orbán terve, hogy az álnok "nemváltós" és homofób népszavazást a parlamenti választással kösse össze, és a választási kampány egyik fő témájává tegye a népszavazás tárgyához kapcsolódó gyűlöletpropagandát.

Mióta jobboldali miniszterelnök-jelöltje van a baloldali liberális ellenzéknek, egy dolgot megtanultunk. Soha nem hittük volna, hogy bármi fontosabb lehet Orbán leváltásánál, de rájöttünk, hogy van még annál is fontosabb. Méghozzá az, hogy megőrizzük önmagunkat, megőrizzük az emberségünket az embertelenséggel szemben. Hogy miközben harcolunk az embertelenség ellen, magunk is ne váljunk olyanná és azzá. Mert ha emberek maradunk, eltiporhatnak minket, akkor is győztesek vagyunk. De ha elveszítjük az emberségünket, nyerhetünk, mégis vesztesek vagyunk.

Márki-Zay Péter az ellenzéki pártokkal szembeni közbizalomnak is bevitt egy "jobbegyenest". A riporter feltette ezzel kapcsolatban azt a nyilvánvaló kérdést, hogy sokszor emlegeti az ellenzéken belüli „rengeteg árulót”, hogyan lehet így nekimenni a választásnak? Jó kérdés. Ezek után azt várja, hogy szavazzon mindenki az ellenzéki pártok jelöltjeire, akikről Márki-Zay Péter is azt mondja, hogy "árulók"? Ennek rendkívül demoralizáló hatása van. Őt magát nem lehet kritizálni a legvadabb állításai miatt sem, de ő bizonyítékok és konkrétumok nélkül árulózza az egész ellenzéket.

Abban viszont van igazság, ha Márki-Zay Péterrel, az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltjével alapos ok miatt nem hajlandó leülni vitázni, és az nem az, hogy Márki-Zay "Gyurcsány beosztottja csak", mert az nevetséges. Senki nem ül le olyan emberrel, aki lebuzizza a fiát. Ez egy demokratikus politikus esetében is elképzelhető lenne, hogy olyan emberrel nem ül le vitázni, aki nem tartja be a szabályokat, és ezt az alkalmat is arra használná fel, hogy övön aluli ütéseket vigyen be, és így próbálja legyőzni az ellenfelét.

Amikor a mai Magyarországon elhangzik az a szöveg, hogy most "Orbán leváltása a legfontosabb", s ennek feltétele, hogy kikapcsolják a szabad és független sajtót, és elvárják tőle, hogy a kritikus szerepéről és az ellenőrző funciójáról mondjon le, akkor valójában Orbán leváltásának előfeltételét semmisítik meg. Orbán leváltásának legnagyobb akadályozói. Akik azt hiszik, hogy amit a sajtó nem ír meg, azt mások (a szavazók) nem látják, azok nagyot tévednek, és nem értik, miért szenvedtek vereséget megint. Amit a független sajtó nem ír meg, az majd az eredményen látszik.

Elővigyázatosságból a videóinterjút már meg sem hallgattuk, nehogy bármit meghalljunk, amiről egykor még azt gondoltuk, hogy nem PC miniszterelnök-jelölt esetében. Megtanuljuk, hogy már nem érvényesek az eddigi normák, a cél szentesíti az eszközt. Első az ellenzék egysége, hogy a jelölt leváltsa Orbánt. Lassan már teljes egységbe kerülünk a fideszes szavazótáborral is, de nem kell ezen csodálkozni, hiszen a jelölt megmondta, hogy "nincs jobboldal és nincs baloldal, csak tisztességes magyar emberek vannak". Akik pedig nem így gondolják, azok nem tisztességesek.

Ehhez az kellene, hogy az ellenzék többségét alkotó szekularizált, baloldali liberális pártok politikusai lépjenek előrébb, vonják egy kicsit vissza a "kapitányt", eléggé kiszerepelte magát, és szólítsák meg őszinte hiteles hangon azokat, akik eltávoztak, átpártoltak vagy a bizonytalanok közé kerültek. Ezzel még menthető a kampány. Újra ki kell lépniük a háttérből az ellenzéki pártoknak, mert ha nem teszik, súlyos vereséget szenvedhetnek. Az ellenzéki pártoknak újra ki kell lépniük a fényre, mert ők képviselik azt, ami szavazókat hozna.

Az ellenzék kampányából ez az átgondoltság, szervezettség és alaposság hiányzik, hogy pontosan kijelölték volna a fő csapás irányát, hogy miről kell felvilágosítani az embereket. Minek hatására ismerik fel, hogy ez nem mehet tovább, ezekből elég volt. Aztán össze kellene szedni ezekhez az információkat, a tényeket, az adatokat, majd elkészíteni azt, amivel ezt láthatóvá lehet tenni, fotók segítségével: installációkon tények Mészáros, Orbán Ráhel, Tiborcz István és a többiek gazdagságáról hajók, yachtok, repülőgépek, szállodák, kastélyok és luxusnyaralók, luxuskórházak fotói.

Ha a hátralevő rövid időben az ellenzék nem változtat gyökeresen az eddigi működési módján, nem találja ki valaki, hogy milyen legyen a közös kampány, és a hátralevő két és fél hónap azzal telik, hogy Márki-Zay Péter szórakoztatja a már jól ismert paneljeivel a közönséget ("aki mondja másra, az mondja magára" és "bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű"), a vállalhatatlan és félreérthető mondatait kell magyarázni, amivel a balliberális ellenzékből sokakat távol tart, a Fidesztől és a bizonytalanoktól pedig nem hoz senkit, akkor irdatlan nagy zakóra lehet számítani.

Nem akartunk hinni a szemünknek, és még most sem akarjuk elhinni, hogy ez igaz lehet. De úgy tűnik, hogy a felvétel valódi, Márki-Zay Péter...

De legyünk megértőek, ahogy az egységes ellenzék elvárja tőlünk! Időnk, mint a pelyva! Három hónap van még az országgyűlési szavazásig, s addig lehet tovább folytatni ezt a stílust, míg eljön az a szép kikeleti nap, amikor választani lehet a regnáló szélsőjobboldali országgazda és a szélsőjobboldali miniszterelnök-jelölt között.

Honnan tudja Márki-Zay, hogy ki zsidó és ki nem? Milyen megfontolásból különböztet meg bárkit? Honnan tudja, hogy hányan vannak zsidók a Fideszben, miért tartja ezt számon, és mihez képest kevés a Fideszben levő zsidók száma? Ez most jó vagy rossz, mi alapján? Kik azok, akiket az jellemez és minősít, hogy zsidók? Mit jelent az, hogy valaki zsidó. ez milyen előítéleteket társít vele? Azt miért kell tudnunk, hogy ki zsidó és ki nem? A Fideszben levő zsidók alacsony száma sajnálatos vagy örömteli esemény, ez mit mond el a Fideszről?