Tag: ellenzék

A kérdés úgy merül fel, hogy milyen mélyre kell és szabad süllyedni annak érdekében, hogy Orbán Viktort leváltsák, függetlenül attól, hogy ez sikerül-e vagy nem (nem fog). Szabad-e hasonulni ahhoz, és szabad-e olyanná válni, mint akit le akarunk váltani? Úgy kell-e megszerezni Orbán szavazóinak támogatását, hogy túlteszünk Orbánon: ha ő bevándorlásellenes, mi még inkább azok leszünk, ha ő sorosozik, akkor mi is sorosozunk, ha ő gyurcsányozik, akkor mi is gyurcsányozunk, ha ő buzizik, akkor mi is, ha a határon túliakat szavazatszerzésre használja, akkor mi is?

Ha ezt összekapcsolják a parlamenti választásokkal, ahol a népszavazást kezdeményező Orbán-rezsim, s annak hazugságát elutasító ellenzék között kell választani, könnyű azt a látszatot kelteni, hogy mindkét szavazás ugyanarról szól: a gyermekvédelem és a családvédelem álarcában megjelenő Fidesz, s a pedofíliával, homoszexualitással, gyerekek nemváltásával azonosított ellenzék között kell választani. Mivel a kettőt egyidőben tartják Szabó Tímea törvényjavaslatának köszönhetően, gyerekjáték lesz összekapcsolni a kettőt.

Ez a Fideszen belüli hatalmi harc két autokrata között, amihez Márki-Zay a közös ellenségeik szavazatait használja fel. Az lett volna a tisztességes, ha Márki-Zay nem kilép a Fideszből, hanem ott jelölteti magát Orbánnal szemben a Fidesz elnöki posztjára, és megmérkőzik vele. Nem pedig a szerencsétlen balliberálisokat állítja harcba azért, hogy ő a Fidesz elnöke lehessen.

Valóban meg kell erősíteni a migránsozást, a bevándorlásellenes attitűdöt, amely nem tesz különbséget illegális bevándorlók, törvényes bevándorlók és menekültek között? Nem felvilágosítani kell az embereket az orbáni gyűlöletpolitika hazugságairól, hanem azt elfogadni, és ellene fordítani, hogy ő nem is elég bevándorlásellenes? Az ellenzék pedig majd az lesz? Valóban bevándorlásellenes politikát akar folytatni egy demokratikus kormány, szélsőjobboldali uszítást, az orbáni menekültellenes gyűlöletkeltést és idegenellenességet folytatva?

Mindenkinek az a mestere, akit követ. Márki-Zay mestere Machiavelli és nem Jézus Krisztus. A machiavellizmus tökéletes ellentéte a kereszténységnek. Márki-Zaynak az ő vallásossága is eszköz, ahogy Orbánnak is csupán eszköz a keresztény hivatkozás és frazeológia. Felkeresett egy katolikus püspököt, aki hajlandó volt fogadni őt. Miért? Belső lelki szükségletből? Nem, hanem számításból és érdekből. Felhasználta a papot is eszközként a cél érdekében, ahogy a keresztény hitet és vallást is felhasználja a hatalom megszezése érdekében. Miért is nem kéne ezt szóvá tenni?

Márki-Zay ezzel a szöveggel azt a hamis látszatot kelti, mintha az ellenzéki összefogással szemben nyert volna az ő gittegyleteket tömörítő mozgalma, és az lenne Magyarország új ereje. Márki-Zay szisztematikusan a baloldali többségű ellenzéki összefogás ellen határozza meg magát, és ellenük kampányol. Azzal próbál jobboldali szavazókat szerezni, hogy a baloldali ellenzékkel szemben lép fel, amivel több baloldali liberális ellenzékit távolít el, mint amennyi fideszest valaha megnyerhet. De úgy tűnik, Márki-Zay szívéből ez jön ki, ő valójában gyűlöli a baloldalt, saját szavazóit.

Márki-Zay téved, ha azt képzeli, hogy az ő támogatottsága nagyobb, mint Gyurcsány Ferencé. Gyurcsány támogatottsága stabil, nem egy választásra szól, mint az övé. Neki még pártja sincs, nem is lesz, nem az ő személyének szól az ellenzék támogatása, hanem annak a hamis illúziónak, hogy egy jobboldali miniszterelnök-jelöltnek nagyobb esélye van leváltani Orbánt. Ez is tévedés, mert ha Márki-Zay úgy akarja elcsábítani Orbán szavazóit, hogy Gyurcsány Ferencet támadja, akkor nagy arcra esés lesz a vége, mert ha Gyurcsány kiveszi mögüle a DK-t, akkor neki vége.

A fenti adatokból az látszik, hogy 1. nincs önálló bizonytalan egyharmadnyi szavazó, amely azonos súlyt képviselne, mint az Orbán szavazók és az ellenzéki összefogás támogatói, 2. Márki-Zay Péter színrelépése és kampánya egy hónap alatt egyetlen százalék bizonytalan szavazót sem hozott az ellenzéki összefogásnak, 3. a Fideszt elhagyó 2 százalék fele nem az ellenzéki összefogás jobboldali miniszterelnök-jelöltjéhez, hanem egyéb pártlistához távozott. Márki-Zay Pétert nem a csalódott és átpártolt jobboldal választotta meg, hanem az ebben reménykedő baloldaliak és liberálisok.

A Gyurcsány Ferenc ellen zajló, mértéket nem ismerő náci gyűlöletkampány átlépte a törvényes határokat, lincshangulatot teremt, és megkérdőjelezi egy ember és a felesége létezését. Ez gyilkos uszítás, amit Orbán folytat. Ezért Márki-Zay a tűzzel játszik, amikor felül erre a hangulatra, és erősíti ezt a propagandát olyan kijelentésekkel, hogy az "Orbán-Gyurcsány" harcnak kell véget vetni, és egyenlőségjelet húz egy államcsínyt elkövető, az alkotmányos rendet felszámoló sötét bűnöző és egy olyan politikus között, aki semmi törvénytelent nem tett, csak nem hajlandó "eltakarodni".

Fájdalmasan kevés szó esik arról, hogy mi történik, ha a saját maga által kontrollált választási rendszerben Orbán győz, méghozzá a mindenkori kétharmados győzelemmel nyer. Tudni kellene, hogy mit ígérnek a "tiszták". Mellébeszélést, a rendszer további legitimációját, hitegetést, hogy majd négy év múlva, miközben Orbán még szilárdabb pozícióból folytathatja az ország fasizálását, vagy kilépnek ebből a körforgásból és nyíltan vállalják egy diktatúrával szemben az antifasiszta küzdelmet. Kijönnek a szavazóik közé, vagy bemennek Orbán ernyője alá?

Nagy valószínűséggel nem a Fidesz központi propagandagépezete áll mögötte, hanem valami maszek gyártmány lehet, mert ilyen silány anyagot a Fidesz nem ad ki a kezéből, amivel csak lejáratni lehet. Ezért erősen megkérdőjelezhető az is, hogy érdemes volt-e egyáltalán nyilvánosságra hozni és népszerűsíteni. A Márki-Zay Pétert támogató lakájmédia, a 444.hu és a Telex igyekezet felfújni a luftballont, de nem nagyon sikerült. Ez az igyekezet inkább kontraproduktív. Ez olyan szennyirat, amit elolvasás nélkül kell a kukába dobni.

Ha van valami, amitől rettegni kell, az egy újabb küldetéstudattal rendelkező, vallási elhivást érző politikus, akit az Isten nevezett ki. Minden vezetőben van benső ispiráció, de a korrektek ezt nem mondják, mert nem akarnak ezzel manipulálni, és nem akarják ezzel az embereket megkötözni. Nem Isten elleni cselekedet lesz, ha valaki nem rá szavaz, vagy nem ért vele egyet. Az isteni tekintély politikusok esetében életveszélyes és a jogállamisággal ellentétes. A jogállam éppen ezért született, hogy ne az "isteni tekintélyek" önkénye uralkodjon, hanem a mindenkire érvényes törvény.

Orbán Viktorrá kell-e lenni ahhoz, hogy legyőzzük Orbánt? - tehetné fel a kérdést a jámbor ellenzéki, miután Márki-Zay Péter az október 23-i ellenzéki naggyűlésen...

Márki-Zay olyan reményeket és illúziókat keltett egyesekben, hogy fából vaskarika programjával egyesíti a jobboldali és baloldali elégedetleneket, s a bizonytalanokat is az ellenzék mellé állítja, de ezek a remények már október 23-án megbuktak. Orbán hívei hatalmas tömegben vonultak, ami még akkor is megalázó, ha államilag szervezett buszoztatással jött össze ez a tömeg, míg az ellenzék vérszegény gyülekezése a kétmilliós ellenzéki vezetésű Budapesten maga a totális bukás. Márki-Zay szervezőkészsége és főleg vonzereje így aránylik Orbán vonzerejéhez a jobboldalon is.