/

Mennyire ízléses megtekinteni Brüsszelben az ereszt, amelyen Szájer távozott egy orgiáról?

15 perc olvasási idő
29

Márki-Zay Péter, az ellenzéki összefogás pártjainak közös miniszterelnök-jelöltje Brüsszelben találkozik európai uniós politikusokkal. Látogatáa elején kötetlen beszélgetésen vett részt helyi magyarokkal, ahol a 444.hu riporternek azt mondta, hogy ha ideje engedi, akkor megnézi azt az ereszt, amelyen Szájer József egy homoszexuális szexpartiról távozott. Ezt azzal indokolta, hogy szimbolikus hely ez az eresz, mert “ott nemcsak Szájer József ereszkedett le, hanem a Fidesz minden hitelessége is”. Szerintünk meg a Fidesz akkor sem volt hiteles, amikor még ő is támogatta.

Szájer József a Fidesz egyik volt alapítója, egykori parlamenti frakcióvezető-helyettese, 2004-től 2020-ig a Fidesz európai parlamenti képviselője, az Orbán-rezsim alaptörvényének megalkotója, aki véres szájjal kommunistázott, liberálisozott, mocskolódott. Szó nélkül tűrte, hogy az általa szerkesztgetett alaptörvénybe a melegek jogait sértő passzusokat írtak, miközben ő maga Brüsszelben egy kábítószeres melegorgiáról droggal a hátizsákjában az ereszcsatornán keresztül távozott. Ha van mocsok ember, aki kifejezi a Fidesz aljasságát és képmutatását, akkor az Szájer József.

Szájer személye és cselekedete valóban szimbolikus, megmutatja ennek a végtelenül romlott, aljas és mocskos bűnbandának a kétszínűségét, képmutatását, benne van minden, ami a Fidesz. Nem véletlen, hogy ő a kevesek egyike, akiket Orbán nem védett meg, hanem bocsánatot kellett kérnie, mindenről le kellett mondania, ki kellett lépnie a pártból, és vissza kellett vonulnia a közéletből. A személyét illetően további súlyos körülmény, hogy a bocsánatkérése cseppet sem látszott őszintének, és nem érezte, hogy egy álkereszténykedő, homofób gyűlöletpárt tagjaként tette, amit tett.

Ezért Szájer mellett egyetlen jó szót nem lehet szólni, ugyanolyan mocsok módon viselkedett a botránya után is, mint előtte. Az ő személye nem érdemel semmiféle méltánylást. Politikailag is van jelentősége annak, amit tett, mert a Fidesz vezető politikusaként, nyilvánvalóan a párt vezetőinek tudtával élte a kettős életét, és eközben asszisztált és fröcsögött az emberi jogok ellen, a melegek jogait csorbító törvényeket ellen nem emelte fel a szavát, konzervativizmusról és kereszténységről papolt, miközben drogos alvilági melegorgiákra járt. Ezt jogosan támadja az ellenzék.

A hír kapcsán, miszerint az ellenzéki összefogás pártjainak közös miniszterelnök-jelöltje az EU politikai vezetőivel való találkozásai mellett ellátogatna a nevezetes ereszhez is, ahol Szájer távozott a meleg szexpartiról, felvet bizonyos ízlésbeli kérdéseket. Mennyire ízléses és elegáns dolog egy ilyen alpári helyet meglátogatni, erre a szintre süllyedni? Magyarország reménybeli miniszterelnöke részéről nem méltóságon aluli-e egy ilyen helyet felkeresni? A cél valóban szentesíti az eszközt, minden megengedhető? Nem tart ez távol egyeseket a szavazástól, akik viszolyognak az ilyesmitől?

A brüsszeli beszélgetésen a 444.hu videója szerint keményen nekimentek Márki-Zay Péternek azért is, amiért melegnek nevezte Orbán Gáspárt, a miniszterelnök fiát. Logikailag érthető, hogy ezzel is ugyanazt a képmutatást akarta leleplezni, amit Szájer is elkövetett. Az akció üzenete az, hogy akinek meleg a saját fia, az ne folytasson homofób kampányt. Márki-Zay is azzal magyarázta a tettét, hogy szerinte Orbán Gáspár buzizása elérte a célját, mert szerinte Orbán azóta befejezte a homofób propagandát és a gyűlöletkeltést. De ez nem így van.

Ez egyrészt nem igaz, mert a “nemváltáshoz” kapcsolódó népszavazás, amelyet az ellenzék bravúros közreműködése folytán a parlamenti választással egyidőben tartanak meg, ugyanennek az aljas kampánynak a része. A “gyerekvédelem” hamis jelszava mögé bújtatott gyűlöletpropaganda, amelynek keretében a pedofíliát a homoszexuálisokkal azonosították (mosták össze), és a “nemváltás”, sőt a gendertudomány ugyanennek a propagandának a része, amelyet a meleglobbi keresztényellenes és nemzetellenes tevékenységének neveznek. Tehát nem igaz, hogy leállt a homofób kampány.

Célját nem érte el, az eszköz pedig erősen megkérdőjelezhető, mert Márki-Zay Péter ugyanazt követte el Orbán Gáspárral szemben, amitől állítólag meg akarja védeni a homoszexuálisokat. Orbán Gáspár akaratán kívül megnevezte a feltételezett, de soha nem bizonyított, általa nyilvánosan soha nem vállalt nemi identitását, méghozá ugyanabban a pejoratív értelemben, ahogy a propaganda megbélyegzi a melegeket. Van-e joga ilyen eszközt használni, függetlenül attól, hogy mi a cél, és eléri a célját vagy nem? (Egyébként nem érte el a célját.)

A kérdés úgy merül fel, hogy milyen mélyre kell és szabad süllyedni annak érdekében, hogy Orbán Viktort leváltsák, függetlenül attól, hogy ez sikerül-e vagy nem (nem fog). Szabad-e hasonulni ahhoz, és szabad-e olyanná válni, mint akit le akarunk váltani? Úgy kell-e megszerezni Orbán szavazóinak támogatását, hogy túlteszünk Orbánon: ha ő bevándorlásellenes, mi még inkább azok leszünk, ha ő sorosozik, akkor mi is sorosozunk, ha ő gyurcsányozik, akkor mi is gyurcsányozunk, ha ő buzizik, akkor mi is, ha a határon túliakat szavazatszerzésre használja, akkor mi is?

Hol van a határ, amelyet nem léphetünk át, mert különben ugyanolyanok vagyunk? Ez valóban olyan szellemes rafinált dolog, mint ahogy Márki-Zay gondolja? Azzal nem lehet szavazatot szerezni, hogy különbek vagyunk náluk és egészen mást kínálunk? Ez lenne az “új kultúra”? Az álkeresztény vallási nacionalizmust azzal győzzük le, hogy még inkább kereszténynek és nemzetinek mondjuk magunkat, méghozzá ugyanabban az értelemben? Szájert gúnyoljuk, de a “cél szentesíti az eszközt” programmal hirdetjük a kereszténységet? Orbán Gáspár lebuzizása keresztényi dolog?

Barack Obama, aki állítólag Márki-Zay Péter egyik példaképe, meglátogatná-e röhögve és kárörvendőn a brüsszeli ereszt? Hillary Clinton elment-e abba a szállodai szobába, ahol Trump és Stormy Daniels pornószínésznő találkozgatott? Azok közül a baloldali, konzervatív, liberális, zöld és kereszténydemokrata politikusok közül, akik Orbán rendszerének ellenfelei, hányan látogatták meg az ereszt, amin Orbán embere lecsúszott egy szado-mazo drogos meleg orgiáról? Pedig ők ott vannak, bármikor elmehetnének.

Mire számíthatunk még? Márki-Zay Péter meglátogatja a yachtot is, amelyen Borkai Zsolt szexorgiája zajlott? Felemeli a kamerába a lyukas zoknit? Mi lesz a következő? Keres egy transzgender gyereket valamelyik fideszes politikus családjában és megalázza? Nyilvánosságra hozza, hány abortuszt követtek el fideszes önkormányzati képviselők? Ha a cél szentesíti az eszközt, akkor Orbán kutyájának levágott fejét is be lehet dugni az ágyába? Hol van a határ?

Márki-Zay Péter láthatóan borzasztóan elégedett magával, nagyon élvezi a szerepét, miután hasonló eszközökkel, az orbáni gyurcsányozó propagandával, megpuccsolta az ellenzéki előválasztást. Azóta kiderült, hogy ezzel ő valóban leváltotta az egész ellenzéket, mert teljesen önjáró lett, mindent az ellenzék nevében, de helyettük és nélkülük tesz, akik nem mernek megszólalni sem, nehogy rájuk süsse a bélyeget, hogy Orbán leváltásának akadályai. Úgy tűnik, átengedték a terepet, de azt jó lenne tisztázni: ha így sem váltja le Orbánt, akkor neki vége, nem igaz, amit mondott.

Azt az egyet előre kellene tisztázni, hogy választási vereség esetén övé a felelősség, nem háríthatja másokra (például arra, hogy Gyurcsány még él), és nem maradhat az ellenzék vezetője. Mert attól lehet tartani, hogy az elszabadult hajóágyú az előre borítékolható biztos kétharmados vereség után is fenn akarja tartani azt a hazug látszatot, hogy továbbra is csak ő válthatja le Orbánt (ezzel a cél szentesíti az eszközt macccchiavellista felfogással), és ez csak azért nem sikerült, mert még mindig vannak baloldaliak és liberálisok az ellenzékben, ami árt.

Márpedig szerinte Magyarország kétharmada jobboldali, ő maga a Fidesz megtestesítője. Mi vagyunk az ország rákfenéje, akik se fideszesek, se kereszténynacionalisták nem vagyunk, és a liberális felfogásunk az akadálya minden jónak és szépnek. Azért nem lehet leváltani Orbánt, mert mi az Orbán nélküli Fidesztől ugyanúgy undorodunk, mint az orbános Fidesztől, Márki-Zay módszereitől ugyanúgy hányunk, mint Orbán módszereitől, és nem szeretnénk arra a szintre süllyedni, ahogy ő vívja a piti harcát Hódmezővásárhelyen Lázár Jánossal. Ergo: hazaárulók vagyunk.

Ennél Jakab Péter is százszor jobb lett volna, aki szintén jobboldali, ezért a jobboldali szavazók számára is elfogadható, viszont nem képmutató, de egyenes és nem kétszínű ember, s nem süllyed az ellenfelei szintjére. Miközben kimondja az igazságot. Egyedüliként ki is fejezte a véleményét Márki-Zay-ról. Teljesen egyetértünk vele.







Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

Iványi Gábor Brüsszelben átvette az “Európai Polgár” díjat

Következő cikk

Várkonyi Andrea belépett a propagandasajtó irányításába