Tag: liberalizmus

Ezek a náci beszéd modern változatai, amelyek vége a holokauszt lett. Ezért a jogrend tiltja, függetlenül attól, milyen ideológia nevében követik el.

A családszerető liberálisokat legfeljebb az különbözteti meg az ugyancsak családszerető keresztényfasisztáktól, hogy a nőket emberszámba veszik, nem tekintik őket a macsó férfi szolgájának, szülő tehenének, hanem elismerik a jogaikat és az igényüket arra, hogy kibontakoztassák a tehetségüket, érvényesüljenek az életben, és az életüket ne a férjük árnyékában és szolgálatában kelljen élniük. Ne úgy éljenek, hogy legfeljebb egy karitatív szervezete önkéntesei lehetnek, s beszédes módon "Konyhaablakból" címmel írják meg egyetlen könyvüket, pedig képzett és okos emberek.

Ha van méreg és halálos vírus, akkor az Orbán náci beszéde. Gyilkosnak nevezi demokratikus ellenfeleit, akiket el kell takarítani. Elődei egyszer már megtették. Orbán most a világ szabadsága ellen hirdetett élet-halál harcot. Ideje felébredni a világnak, hogy Magyarország az oroszokkal karöltve a hitleri, náci Németország szerepét tölti be. Fegyverkezik is, de nem fegyverrel, hanem a hazugság és a gyűlölet erejével akarja meghódítani a világot, ahol majd kiirtják a liberalizmus és a demokrácia "biológiai vírusát". A "biológiai" kifejezés emberre utal, Orbán talán már kész a népirtásra is.

Az igazi "magyar szív" olyan, mint minden "emberi szív", amely szabad, mert szabadságra született. Amilyen szíve Ady Endrének, Bartóknak, vagy a márciusi ifjaknak, Petőfinek, vagy a magyar szabadságért harcoló lengyel Bem Józsefnek volt. A magyaroknak ezzel kellene azonosítaniuk magukat, az emberi nemhez, az emberi szabadsághoz kapcsolni a nemzeti identitásukat, és nem egy vallási ideológia hazugságához, amivel köztörvényes bűnözők uralkodnak - kis megszakításokkal - ezer éve az országon. Ez a hamis keresztény vallási ideológia az ország rákfenéje és az átka.

De ebből a hazug képmutató hozzállásból látszik, hogy mire hajlandó Orbán fasiszta rendszere a "kompromisszumok" területén: csalásra, az EU félrevezetésére. Ez pedig mindenképp szakításhoz vezet. Az igazságügyi változtatásokat is úgy fogják megcsinálni, hogy formálisan olyannak tűnjön, mintha ez egy független hatalmi ág lenne, de a befolyásuk és az uralmuk ne változzon. Ehhez nem lesz nehéz megoldásokat találniuk, mert ők belülről ismerik ezt a rendszert és a szereplőit, az EU pedig csak kívülről látja. Ez továbbra is Orbán kontrollja alatt marad, mint minden.

Orbán fasiszta rendszere egy önkényuralom, ezért nincs a liberális fősodorban, és a fasiszta diktaúrák nem legitim alternatívái a liberális demokráciáknak és pártjaiknak, hanem népirtó ellenségei, amelyek az EU alapvető értékeit és szerződéseit tagadják és tapossák. Az Orbán-rendszer nemcsak a liberális "fősodorba" nem tartozik, hanem a liberális demokráciák közé sem, márpedig az EU a liberális demokrációk által alkotott politikai és gazdasági értékközösség. Ebben Orbánnak, Orbán Magyarországánal és fasiszta rendszerének nincs helye.

Gelencsér Magyar Hangban megjelent írása a modern, kódolt antiszemitizmus és hungarizmus mintapéldánya. Ha a Csurka-dolgozat náci alapvetés volt, akkor a Gelencsér-dolgozat hungarista alapvetés, csak Csurkánál burkoltabb és rejtettebb formában. Talán nem véletlen, hogy mindkét szerző az őseredeti MDF-ből jön. Gelencsér apja MDF-alapító volt, ő magát „klasszikus jobboldali értékeket valló, konzervatív családból” származónak mondja. Máshol beszélt arról, hogy Orbán csodálója volt, aki a 2006-os puccskísérlet élménye hatására kezdett politizálni. A Fidesz oldalán.

Mit szólna ehhez Petőfi? Vagy a legnagyobb magyar liberális, Kossuth Lajos? Hova süllyedt ez a nép, amelyben egykor Kossuth és Petőfi "szelleme", és nem a "Szent Korona szelleme" tanított?

Az "illiberális demokrácia" hamis jelszava mögött támad fel, erősödik, terjed és születik újjá a fasizmus, s a hamis jelszó eltakarja az új radikális jobboldaliság...

Az Orbán-rezsim mindennek abszolút ellentéte és ellensége, amit 1848 jelent. Orbán egészen konkrétan az 1848-as forradalmat és szabadságharcot leverő Szent Szövetség utóda és képviselője, amely a "keresztény Európát" védte a liberális demokratikus polgári forradalomtól. Orbán a szentágostoni keresztény állam, a politikai katolicizmus, az állam és az egyház összefonódása, a polgári és egyéni szabadság ellen harcoló tekintélyelvű feudális hatalom ideológiáját vallja, és egész rendszere azt valósítja meg, amit az 1848-as forradalom eltörölt.

Puzsér felmenti a gyilkosokat, akiket szerinte irritálnak az áldozatok a létezésükkel. Sam Briton nem azért lett államtitkár, mert fétisrajongó és meleg, hanem azért, mert kiváló nukleáris mérnök, Bostonban a világhírű MIT-n végzett, ahol Nobel-díjasok tanítanak, és feltalálta, hogyan lehet a nukleáris hulladékot hasznosítani. A szexuális identitása nem akadályozta meg, hogy betöltse azt az állást, ahol ezt irányíthatja. Moszvában erre nem sok esélye lenne, de Budapesten sem. Az, hogy nem a börtön szélén táncolva rejtőzködik, kiváltotta az ukránok elleni támadást.

Annak eldöntése mindig az érintett közösségre tartozik, hogy mit tekint magára nézve elfogadható megnevezésnek. Ugyanígy van ez az etnikai, vallási, fogyatékkal élő, szexuális, stb. kisebbségek esetében is, és ez időben változik. A többségnek tiszteletben kell tartania, ahogy az érintettek viszonyulnak bizonyos megnevezésekhez, és ezt tiszeletben kell tartaniuk, ha nem sértésnek szánják. Egy miniszterelnök-jelöltnek ezt mindenképpen tudnia kell, különben alkalmatlan a feladatára.

Mindenesetre a Fenevad bélyege tökéletesen kifejezi az abszolút diktatúrát, amelynek egyik jellemzője, hogy csak azok adhatnak és vehetnek, akik magukra veszik a Fenevad bélyegét, elkötelezett (ahogy Németh Zsolt mondja: elhivatott és) engedelmes hívei a diktátornak. A NER éppen így működik, azok kapnak közbeszerzést, pályázati pénzt, vissza nem térítendő támogatást, azok adnak és vesznek, azok juthatnak pénzhez, vagyonhoz, lehetőséghez, akik magukon viselik láthatatlanul, de jól kifejezve a "magyar Fenevad", Orbán Viktor "bélyegét". Azok, akik elkötelezettek neki.

S ha ez nem lehet uralkodó vallás, nem lehet összefonódva az állammal, biztosítva e vallás képviselőinek állandó hatalmát és uralkodásra való jogát, akkor az elnyomás. Ezért Semjén nem elnyomó, hanem elnyomott, mert a "keresztény" uralmat, amivel megnyomorítják minden magyar (köztük valódi keresztények) életét, nem terjesztheti ki egész Európára. Egy inkvizíciós bíróság, egy máglya nem sok, annyit nem állíthatnak fel, ez pedig már olyan, mintha a kálvária legvégső stációján Semjént keresztre feszítenék, a kezében levő vesztegetési pénzt is odaszegezve a fához.