Tag: NER

A vezérkari főnöktől a "nyomozók" azt a tájékoztatást kapták, hogy a védett személyek kísérése kötelezettség, ennek végrehajtása „nem tartozik gazdálkodási mérlegelési körbe”. Azt írták, hogy „a Magyar Honvédség az általa ellátott közfeladatok tekintetében nem klasszikus értelemben vett gazdálkodó szervezet”. Az lehet, de Orbán magánreptetése a lányához nem közfeladat, hanem csak egy magánprogram. Olyan pedig nincs, hogy ha Orbán bármit akar, az közfeladattá változik, és ilyen esetben nem számítanak a költségek, ha róla van szó, akkor nem számít a gazdálkodás.

A zirci apátot el kellett dugni valahova. A dallasi főapátot azért tüntette ki az Orbán-rezsim, mert befogadták addig a zirci apátot, amíg a NER elsimítja az ügyet. Ezért hozott nekik kitüntetést a korrupciós ügyekbe belebukott, de még hivatalban levő magyar igazságügyi miniszter (!). S ebbe a piszkos ügybe keverte bele azt, hogy a "magyarok mindenhol összetartanak". Minősíthetetlen. Az Orbán-rezsim bűnözői összetartanak a cisztercita volt zirci főapáttal, hogy mindenki megússza a börtönt.

Vagyis, ebben az aljas hazugságban, amikor letagadják azt, hogy Orbán rendszere egy fasiszta állam (miután ők maguk bizonyítják ezt be), egy olyan szerzőre és írásra hivatkoznak, aki a fasizmus elleni védekezés legfontosabb (kulcsfontosságú) eszközének a "megbízható sajtót" nevezi. Az újságírókat pedig korunk hőseinek mondja. A 444.hu munkatársai, vezetői, szerkesztői azomban nem korunk hősei, hanem korunk árulói. Olvassák el, ők maguk írták ezeket. Nem ártalmatlan dolog, amit művelnek a világ fasiszta mintaállamában, hogy letagadják azt.

A könyv árusításának megszüntetése egybeesett a Mathias Corvinus Collegium (MCC) Libriben való megjelenésével. Az MCC az Index híradása szerint 2020 augusztusában kezdte meg a Libri felvásárlásával kapcsolatos "tárgyalásokat", ami valójában a Libri einstandolását jelentette. A Libriben ekkor már mindenki tudta, hogy a Fidesz "visszautasíthatatlan ajánlata" azt jelenti, hogy a Fidesz a Libri bekebelezésével terjeszti ki az ideológiai cenzúráját a könyvterjesztésre. Bartus László Fesz lesz című könyve az első, amit a Fidesz utasítására a Libri kicenzúrázott.

A keresztek szaporításának, utak mentén való felállításának (ezúttal az oroszok háborújára hivatkozva, de lehetne bármi más is) célja a megfélemlítés. Az emberek lelki megnyomorítása a cél, hogy soha ne feledjék, az Istent képviselő ideológiai állam alatt élnek. Istenként magasodik föléjük egy ideológiai állam, amelyet kritizálni, neki ellentmondani nem lehet, mert az istenkáromlás lenne. A kereszt, amit a fasiszta állam állít nekik, arra "emlékezteti" őket, hogy ez az állam a magyarság egyetlen hiteles képviselője, mert ők képviselik az Istent, mindenki más istentelen ellenség.

Egy normális országban megférnek egymás mellett a különböző világnézetű emberek, azok szervezetei, jelképei és rendezvényei is. Senki nem akarja ráerőltetni a saját nézeteit, életfelfogását...

De egy ellenzéki politikus ezt nem teheti meg. Ellenzéki politikus nem lehet olyan, mint a fasiszta Fidesz, mert akkor arra kényszerítené a támogatóit, hogy meghasonuljanak, és olyanná váljanak, mint Orbán és a Fidesz. Ez viszont rosszabb, mintha valakit 24 órán át kibeleznének. Olyannak lenni, mint egy fideszes, az rosszabb, mint a pokol, az egyet jelent az emberség elvesztésével. Ezért egy igazi ellenzéki demokratát nem lehet rávenni olyan kompromisszumokra, amelyek a Fideszre és Orbánra emlékeztetnek. Orbán ezt szeretné leginkább, hogy mindenki az ő szintjére süllyedjen.

Ha az ellenzék nem lenne korrupt, ha nem ragaszkodna Orbán alamizsnájához, ami éppen csak arra elég, hogy a megélhetési politikusok fenntartsák magukat és a demokráia hamis látszatát adják Orbán diktatúrájának, akkor nyíltan lehetnének egy fasiszta diktatúra ellenfelei. Akkor más szabályok lépnek érvénybe. Nem azok, amelyek közé a diktatúra szorította őket, s amelyek között csak egy demokráciában lehet demokratikus ellenfelek ellen harcolni. Diktatúra ellen nem lehet demokratikusan harcolni, mert a diktatúra ezt kiröhögi, megalázza és felhasználja a maga javára.

A „no return point” akkor áll elő, amikor a kereskedelmi bankok az állami befektetéseik után járó kamatot nem kapják meg, vagy az inflációs ráta és az állami kamatok közötti olló elviselhetetlenül nagyra nyílik. Esetleg egy nem várt bankpánik fogja az államot színvallásra: a csőd bejelentésére kényszeríteni.

De még az sem biztos, hogy Varga valóban listavezető lesz az EP-listán. Az attól függ, mi derül ki róla, illetve mi jutott Orbán tudomására. A listavezetés indokával való azonnali lemondatás lehet az eltüntetésének első lépcsője. Orbán fokozatosan is eltüntetheti, a várható botrány mértékétől függetlenül, akár teljesen is. Az élete, mint mindenki élete, a NER-ben Orbán kezében van. Egyelőre még az is kérdés, hogy a Völnerhez kapcsolódó korrupciós ügybe bukott bele az "igazságügyi" miniszter asszony, vagy valami másba, ami még nem került nyilvánosságra. Egy videó, bármi.

Hosszú Katinka nem kapta meg a lehetőséget, hogy az úszóakadémiáját elkezdhesse, adta hírül keserű nyílt levelében az Instagram oldalán. Pedig ő mindent megtett. Az...

Az Európai Unióban dolgozó magyar állampolgárok esetében is kizártnak tartjuk, hogy egy Amerikában bejegyzett alapítványt támogassanak, amikor ezt megtehetik közvetlenül is, ha akarják. A 4 milliárd forintos támogatás mögött ezért nyilvánvalóan néhány gazdag magyarországi adományozó áll, akik érthető okokból a bosszúálló és gyűlölködő Orbán előtt nem kívánják felfedni kilétüket, mert valószínűleg Magyarországon élnek. A rejtőzködésük miatt csináltak egy amerikai alapítványt, ahova befizethették a pénzt titokban, de Orbán titkosszolgálatának nem sikerült azt felderítenie.

A Magyar Nemzet cikkénél mocskosabb antiszemita szemetet a II. világháború óta nem írt senki, beleértve Csurka Istvánt is.

A 24.hu idézte Deutsch hazugságait, és nagyon helyesen mindjárt cáfolta is azokat, ahogyan az egy újságtól elvárható. Deutsch azt állította, hogy azért nem jutnak el az EU-pénzek a tagállamokhoz, mert ezeket a pénzeket adta oda Brüsszel Ukrajnának. Ez két szempontból sem igaz. Egyrészt az Ukrajnának adott támogatások más forrásokból mennek, például ezt kellett megszavazni az uniós hitelfelvételek kapcsán, másrészt tengernyi irodalma van annak, hogy az EU milyen jogállami kifogások miatt tartja vissza a pénzt Magyarországtól, amelyek teljesítése alapján az elérhető lenne.