Miután Orbán sunyinak és egy „szőrét hullató rossz vidéki rókának” nevezte Hadházy Ákos országgyűlési képviselőt, mert érdeklődni merészelt, ki adott utasítást arra, hogya honvédség gépe ezer kilométeres kerülővel Egyiptomból toszkánai magánprogramra vitte Orbánt az adófizetők pénzén, villámgyorsan lezárták az ügyben a bíróság által elrendelt, kényszerből indított nyomozást. Ilyen biztos legyen midenkinek az ötös találata a lottón: a nyomozás nem állapított meg hűtlen kezelést, Orbán magáncélokra is használhatja a honvédség gépét, mintha az is az övé lenne.
Az igazi sunyi, „szőrét hullató rossz vidéki róka” Orbán Viktor, aki azt csinálhat, amit akar. Magyarországon pedig nincs jogállam, Orbán a törvények fölött áll, az egész ország a tulajdona – ez lett a nyomozás végeredménye. Valójában ezt kellett volna a nyomozás eredményeként bejelenteni. Orbán Firenzébe repülhet magánprogramra a honvédség gépével közpénzen, mert bármit megtehet. A „nyomozás” azt állapította meg, hogy az csak „feltételezés”, hogy az államnak ez kevesebbe került volna, ha Orbán saját pénzén repül menetrendszerinti járattal Budapestről.
A nyomozás feladata éppen az lett volna, hogy ezt kiszámítsa, ami nem olyan nehéz, mert a honvédség gépével ez a kerülő többmillió forintba került, amit össze kellett volna vetni a Firenzébe tartó menetrendszerinti járatra kapható jegyekkel (ráadásul a saját jegyét Orbánnak kellett volna fizetnie, csak a testőrök jegye került volna állami pénzbe). Ez utóbbi pedig nem többmillió forint, mert a Firenzébe tartó repülőre nem egymillió forint egy jegy ára. De nemcsak a pénzről van szó, hanem a törvénytelenségről és az önkényről, hogy Orbán a sajátjaként bánik a közvagyonnal.
A vezérkari főnöktől a „nyomozók” azt a tájékoztatást kapták, hogy a védett személyek kísérése kötelezettség, ennek végrehajtása „nem tartozik gazdálkodási mérlegelési körbe”. Azt írták, hogy „a Magyar Honvédség az általa ellátott közfeladatok tekintetében nem klasszikus értelemben vett gazdálkodó szervezet”. Az lehet, de Orbán magánreptetése a lányához nem közfeladat, hanem csak egy magánprogram. Olyan pedig nincs, hogy ha Orbán bármit akar, az közfeladattá változik, és ilyen esetben nem számítanak a költségek, ha róla van szó, mert akkor nem számít a gazdálkodás.
Azon túl, hogy ez a közpénzek ellopása (mint tudjuk, ez a legkisebb tétel), kifejezi azt, hogy Orbán önkényuralmat hozott létre, Magyarország diktátora, aki ellopta az egész országot és maszekban a saját javára működteti. Magyarország az ő tulajdona, ő nem felel senkinek semmiért. Azt csinál az országgal, és az ország javaival, amit akar. Törvények csak az ország lakóira vonatkoznak, akik a felcsúti sunyi rókánál alacsonyabbrendű emberek. Tetszettek volna diktátornak születni.
Most már csak az a kérdés, hogy Orbánt ki, mikor hatalmazta fel erre, s ha ezért a világ minden demokratikus országában azonnal elzavarnák a miniszterelnököt, akkor Magyarországon miért lehet ezt megtenni? S ha ezt meg lehet tenni, akkor miért nevezik a magyarok Orbán rendszerét demokráciának és nem diktatúrának? Végül, ha elismerik a magyarok, hogy egy kövér disznó diktátor az országukat ellopta, kisajátította, a tulajdonának tekinti, őket kifosztja, akkor kívánnak-e tenni ez ellen valamit, vagy egyetértenek azzal, hogy ez így legyen?
