Tag: program

Ez azt jelenti, hogy nemcsak a miniszterjelöltek hiányoznak, hanem a koncepció is. Az, hogy ki vezeti a minisztériumot, meghatározza azt is, hogy a minisztérium milyen prioritások szerint dolgozik, milyen programot hajt végre. Ez azt jelenti, hogy a felsorolt tárcákkal kapcsolatban Magyarnak fogalma nincs, hogy ott mi fog történni, mit kellene csinálni. Ha lenne elképzelése, embere is lenne rá, aki ezt az elképzelést képviseli vagy megtestesíti. Arról nem beszélve, hogy ezeknek az elképzeléseknek harmóniában kellene lenniük egymással, és egy átfogó egységes víziót kellene alkotniuk arról, hogy Magyar milyen Magyarországot akar. Működőképes Magyarországot ígért, ez kérdőjeleződik meg. Ha egy miniszterelnök nem tudja, kit akar egy tárca élére, az azt jelenti, hogy nem tudja, mit akar attól a tárcától. Ez nem késői döntés, ez hiányzó program. Minden komoly demokratikus rendszerben a miniszterelnök-jelölt az eskütétel előtt hetekkel nyilvánosságra hozza a kabinetjelöltjeit. A közvéleménynek joga van megismerni és értékelni a leendő kormányt, mint csapatot, nemcsak a miniszterelnököt. Magyar ezt is megtagadta, csak rá kellett szavazni. Most kiderült, hogy nincs kész csapata. A demokratikus kormányzás alapelve, hogy a miniszter nem a miniszterelnök embere, hanem a tárca szakmai és politikai felelőse, aki egy programot képvisel. Ha nincs miniszter, nincs program. Nem véletlen, hogy erről szinte semmit nem hallottunk. Szakmai kompetencia fel sem merült. Magyar programja az volt, hogy ne legyen korrupció (magával szemben ezt a szigort nem sikerült alkalmazni a fideszes ügyeivel kapcsolatban). A megnevezett hét miniszter sem okozott katarzist, egyetlen jelentős arcéllel rendelkező minisztert sem lehet ebben a listában találni. Szürke és középszerű emberek, egy részük másod- és harmadvonalbeli fideszes káder. Magyarország ennél sokkal gazdagabb, sokszínűbb, sokrétűbb. Ennél sokkal karakteresebb szakemberek vannak. Látszik, hogy a kiválasztás szempontja a lojalitás, hogy senki ne nőhessen Magyar fejére, ne törpüljön el Magyar mellette. Ha a kiválasztás egyetlen szempontja a lojalitás, az nem kormány, hanem udvartartás. Az autokratikus rendszerek egyik legbiztosabb jele, amikor a kiválasztás egyetlen szempontja a lojalitás, nem a kompetencia. Ez nem demokratikus kormányzás, hanem klientúraépítés. A 9 üres tárca azt bizonyítja, hogy nincs koncepció. Megfelelő embert keresnek, aki eléggé megbízható és lojális, s nem okoz botrányt. Hol van itt a vízió? Magyarnak fogalma nincs arról, hogy mit akar, ha nincsenek kiválasztott emberei. Egy koncepcióhoz kellene keresni az embert, de nem az eskütétel előtt. A Magyarnak két éve kampányoló propagandasajtónak egyetlen szava sincs arra, hogy Magyarnak kulcs minisztériumok vezetésére nincs jelöltje. Felkészületlen a kormányzásra. Ha egy baloldali és/vagy liberális demokrata miniszterelnök-jelölt várná az eskütételt, s ennyire nem lenne elképzelése arról, hogy kik vezetnek fontos tárcákat, darabokra szedné az egykori Indexből osztódással szaporodott online sajtó, amely most a Magyar Nemzet, a Mandiner és társai helyébe lép. Nem kis áldozatot hoztak az SZDSZ volt politikusai, hogy megszabaduljanak Gyurcsánytól, de képzeljük el, ha Gyurcsány lenne Magyar helyében. Már darabokra tépték volna és hisztérikus pánik, káosz uralkodna az országban.

A "konstruktív vitákat" már ismerjük, hogy mit jelent. Különösen volt fideszes diplomata szájából. Legárulkodóbb az a kiszólás, hogy "a Tisza-kormány nem fogadja el a migrációs paktumot", amely valójában menekültstátusszal rendelkezők befogadásáról szól. Magyarul a Tisza sem ismeri el a menekültjogokat. Ez nem illegális bevándorlás és nem "migráció". Hasonlóképpen beszédes, hogy a Tisza "nem támogatja Ukrajna gyorsított uniós felvételét sem". Magyar már korábban is a "gyorsított" szó mögé rejtette el az ukránellenes és orosz párti szimpátiáját, a háború okának megítélését, amiről régebben a Klubrádióban elmondta az orosz narratívát. A Tisza nem a "gyorsított" felvételt, hanem a felvételt nem támogatja. Ez pedig elhelyezi a "Tisza Pártot" a világ térképén: a Fideszhez hasonlóan a szuverenista "béketáborban", az európai demokráciákkal szemben. EU-ellenes és NATO-ellenes pozíció a Fideszhez hasonlóan, amikor még be voltak csomagolva az üzenetek és zajlott a pávatánc. Az, hogy "határozottan" tárgyalnának a szlovák és ukrán kormánnyal, nacionalista üzenet. Ez nem európai politika, csak retorikájában az. Nem igaz, hogy "a Tisza-kormány Európát választja", hanem a Tisza-kormány a szuverenista, nacionalista fideszes politikát választja, ahogyan az a Tisza Párt bábként szavazó EP-képviselőinek voksolásaiból is látszik. Ennek pedig belpolitikai üzenet is van: ez a NER és a Fidesz ideológiájából fakad. Ahogyan az is, ahogy Magyar megfogalmazta a jogállamiságot. Magyar szerint "a jogállam nem puszta üres szó", a jogállamiság tartalmát pedig azzal magyarázta, hogy visszaállítják az igazságszolgáltatás törvényességét. A jogállamiság nem ezt jelenti, arról nem beszélve, hogy tapasztalatból már tudjuk, hogy az igazságszolgáltatás törvényessége neki mit jelent.

A leghangosabb röhögést értelmes emberek társaságában az váltja ki, amikor Magyar akarja betiltani a propagandát. Magyar Péter maga a propaganda, a rogáni mestermű, a két láborn járó populizmus, demagógia és hazugság, a Fidesz elszabadult terméke. Kíváncsiak leszünk arra a független közmédiára, amely Magyar uralma alatt működne, aki a legkisebb ellentmondást, kritikát nem tűri, minden vita alól kibújik, csak kinyilatkoztat. Aki az ellenfeleit meg akarja szüntetni és semmisíteni, akinek Dezső András propagandista. Jön a szöveg a családtámogatásokról, ezeket már ismerjük, javasoljuk Novák Katalint felkérni szakértőnek. Jön az uszítás a multik ellen, "felülvizsgálja" a devizahitelesek ügyét, ami egy nagy bullshit, ahogy az is, hogy visszahozza a kata-adózást. Kell majd a pénz. Ja, a falurehabilitációs program nem hiányozhat, ott is vannak szavazók. Az ügynökakták nyitottak, arra jogosultak számára elérhetők, akik bármit nyilvánosságra hozhatnak. De azt például nem tudjuk, hogy az orosz titkosszolgálat hol van beépülve, és ő mitől oroszpárti.

Teljesen mindegy, hogy az ezer pontos kormányzati teendők közül melyik az első 9 pont. Ezt akár egy szerencsekerékből is kihúzhatná, mert az alkotmányosság megteremtéséig erre semmi esély nincs. Ez az ernyedt "mozgalom" egy nyugdíjas klub benyomását kelti, ahol elbeszélgetnek egymással, de a valósághoz semmi közük. Ezért nincs értelme elemezni a pontokat sem, hogy azok közül melyik telitalálat, melyik nem, melyiket tennénk inkább a 18. helyre, míg a 4. és 5. pont helyet cserélhetne. Ilyesmivel csak ráérő emberek foglalkoznak, akik megunták a bélyeggyűjtést.

Az Orbán által meghirdetett idegengyűlölő program azokra a hazugságokra épül, melyeket az Európai Bizottság már több alkalommal szóról szóra cáfolt. Orbán ezúttal is szembeállította...

Ha az ellenzék lemond a kampánybevételekről és a pártfinanszírozás maximalizálásáról, és létrehozza a hódmezővásárhelyi modellt, van esélye arra, hogy az Egy Egy Ellen küzdelem mindenhol a Fidesz elleni lázadás legyen és Orbánt leváltsák. Erre csak akkor van esély, ha a hódmezővásárhelyi modellel felmondják Orbánnak az engedelmességet, és kikerül Orbán irányítása és kontrollja alól a választási folyamat. Ha ez nem törénik meg, akkor az ellenzék odadobja az országot pénzért és önző célokért Orbánnak, és az Orbán elleni protest szavazás útjába áll.