Tag: választás

Szerény véleményünk szerint ez az ellenzéki összefogás megállapodásának a felrúgása, az ellenzéki összefogás "megpuccsolása", visszaélve azzal a helyzettel, hogy az ellenzéki összefogás pártjai csapdába kerültek, mert egyik oldalról Orbán választási rendszere kényszeríti, másik oldalról Márki-Zay zsarolja őket, hogy ha bármit kifogásolnak, azzal Orbán leváltását veszélyeztetik, s azt senki nem bocsátaná meg nekik. Ezért kénytelenek eltűrni mindent. Ez érződik Gyurcsány posztjában, amit nyilván azért tett közzé, hogy mindenki legyen tisztában azzal, hogy mi történik.

A Fideszből nem Márki-Zay Péterhez és az ellenzéki összefogáshoz távoznak a kiábrándultak, hanem a radikálisok a Mi Hazánk Mozgalomhoz, a mérsékeltek a bizonytalanokhoz. Márki-Zay Péter migránsszámlálós, migránsozó, buzizó, sorosozó, mindenféle leleplezés nélkül korrupciót emlegető, vagdalkozó és óvodás retorikát alkalmazó kampánya nemcsak nem hozott az ellenzéknek senkit a fideszesek és a bizonytalanok közül, hanem elindította az ellenzéki összefogás erózióját. Az elvszerű liberálisoknak elegük van a kereszténykedő katyvaszból és a Kétfarkú Kutyapárthoz távoznak.

Lesz-e, aki ezt kimondja, annak veszélye nélkül, hogy rásüssék az Orbán-pártiság bélyegét vagy kinevezzék Orbán leváltásának legfőbb akadályává? Vajon az ellenzékben bízók akarnak-e fideszes, DK-s, momentumos, jobbikos, szocialista vagy lmp-párbeszédes pedofilokról beszélni? Mert ha van "fideszes pedofil", ahogy Márki-Zay a legutóbbi videójában azt kifejti, akkor van másféle pedofil is, hiszen az ellenzék miniszterelnök-jelöltje párthovatartozáshoz köti a pedofíliát. Ez ugyanolyan, mintha cigánybűnözésről beszélne. Mennyivel különb ez a melegek pedofilozásánál?

Az ellenzéki összefogásnak nem kellene vajon ezt a kínai és Fudan-ügyet nyomni mindaddig, amíg Orbán arra nem kényszerül, hogy hivatalosan visszavonja az egészet? Amíg nem teszi meg, addig ez kampánytéma, és a kampányban maximálisan használni kellene. Nemcsak azért, mert politikailag "hasznos", hanem azért, mert amíg nem vonják vissza, ez reális veszély. Márpedig a tervek úgy készültek, hogy ne lehessen leállítani a projektet. Amit megmagyaráz a korrupció, a hatalmas pénz, amit az állam kárára Orbán itt lenyúlhat. Ilyen előnytelen szerződést más nem indokol.

Donáth Anna nem kendőzte el a véleményét, kijelentette: Márki-Zay Péter "rengeteg populista üzenettel operál", ezzel szemben "meg kell találni azonban az egyszerű üzeneteket, amikkel át tudjuk adni azt az értékrendet és víziót, hogy mi milyen Magyarországot szeretnénk". Csak egyetérthetünk vele, nem olyan Magyarországot szeretnénk, amelyben az egyik populista uszítót váltja a másik. Márki-Zaynak egy hónap alatt sikerült megdöntenie azt az általános véleményt, hogy Orbánnál nem lehet rosszabb. De lehet: egy másik Orbán.

Az nem lehet, hogy a Fidesz-szavazók és a bizonytalanok megnyerése érdekében olyan kampányt folytasson valaki, ami ellentétes az ellenzéki összefogás pártjainak és szavazóinak értékrendjével, mert azzal több ember veszít a baloldaliak és liberálisok között, mint amennyit nyerhet a jobboldalon. Az ellenzéki összefogásnak el kell döntenie, hogy olyan képet akar nyújtani magáról, mintha ők az Orbán nélküli Fidesz lennének (ami lehetetlenség, mert Orbán és a pártja között semmi különbség nincs), vagy nyíltan vállalják a liberális demokratikus jogállam értékeit és programját.

Fél évvel a választások előtt a parlamenti szabályok átalakítása alkotmányellenes és egyértelműen a választási eredmények befolyásolására és mesterséges megváltoztatására irányul. A Fidesz újra egy...

Ha ilyen verseny elindul, akkor a választást az nyeri, aki nagyobbat tud csalni. A cél szentesíti-e az eszközt? Ha a Fidesz csal, az feljogosítja-e az ellenzéket is a csalásra? Mert hiába törvényes, a választási körzetekbe szavazás céljából bejelentett, fiktív lakóhellyel szavazójogot szerzett választók voksa csalás. Ha a Fidesz megdöntötte az alkotmányos rendet, eltörölte az Alkotmányt, helyére törvénytelen és illegitim alaptörvényt helyezett, majd elcsalja a választásokat, az ország visszaszerzése érdekében az ellenzék is elkövethet-e csalást, megtehet-e bármit a nemes cél érdekében?

Ez két dolgot jelent: a határon túlról tömegesen jelentkezhetnek be fiktív lakcímekre olyan emberek, akik a Fideszre szavaznak, de nem laknak ott (mégcsak nem is élnek Magyarországon), és ez a jövőben nem számít törvénytelenségnek és csalásnak. Nem is kell a teljes választójogot megadni a határon túl megvásárolt fideszes szavazóknak, elég csupán egy fiktív lakcímre bejelenteni őket. A másik csalási lehetőség az, hogy bár a Fidesz átrajzolta a választási körzeteket úgy, hogy az számára kedvező legyen, de ha ellenzéki többség alakulna ki, át lehet csoportosítani fideszes szavazókat.

Ha ezt összekapcsolják a parlamenti választásokkal, ahol a népszavazást kezdeményező Orbán-rezsim, s annak hazugságát elutasító ellenzék között kell választani, könnyű azt a látszatot kelteni, hogy mindkét szavazás ugyanarról szól: a gyermekvédelem és a családvédelem álarcában megjelenő Fidesz, s a pedofíliával, homoszexualitással, gyerekek nemváltásával azonosított ellenzék között kell választani. Mivel a kettőt egyidőben tartják Szabó Tímea törvényjavaslatának köszönhetően, gyerekjáték lesz összekapcsolni a kettőt.

A Momentum ideológiai válságának alapja az, hogy soha nem tudta eldönteni, hogy jobboldali vagy baloldali párt. Azt csak a Márki-Zay-féle demagóg populista autokratikus karrieristák hiszik, hogy létezik "se nem jobb, se nem bal", mert ahol nincs se nem jobb, se nem bal, ott szélsőjobb van: diktatúra. Csak diktátor hajlamú emberek vonják kétségbe a jobboldal és a baloldal létezését, amivel valójában a pluralizmust szeretnék felszámolni. De a Momentum nem vezérelvű szélsőjobboldali párt, ezért ez az ideológiai zűrzavar inkább azonosíthatatlanná teszi őket.

Márki-Zay téved, ha azt képzeli, hogy az ő támogatottsága nagyobb, mint Gyurcsány Ferencé. Gyurcsány támogatottsága stabil, nem egy választásra szól, mint az övé. Neki még pártja sincs, nem is lesz, nem az ő személyének szól az ellenzék támogatása, hanem annak a hamis illúziónak, hogy egy jobboldali miniszterelnök-jelöltnek nagyobb esélye van leváltani Orbánt. Ez is tévedés, mert ha Márki-Zay úgy akarja elcsábítani Orbán szavazóit, hogy Gyurcsány Ferencet támadja, akkor nagy arcra esés lesz a vége, mert ha Gyurcsány kiveszi mögüle a DK-t, akkor neki vége.

Fájdalmasan kevés szó esik arról, hogy mi történik, ha a saját maga által kontrollált választási rendszerben Orbán győz, méghozzá a mindenkori kétharmados győzelemmel nyer. Tudni kellene, hogy mit ígérnek a "tiszták". Mellébeszélést, a rendszer további legitimációját, hitegetést, hogy majd négy év múlva, miközben Orbán még szilárdabb pozícióból folytathatja az ország fasizálását, vagy kilépnek ebből a körforgásból és nyíltan vállalják egy diktatúrával szemben az antifasiszta küzdelmet. Kijönnek a szavazóik közé, vagy bemennek Orbán ernyője alá?

Márki-Zay olyan reményeket és illúziókat keltett egyesekben, hogy fából vaskarika programjával egyesíti a jobboldali és baloldali elégedetleneket, s a bizonytalanokat is az ellenzék mellé állítja, de ezek a remények már október 23-án megbuktak. Orbán hívei hatalmas tömegben vonultak, ami még akkor is megalázó, ha államilag szervezett buszoztatással jött össze ez a tömeg, míg az ellenzék vérszegény gyülekezése a kétmilliós ellenzéki vezetésű Budapesten maga a totális bukás. Márki-Zay szervezőkészsége és főleg vonzereje így aránylik Orbán vonzerejéhez a jobboldalon is.