A Hit Gyülekezete vezető "lelkésze" a Kúria - számára kedvező - ítélete esetén attól tart, hogy ha előbb végrehajtja a jogerős ítéletet, és bocsánatot kér, de a Kúria szerint nem kellett volna, akkor jóvátehetetlen kár éri azzal, hogy "keresztény lelkészként" az általa
Ez azt jelenti, hogy jelentősége van a szavaknak, ezért az ítélet végrehajtásának csak olyan közlemény felel meg, amelyben Németh Sándor, a Hetek és Szlazsánszky Ferenc külön-külön bocsánatot kér Bartus Lászlótól, a sajnálkozásást fejezi ki azért, amit tett, s amilyen sérelmet és kárt
Németh a hamis ügynökvádat részben bosszúból, részben azért építette fel, hogy hiteltelenné tegye Bartus Lászlót, és a róla írott könyvét, azt a valótlan látszatot keltve, mintha ügynököt szerveztek volna mellé. Az volt az egyházvezető "lelkész" célja, hogy morálisan tönkretegye, lejárassa, hiteltelenné tegye
Németh Sándor "lelkész" létére, tíz évnyi pereskedés után, bírósági ítéletre lesz köteles bocsánatot kérni a rágalmazó hazugságaiért, miközben a kereszténységben alapvető követelmény, hogy ha valaki valótlant állít a felebarátjáról, és kiderül, hogy az nem igaz, akkor bocsánatot kérjen. Ha ezt megteszi, akkor
Bartus László újságíró a Kúriához fordult, mert a Németh Sándor vezető lelkész ellen indított perének másodfokú ítélete “mellőzte”, hogy Németh Sándornak bocsánatot kelljen kérnie a hamis ügynökvád miatt. Az Amerikai Népszava főszerkesztője azt követően döntött így, hogy Németh Sándor a Hit Rádiónak
A másodfokú bíróság kiküldte az írásbeli ítéletet, ezért Németh Sándornak 15 nap áll rendelkezésére, hogy a megítélt összeget kifizesse. Ha mostantól számítva két héten belül nem fizeti ki a pénzt, Bartus László külön felszólítás nélkül azonnali végrehajtást kér Németh Sándor kastélynak is
A Fővárosi Ítélőtábla helyben hagyta az elsőfokú ítéletet, amelyben a Fővárosi Ítélőszék megállapította, hogy Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze, az általa alapított Hetek című újság, valamint Szlazsánszky Ferenc újságíró megsértette Bartus László személyiségi jogait és jó hírnevét, amikor valótlanul azt
Miután bírósági ítélet van róla, hogy Németh Sándor Isten nevében, igehirdetés közben, a szószékről hazudott, felmerül a kérdés, hogyan lehet még lelkész. Mint beszámoltunk róla, a Fővárosi Törvényszék ítélete megállapította, hogy Németh Sándor valótlan állított, amikor Bartus Lászlót III/III-as ügynöknek nevezte, s
A Fővárosi Ítélőtábla másodfokon helybenhagyta az elsőfokú ítélet határozatát, amelyben megállapította, hogy Mészáros Imre, a Gój Motoros Egyesület elnöke megsértette Bartus László jó hírnevét és becsületét, mert 2013. október 12-én valótlanul állította a Gój Motoros Egyesület Facebook oldalán, hogy Bartus László újságíró
A Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletet hirdetett Bartus László újságírónak Mészáros Imre, a Gój Motoros Egyesület elnöke ellen személyiségi jogsértés miatt indított perében. A Törvényszék ítélete szerint Mészáros Imre megsértette Bartus László jó hírnevét és becsületét, mert 2013. október 12-én valótlanul állította a
