Bíróság mondta ki, hogy Németh Sándor a szószékről hazudott, hogy lehet még lelkész?

Miután bírósági ítélet van róla, hogy Németh Sándor Isten nevében, igehirdetés közben, a szószékről hazudott, felmerül a kérdés, hogyan lehet még lelkész. Mint beszámoltunk róla, a Fővárosi Törvényszék ítélete megállapította, hogy Németh Sándor valótlan állított, amikor Bartus Lászlót III/III-as ügynöknek nevezte, s ezzel megsértette az újságíró emberi méltóságát és jó hírnevét. A per során kiderült az is, hogy Németh Sándor előre megfontolt szándékkal, tudatosan megszervezte Bartus László lejáratását, amihez felhasználta a Gój Motoros Egyesület elnökét is. A hamis ügynökvád szervezett lejáratási kísérlet volt.

Németh Sándor a hamis ügynökvádat egy bevett egyház vezetőjeként, istentiszteleti prédikáció közben adta elő. Mindez súlyosbítja a helyzetet, mert a hallgatóság és a közvélemény nem tételezi fel azt, hogy egy lelkész hazudjon. Különösen a szószékről. A pünkösdi-karizmatikus mozgalomban, ahova a Hit Gyülekezete tartozik, a hívők úgy tudják, hogy a lelkészek Isten beszédét szólják, Isten szól általuk. Németh Sándor azt állítja magáról, hogy a prédikációiban a Szentlélek szól általa, Isten adja szájába a szavakat. Hazudhat-e Isten, hazudhat-e a Szentlélek? Ki hazudott? Isten vagy Németh Sándor? De akkor mi köze Istenhez?

Németh Sándornak nemcsak az ügynökvád volt az egyetlen hazugsága abban a prédikációban, hanem az is, hogy Bartus Lászlónak ő szerzett lakást, állást, ő csinált belőle újságírót, ő intézett neki karriert, amiről a perben is kiderült, hogy ebből egy szó sem igaz. Németh Sándor soha nem szerzett Bartus Lászlónak sem lakást, sem állást, az újságíró soha nem is kért ilyet tőle, a karrierjét magának köszönhette. Németh Sándort szembesítették is a perben, ahol dadogva elismerte, hogy nem szerzett lakást, hanem albérletet. Akkor kiderült, hogy albérletet sem szerzett. Amit elmondott, abból egy szó sem volt igaz. Beleértve a nagy körítéssel előadott hazug ügynökvádat is, amely szerint Bartus Lászlót a titkosszolgálat kiképezte, miután tanulmányozta Németh “lelkét”, majd beépített mellé. Szemenszedett hazugság.

De ha Németh Sándor két Pál apostol- és Ésaiás próféta-idézet között ekkora hazugságokat mond, akkor hogyan lehet, hogy Isten nem szól neki, hogy ez hazugság? Ha istenfélő prédikátor, akkor Isten tekintélyével, Isten nevében hogyan merészel előadni a szószékről rágalmakat és ekkora hazugságokat? Ha neki bármi köze van Istenhez, az miért nem szól neki, hogy “Sándor, ez az ügynökvád nem igaz, Bartus László soha nem volt ügynök”? Hogyan nem hallja meg, ha ő az “Isten embere”? Merészeli istentiszteleten a szószékről azt mondani, hogy birtokában van Bartus László beszervezési 6-os kartonja, amiről a bíróság előtt már azt mondja, hogy az csak egy “cetli” volt, amit azóta megsemmisített? Isten tekintélyével merészel hazudni? Mit képzel? Nem fogja fel, hogy ez mit jelent?

Megsemmisítette az egyetlen bizonyítékot arra, hogy Bartus László ügynök volt, miközben ez élete egyik kulcskérdése, és “nem emlékszik arra”, mi volt rajta? Mert a bíróságon ezt mondta. A Hit Gyülekezete vezető lelkésze a bíróság négy fala között, ahol a hívei nem látják, összevissza makogott és hazudott. Még azt is hazudta, hogy nem tudott a Hetekben a Bartus László ügynökvádjáról szóló cikkről, és azóta sem olvasta el. Miközben nyilatkozott is a cikkben, és részben azért állt a bíróság előtt. Nem érdekelte, hogy a “legfőbb ellenségéről” mit írt a Szlazsánszky? Van olyan elvakult hites, aki ezt elhiszi? Németh Sándor ilyen közönségesen hazudik, és felmenti magát, mintha mi sem trtént volna? Ez nem számít? Van olyan ember, aki az ő prédikációjára még kíváncsi? Ő prédikál bűnről és megtérésről? Istenért hazudni kell?

S miért hazudott? Valami üdvtörténeti célból? Nem, hanem azért, hogy lejárasson, bemocskoljon és befeketítsen egy embert, hogy bizonyítékok nélkül is ebben a hamis tévhitben tartsa híveit, és bosszúból. Hogyan lehet ezt összeegyeztetni a Bibliával és a kereszténységgel? Mikor válik egy lelkész, egy bevett egyház vezetője méltatlanná a lelkészi pályára és a hivatására? Az egyházak erkölcsi intézmények és a közbizalomra épülnek. Azért kapnak milliárdos állami támogatást, hogy keresztény normákat képviseljenek. Egy rágalmazó, hazudozó lelkész alkalmas-e erre a társadalmi szerepre? Hol van a határ?

Ilyen esetben nem lenne helyes, ha a bíróság egy lelkészt eltiltana a hivatása gyakorlásától? Mellékbüntetésként eltiltanak embereket a közügyek gyakorlásától, mert méltatlanná válnak arra. Egy lelkész mikor válik méltatlanná arra, hogy lelkészi hivatását gyakorolja? Ne felejtsük, LELKÉSZRŐL beszélünk, akinek az emberek lelkéhez van köze. A személyiségi jogsértés, a jó hírnév, a becsület és az emberi méltóság megsértése az emberi lélek elleni legdurvább cselekmény, amit a “nem vagyoni kár” és a “sérelemdíj” intézménye fejez ki. Mert lelki sérelmet okoz. Keresztény lelkész hogyan okozhat lelki sérelmet másnak? Jézus Krisztus nem azért jött, hogy meggyógyítsa a megtört szívűeket, bekötözze a sebeiket? Milyen egyház az, amelynek a vezetője nem kötözi a sebeket, hanem okozza? Az emberi méltóságot sérti?

A törvény szerint ezt valótlan tényállítással lehet elkövetni. Ehhez hazudni, rágalmazni, hamisan vádolni kell. Ha van valami, amit egy keresztény lelkész nem tehet, akkor az a hazugság, a rágalmazás, a hamis vádlás, mert a Biblia szerint az a Sátán nevének a jelentése, ez a Sátán természete. Hogyan nyilvánulhat meg egy keresztény lelkészben a Sátán természete? Úgy, hogy soha el sem ismeri, bocsánatot nem kér, amikor kiderül, hogy hazudott, akkor a bíróság előtt hazugságok láncolatába keveredik, és méregdrága ügyvédeket bérel fel, akikkel alakoskodik, megpróbálja elérni, hogy a bíróság ne tudjon ítélkezni. és ne derüljön ki róla az igazság?

Ha a bíróság megállapítja, hogy hazudott, nem kellene a lelkészi hivatástól is eltiltani? Ha egy tanár gyerekeket zaklat, akkor eltiltják a tanári pályától. Az alkoholistától elveszik a jogosítványát, nem lehet sofőr. Aki hazudik, az nem lehet lelkész. Nem lehet egyházvezető. Ez a kettő kizárja egymást. Németh Sándor “egyháza” számos iskolát tart fenn, gyerekeket tanítanak. Hogyan lehet egy hazug lelkészre gyerekeket bízni? Hogyan lehet olyan lelkész egyházát támogatni, aki képes egy lejárató kampányt megszervezni, névtelen szennyiratokat gyártani, hamis ügynökéletrajzokat terjeszteni egy újságíróról?

Ez nemcsak az állam és a társadalom felelősségét, hanem a Hit Gyülekezete pásztorainak, lelkészeinek, presbitereinek, vezetőinek és tagjainak a felelősségét is felveti. Meddig tartható a mítosz, hogy Németh Sándor Isten embere, a Szentlélek vezeti, ha a szószékről, istentiszteleten, igehirdetés közben hazudik, rágalmaz? Lehet-e egy rágalmazó az “Isten embere”? Hazudik-e a száján keresztül a Szentlélek, vagy köze nincs a Szentlélekhez? Az ilyen lelkész és egyházi vezető vajon hallgat-e Istenre, alárendeli-e magát Istennek, vagy Istent és Isten nevét csupán eszközként használja fel a saját céljai és egója számára?

Egy egyház presbitereinek, formálisan létező testületeinek, vezetőinek és tagságának nem volna kötelessége felelősségre vonni egy lelkészt, akiről bíróság mondja ki, hogy istentiszteleten szószékről hazudott? A bibliai normáknak megfelel-e az ilyen lelkész? Nem szükséges-e megvonni a bizalmat az ilyen hamis lelkésztől, mert különben hitelét veszíti az egész egyház, megkérdőjeleződik az általa hirdetett, képviselt evangélium? Hogyan hangzik egy hazug lelkész szájából, akit elítélt a bíróság, az Isten Igéje, Jézus Krisztus neve, Isten beszéde? Hiteles? Megbízható? Amit mond, az zengő érc és a pengő cimbalom, az nem olyan-e, mintha a közhelyek csattogtatásából álló prédikáció egy bullshit-generátorral készülne?

Németh Sándor teológiát nem végzett, képesítés nélküli, soha fel nem szentelt, be nem iktatott állelkész, akiről kiderült, hogy milliárdokkal lopta meg saját gyülekezetét, saját híveit, aki az Isten munkájára adott adományokat saját magára, családjára, a luxus életmódjára költi, most bemutathat egy bírósági ítéletet is, amely azt mondja, hogy hazug, rágalmazó ember, aki képes szószékről, Isten tekintélyére hivatkozva hazudni, rágalmazni. Hol van a határ? Ez nem zavar senkit a Hit Gyülekezetében? Ha ez ellen nem lehet felszólalni, akkor az nem azt jelenti, hogy a Hit Gyülekezete nem egyház, nem a hívők közössége, akik Jézus Krisztus fősége alatt vannak, hanem ez Németh Sándor és családja biznisze, magánvállalkozása, aminek megkérdőjelezhetetlen tulajdonosa Németh Sándor, aki a Biblia és Isten fölött áll?







Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

Hogyan állapítja meg Németország, hogy melyik magyart mivel oltották be, ha direkt lehagyták a vakcina nevét?

Következő cikk

Bréking: a bíróság elutasította a Fesz lesz megsemmisítését, csak Németh Sándor három fotóját kell eltávolítani belőle

en_USEnglish