Jogerős: Bartus László soha nem volt ügynök

Közzétéve September 26, 2019, 9:46 am
9 mins

A Fővárosi Ítélőtábla másodfokon helybenhagyta az elsőfokú ítélet határozatát, amelyben megállapította, hogy Mészáros Imre, a Gój Motoros Egyesület elnöke megsértette Bartus László jó hírnevét és becsületét, mert 2013. október 12-én valótlanul állította a Gój Motoros Egyesület Facebook oldalán, hogy Bartus László újságíró azonos az “Énekes” fedőnevű III/III-as állambiztonsági ügynökkel. Bartus László személyiségi jogi perében bebizonyosodott, hogy a Mészáros Imre által nyilvánosságra hozott hamis 6-os karton egy primitív hamisítvány, Bartus László pedig soha nem volt ügynök.

A Mészáros Imre által megfogalmazott hamis ügynökvád csupán része a Hit Gyülekezete vezető lelkésze, Németh Sándor által kitalált és generált hamis ügynökvádnak. Az újságíró Fesz van című könyve és a Hit Gyülekezetéről, valamint az ATV-ről és Németh Sándor fideszes fordulatáról írt cikkei miatt Németh Sándor lelkész bosszúból indította a hamis ügynökvádat. Németh Sándor már húsz évvel ezelőtt is “ügynöknek” nevezett mindenkit, aki bírálni merészelte őt és elhagyta a Hit Gyülekezetét. 2012-ben a hamis ügynökvádjához eladtak neki egy hamis 6-os kartont, amit a Gój Motoros Egyesülettel hozatott nyilvánosságra. Ezt követően Szlazsánszky Ferenccel íratott egy lejárató cikket a Hetek című újságban, amely a Gój Motorosok által nyilvánosságra hozott hamis 6-os kartonra hivatkozott, mintha semmi közük nem lenne hozzá, és azt sajátjukként védte meg.

A bírósági eljárás során kiderült, hogy a Németh Sándor által vásárolt, a Gój Motorosokkal nyilvánosságra hozatott, és a Hetek című újságban terjesztett hamis 6-os kartonon minden hivatkozási szám hamis. Tévesek a benne szereplő adatok, és a hamis közokiraton szereplő nevek nem létező személyek nevei. A hamis 6-os kartont számítógéppel készítették, amelyen a lézeres nyomtatás során el is mosódott a 6-os szám. A hamis 6-os kartonon még 2004-es bejegyzés is szerepelt, miközben a III/III-as Csoportfőnökség már 1990-ben jogutód nélkül megszűnt.

Sem Németh Sándornak, sem Mészáros Imre Gój Motoros elnöknek semmiféle egyéb bizonyítéka nincs a hamis ügynökvádra. Bartus László újságírót minden ok nélkül, minden alap és bizonyíték nélkül nevezték III/III-as ügynöknek. Németh Sándor a bíróság előtti meghallgatáson számos hamis állítást tett. Egyebek mellett azt állította, hogy nem tudott és a mai napig nem olvasta a Hetek cikkét, amelyben még nyilatkozott is. Csak egy “cetlinek” nevezte azt a beszervezési kartont, amiről istentiszteleten a szószékről még 6-os kartonként beszélt. Eközben a Hit Gyülekezetében tovább rágalmaz és hazudik, fenntartja az újságíróra vonatkozó hamis ügynökvádját. Egész összeesküvéselméletet is kerekített már köré. Bartus Lászlónak igazolása van az ÁBTL-től és az Alkotmányvédelmi Hivataltól is, hogy soha nem volt sem III/III-as ügynök, sem pedig a polgári titkosszolgálatok embere. Ezt Szilvásy György volt titokminiszter a bíróságon is megerősítette, cáfolta, amit Németh Sándor mondott.

A Hetek cikke szándékosan meghamisította Kenedi János nyilatkozatát is, amely cáfolta volna az egész cikk tartalmát. Helyreigazítási kérelmét nem közölték. Szlazsánszky Ferenc kijelentette, hogy a cikket minden ellenőrés nélkül írta, még az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárába sem ment el, és ezt nem bánta meg. A cikket ma is ugyanígy megírná. Németh Sándor a hamis ügynökvádat és Bartus László évtizedek óta zajló rágalmazását nem fejezte be. Az Új Exodus című gyülekezeti újságban már egész ügynökhálózat irányításával vádolták meg, majd ez év tavaszán kiadtak névtelenül egy mocskolódó szamizdatot, amelynek minden szava hazugság, és szerzője feltehetően a Németh-Szlazsánszky szerzőpáros. Az irat bűncselekmények sorozatának elkövetésével készült.

Bartus László személyiségi jogi pert indított Németh Sándor, a Hetek és Szlazsánszky Ferenc ellen is. Ebben a perben szintén hamarosan ítélet várható. Németh Sándor a meghallgatása során elmondta, hogy semmilyen bizonyíték nincs a birtokában. Az a 6-os karton, amiről egy videofelvételen beszélt, nem létezik. Letagadta, hogy a Gój Motoros 6-os karton tőle származik, de a Hetek cikkében nem mondta azt, hogy neki van egy másik 6-os kartonja, amiről a videón beszélt. Ezen a videón már beígérte, hogy az általa vásárolt hamis iratot valaki mással hozatja nyilvánosságra. Németh Sándor a bíróság előtt beismerte, hogy a feltételezésein kívül semmivel nem tudja bizonyítani a hamis ügynökvádat, Bartus László megrágalmazását. Ennek ellenére az újságíróval szemben évtizedek óta tartó bosszúhadjáratát folytatta és az ügynökvádat még durvább formában, egy fű alatt terjesztett névtelen irományban megismételte.

Bartus László ezekre válaszul újra megjelenteti a Fesz van című nagysikerű könyvét, amely hamarosan a boltokba kerül. Még ebben az évben várható a Fesz van második részének megjelenése, Fesz lesz – Kézikönyv kezdő szabadulóknak címmel, amelynek megjelenését óriási várakozás előz meg.







9 hozzászólás : Jogerős: Bartus László soha nem volt ügynök

  1. András

    September 26th, 2019

    Polgári jogi (kártérítési) pert is kellene azok ellen indítani, akik ebben szerepet játszottak.

    Reply
  2. Bogatyr

    September 26th, 2019

    Hajrá Bartus úr! Perelje le róluk a gatyát is!
    Más! A kormány megint szintet lépett / vagy inkább zuhant! Hangfelvételeket szívárogtatnak ki Karácsonyról! Az se kizárt, amit maga Karácsony mond, hogy titkosszolgálat volt benne! 🙁 A pártállamot erkölcsi hullák vezetik!

    Reply
  3. Stirlitz

    September 26th, 2019

    Németh $ándor remetehegyi villájában jár föl-alá.
    “Ez a szemét Bartus (toppantás, ököllel ütve a levegőbe) nég a másodfokú bíróságot is megvette. Ha nem ügynök, akkor is ügynök.”

    “De Virág elvtárs ez egy citrom!
    – Mondom, narancs!”

    Reply
  4. emigrant

    September 27th, 2019

    Gratulálok Laci! Egy kicsit büszke is vagyok, mert nekem tűnt fel először a tintasugaras nyomtató. Kíváncsian várom a folytatást.

    Reply
  5. Tboy

    September 27th, 2019

    A fideszeseknel nagyobb patkányok nincsenek.. Hányinger..

    Reply
  6. tisztelthölgyeimésuraim

    September 28th, 2019

    ˙

    H a j r á . L a c i !!! 🙂

    Reply
  7. Amanda

    September 28th, 2019

    Esélyes, hogy itt senki nem gondolta, hogy ügynök voltál.

    Ha az derült volna ki, hogy mégiscsak az voltál, annak morális értelemben nulla jelentősége lett volna, mert III/III-mas ügynöknek lenni sokkal kevésbé volt gáz, mint tagja lenni a Hitgyüli belső körének, amennyiben az olyan, amilyennek leírtad.

    És gondolom, olyan, amilyennek leírtad.

    Hogy ott voltál, az egy percig sem volt titok. Mégis itt vagyunk, szeretjük, amit írsz, és tisztelünk.

    Ennek több oka van. Az első kettő, ami eszembe jut, az önreflexió és a hitelesség.

    Én például abból tudtam, hogy nem voltál III/III-mas ügynök, hogy nem írtad azt magadról, hogy az voltál. Nálam ezzel lezárult a kérdés.

    Kicsit több olyan keresztény kellene, mint te, és akkor egész elfogadható lenne ez a vallás. Én például nem vagyok keresztény, mégis tudnám azt mondani, hogy a hazugság maga a sátán.

    Oka van annak, hogy Jézus halála után az első, amit Péter elkövetett, a hazugság volt. Onnantól fogva az élete, és az, ahogy az élete véget ért, a három gyenge pillanat antitézise, vezeklése, és jóvátétele volt. Szerintem Péter nem is akkor tért meg, amikor Jézus élt, hanem azután, hogy háromszor megtagadta őt.

    Lehet, hogy anélkül a mocsok nélkül, amiben a Hitgyüliben megmártóztatják az embert, nem váltál volna azzá a kereszténnyé, aki vagy. És ha tényleg így volt, akkor azt is gondolom, hogy csak kevesekre lehetett ilyen hatással.

    Neked az erőddé vált az, hogy megjártad azt a poklot, ahogy Pálnak az erejévé vált egy testi gyengesége, és Péternek azzá vált a hazugsága.

    Én nem abból gondolom, hogy igaz kereszténnyé váltál, mert szembefordultál a Hitgyülivel. Az lehetne bosszú vagy indulat (és érthető, és valószínű, hogy ezek felfedezhetőek benne).

    Én abból gondolom, hogy igaz kereszténnyé váltál, amit a leszbikusokról, az abortuszról, a liberalizmusról, és a nem keresztényekről írsz.

    Mi több, megkockáztatom, hogy te vagy az egyetlen keresztény, akit ismerek. Futottak még: gyerekkoromból egy evangelikus pap, és az adventistáktól Reisinger. Őket nem hallottam a fenti, vagy azokhoz hasonló témákról nyilatkozni. Téged igen. És azt gondolom, hogy többé-kevésbé Jézus üzenetét tolmácsoltad.

    Ezért, ha nem mondod azt, hogy ügynök voltál, akkor azt gondolom, hogy nem voltál az.

    Ha azt mondtad volna, hogy az voltál, az semmin nem változtatna, leszámítva egy dolgot, hogy akkor tudnám, hogy az voltál.

    Amikor megkérdezték Jézust arról, hogy szabad-e enni olyat, amit Mózes tiltott, ő azt felelte, hogy “Nem az fertőzteti meg az embert, a mi a szájon bemegy, hanem a mi kijön a szájból, az fertőzteti meg az embert.”

    Nálad ami kifelé jön, az, amit itt írsz. És amiről azt gondolom, hogy jobbá teszed vele a világot.

    Akkor is ezt gondolom róla, ha egyes részletekkel nem értek egyet, és örülök annak, hogy amikor nem értek vele egyet, azt itt leírhatom. Az a szabályerősítő kivétel.

    Kevés embernél látom, hogy mivel teszi jobbá a világot. Az újságírók közül például te vagy az egyetlen, akiről igen.

    Reply
    • JohannG.

      September 28th, 2019

      Akartam írni valamit, de ezek után…
      Ha megengeded, csatlakozom. Annak ellenére, hogy közülünk, akik ismerik a szereplők munkásságát, mindenki, már évekkel ezelőtt megelőlegezte a mostani verdiktet, nem felesleges egy ilyen tartalmú bírósági ítélet. Az ügy azonban bőven túlmutatna egy polgári per keretein, egy normális országban.

      Reply
      • Amanda

        September 28th, 2019

        Cheers

        Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)