Tag: holokauszt

A nyíltan horthysta és antiszemita (a holokauszt áldozatait sértő) Lázár János Orbán előtt egy évvel már kijelentette, hogy "körül vagyunk véve saját magunkkal". Ez a több mint 100 éves, Horthy-korszakból örökölt történelmi-politikai toposz a szélsőjobboldal szótárából és eszköztárából való. Nem vicc, nem kabarétréfa, nem földrajzi leírás, hanem olyan irredenta szöveg, amelynek lényege, hogy Magyarország Magyarországgal határos, a magyar határ túloldalán is Magyarország van. Ez a kijelentés megkérdőjelezi Magyarország hivatalos határait, ezért joggal váltott ki szlovák tiltakozást. Magyar a horthysta és orbánista nacionalista hagyományt, nem az európai politikai értékeket követi. A magyarországi sajtó helyenként ugyan idézte, de nem akadt fenn Magyar beszédének egy másik állításán, amely a fenti kijelentés szellemiségébe és logikájába illeszkedik, s talán annál is durvább történelemhamisítás. Magyar ezt mondta: "egy vesztes világháború és a történelmi Magyarország megcsonkítása után azonban nem ért véget a balsors. A trianoni katasztrófa után még következett a magyarok százezreinek életét követelő világháború, a doni katasztrófa, a holokauszt, a kitelepítések és az évtizedeken át tartó kommunista terror". Ez a mondat úgy állítja be, mintha Magyarország nem tehetett volna ezekről a tragédiákról, ahogy Trianonról sem tehetett. Fontos leszögezni, hogy a Magyar által felsorolt tragédiák nem a "balsors", hanem Magyarország történelmi bűneinek következményei voltak. Magyar elmulasztotta említeni azt, hogy a magyarok százezreinek életét követelő világháborúban Magyarország a náci Németország szövetségeseként harcolt, s vitte vásárra magyar százezrek bőrét, így a doni katasztrófa sem véletlen és a balsors következménye. Nem beszélve a holokausztról, amelyhez a törvényes magyar kormány deportálta a haláltáborokba a zsidó honfitársait, és a holokauszt a "keresztény Magyarország" több évtizedes antiszemita uszításának, az antiszemita, nácibarát politikának a következménye. Ez az identitás van az alaptörvényben. Ennek a korszaknak a történelemértelmezése testesül meg a trianoni irredenta retorikában, a nemzeti összetartozás napjában, Lázár, Orbán és Magyar Péter szólamaiban. A két évvel ezelőtti Magyarországhoz képest a különbség az, hogy Magyar Péter messiássá való felkenetése előtt a liberális demokratikus polgári értelmiség ezt még tudta és vallotta, a Magyar által elmondottakat a holokauszttagadás egy speciális esetének tartotta, most pedig hallgat róla. Ahogyan feledésbe merült a Szabadság-téri náci emlékmű is, amely előtt valamikor még tüntettek, virrasztottak és tiltakoztak azok, akik ma nem kifogásolják, hogy Magyar Péter nem tüntette el azonnal ezt az antiszemita és hazug "giccsemlékművet". Magyar ezeket a mondatokat már nem a szavazatmaximalizálás érdekében és választási taktikából mondta, hanem meggyőződésből. Ahogy a választási kampányban is mindig saját meggyőződését mondta, amikor a fejüket homokba dugó, fanatikus balliberális hívei mentegették a horthysta-orbánista retorikát. A legsúlyosabb esetnek azok tekinthetők, akik azt állítják, hogy Magyar Péter most is zseniális politikai stratégaként horthysta történelemhamisító, mert "így fogja ki a szélsőjobb vitorlájából a szelet". Mi inkább úgy látjuk, hogy ő maga a szél és a vitorla is. Kíméletből nem idézzük Magyar kedvenc költőjét, a háborús bűnös antiszemita Wass Albertet.

Magyarnak nem ez az első szélsőjobboldali és náci coming out-ja. Wass Alberttel is üzent már a fajtestvéreknek, hogy tudják, hova tartozik. Ez megint üzenet volt a náciknak, hogy nem kell félniük, ha Orbántól egyszer megkapja/megkaparintja a hatalmat, akkor nem lesz itt liberális demokrácia, hanem tőrőlmetszett nemzeti szocialista/nemzetiszocialista uralom. Orbán is egy antiszemita, az illiberalizmus lényege az antiszemitizmus. De ilyen primitív és buta náci azonosulástól tartózkodik. Magyar antiszemitizmusa sokkal durvább, amit kifejez a baloldali és liberális pártokkal szembeni zsigeri gyűlölet is, amely a zsidósággal azonosítja őket, mint a klasszikus időkben, amikor a Mein Kampf is fogant. A holokauszt után Magyarországon az antiszemitizmus a határ és a választóvonal, amelyen tisztességes ember (különösen értelmiségi) nem léphet át. Nemcsak a múlt, hanem a jövő miatt sem. Magyarországon aki egy tőrőlmetszett antiszemitát idéz, az antiszemita. S aki antiszemita, az a történelem tanúsága szerint mindig is közveszélyes volt: jogfosztást, üldöztetést, népirtást készít elő – akár tudatosan, akár tudatlanul. A Magyar Pétert támogató baloldali és liberális értelmiség, a magát függetlennek nevező sajtó, egyetlen szóval nem kifogásolta, hogy Magyar szélsőjobboldali, irredenta és náci, antiszemita szerzőt idézett és ilyen szellemiségű beszédet mondott. Nem mentség, hogy Magyar a fekete öltönyében, ahogy a "világ magyarsága" elé állt, nevetséges volt, mint Szálasi – csak az a baj, hogy ezen soha nincs mit nevetni.

Magyar ezzel az idézettel egyenlőségjelet húz a karácsonykor propagandacélból osztott egy tál leves (amelyet a NER élősködőjeként összelopott százmillióiból kamerák sűrűjében oszt) és a Világ Igazai embermentése között. Ez a híres idézet foglalt szöveg, azok leírására, akik életüket kockáztatva zsidó embertársaik életét mentették meg a gázkamráktól. Az Élet Menete honlapja így ír: "A fenti idézetet a holokauszt alatt a zsidók megmentéséért tevékenykedő nem zsidók tetteinek nagyszerűségét alátámasztandó szokták leírni. Tették mindezt egy olyan időben, amikor a törvény, az állam, a többség vagy akár mondhatjuk úgy a trend, a divat a zsidók üldözését, megbélyegzését, kirekesztését, elűzését és meggyilkolását diktálta." Erről szól a Magyar által használt idézet, nem a bablevesről. Magyar magát a Világ Igazaival azonosítja azért, mert ad egy tál meleg levest, amivel a Világ Igazainak embermentését értékteleníti. Amikor az egy tál levesre szoruló embereket a holokauszt zsidó áldozataival állítja párhuzamba, a holokausztot relativizálja. Mindezt úgy, hogy az éhezők olyan antiszemita rendszer éhezői, amelynek ideológiáját szolgálta.

Magyarország és Budapest szégyene a XII. kerületben feállított Turul-szobor, amelynek talapzatára ráadásul a zsidó áldozatok mellett zsidókat gyilkoló nyilasok nevei kerültek. Ez az emlékmű...

A hazugság alátámasztására viszont Sulyok azt a képtelen állítást tette, hogy az apja „egy szociálisan érzékeny, hazafias, filoszemita ember volt”. Megértük ezt is, eljutottunk ide is, előttünk áll az első filoszemita nyilas, nemzetiszocialista hős náci. Ilyennel még a NER-ben sem mert előállni senki, még Bayer Zsolt sem nevezte a nyilas nagyapját filoszemitának, ami több annál, minthogy nem antiszemita, pedig ő is szépítette a nyilas őse múltját. Mivel Sulyok az alkotmánybíróság (csupa kis betűvel) elnöki posztjáról ejtőernyőzött másik pozícióba, ahol egy fasiszta, antiszemita és náci diktatúrát fedez, ezért a hihetetlen tény ellenére, hogy az alkotmánybíróság nem vette észre az alkotmányos rend megdöntését és a jogállam felszámolását, a pozíciója miatt keltett némi illúziókat. Azonban ez az érvelés az új köztársasági elnök személyiségének olyan súlytalanságáról árulkodik, ami ijesztő. Az, hogy egy jogász végzettségű köztársasági elnök a "családi legendáriumra" hivatkozva tartja fenn az apjáról szóló és általa terjesztett hazugságokat, miután szembesítik azokkal a tényekkel, amelyek cáfolják azt, mégpedig egy halálos ítélet tekintetében, az még azt is megkérdőjelezi, hogy ez a szélhámos faszi életében elvégezte-e a jogi egyetemet. Már az is kiderült róla, hogy régebben orrgazdaként arannyal csencselt, de az semmi ehhez képest.

Ungváry Krisztián szerint mindent megmagyaráz, hogy Bayer Zsolt nagyapja nyilas volt, mert a családi hatásoknak van bizonyos mértékig determináló szerepe, attól függően, hogy ki...

A Horthy-rendszernek nevezett korszak értékelése a rendszerváltás óta a magyar belpolitika ideológiai küzdelmeinek prédájává vált. A jobboldal és annak jobbszéle is a Horthy-korszakot tekinti...

2000-ben a Hit Gyülekezete Hetek című újságjában még Szlazsánszky Ferenc írt "Horthyt megint újratemetik" címmel tudósítást Kenderesről. Akkor még senki nem tudta, hogy a...

Pajor Tamás ezt úgy oldotta meg, hogy a zsidó identitás is jóllakott és a Németh Sándor-Orbán Viktor barátság is megmaradt. Megkérdőjelezte, hogy Lázár János vagonos Horthy-beszéde "a náci lélektanú honfitársaink körében történő haszonelvű szavazatmaximalizálás, vagy őszinte, belső meggyőződés volt-e". Ó, Lázár János egy rendes ember, ki nem állhatja az antiszemitákat. Főleg a történelemhamisítókat, ő csupán szavazatmaximalizálásra törekedett. Ez érthető. Lázár egy politikus. Világos, hogy nem meggyőződésből nevezte az antiszemita Horthyt kivételes államférfinak.

David Pressman amerikai nagykövet, az Egyesült Államok Kormányának nevében elítélte Horthy Miklós rehabilitálására irányuló kísérletet, mely az Orbán-kormány minisztere közreműködésével zajlott Kenderesen. Az amerikai...

Ez nyílt hadüzenet a zsidóságnak. Fenyegetés és megfélemlítés. Az Orbán-rendszer új korszakának, a nyílt zsidóellenes propagandának és antiszemitizmusnak a kezdete. Az Orbán-rendszer kezdi levetni az álarcát. Kezdődik a pokol, az egyre nyíltabb antiszemita propaganda, amely elvezet a fizikai bántalmazásokhoz és üldözéshez is. Az eddig burkolt és "illiberálisnak" nevezett antiszemita és zsidóellenes intézkedések egyre nyíltabbak lesznek, s a náci Németország harmincas éveit idézik. Ezt hirdette meg Lázár Kenderesen, nyilvánvalóan Orbán tudtával és támogatásával.

A Magyar Nemzet cikkénél mocskosabb antiszemita szemetet a II. világháború óta nem írt senki, beleértve Csurka Istvánt is.

Az Élet Menete minden évben arra emlékeztet, hogy a tetteket a szavak előzik meg, az antiszemita propagandát és gyűlöletkeltést, a dehumanizációt, a jogfosztást ezért soha nem lehet szó nélkül tudomásul venni, ha bármilyen kisebbség ellen elkezdődik ugyanaz. Mert a zsidóság megtanulta, hogy a holokauszt után a szélsőjobboldali, fasiszta és náci propaganda más kisebbségek ellen kezdi tenni ugyanazt, helyet cserélnek a propagandában mások a zsidókkal (a romák, a melegek, a menekültek, stb.), de a végén a nácik mindig visszatalálnak a zsidókhoz.

Vitéz nagybányai altengernagy politikai irányítása alatt nevezték Magyarországot a 3 millió koldus országának. Az 1920 márciusa és 1944 októbere között hivatalban lévő kormányzó talán...