Tag: Orbán

A kérdés úgy merül fel, hogy milyen mélyre kell és szabad süllyedni annak érdekében, hogy Orbán Viktort leváltsák, függetlenül attól, hogy ez sikerül-e vagy nem (nem fog). Szabad-e hasonulni ahhoz, és szabad-e olyanná válni, mint akit le akarunk váltani? Úgy kell-e megszerezni Orbán szavazóinak támogatását, hogy túlteszünk Orbánon: ha ő bevándorlásellenes, mi még inkább azok leszünk, ha ő sorosozik, akkor mi is sorosozunk, ha ő gyurcsányozik, akkor mi is gyurcsányozunk, ha ő buzizik, akkor mi is, ha a határon túliakat szavazatszerzésre használja, akkor mi is?

Ha ezt összekapcsolják a parlamenti választásokkal, ahol a népszavazást kezdeményező Orbán-rezsim, s annak hazugságát elutasító ellenzék között kell választani, könnyű azt a látszatot kelteni, hogy mindkét szavazás ugyanarról szól: a gyermekvédelem és a családvédelem álarcában megjelenő Fidesz, s a pedofíliával, homoszexualitással, gyerekek nemváltásával azonosított ellenzék között kell választani. Mivel a kettőt egyidőben tartják Szabó Tímea törvényjavaslatának köszönhetően, gyerekjáték lesz összekapcsolni a kettőt.

A Kúria két tanácsa a független múlt és a hatalom által irányított jövő. E pillanatban egymás mellett él a kettő. Varga Zs. András feladata a mostanihoz hasonló ítélet mellett az, hogy megtisztítsa a Kúriát és a bíróságot a Kovács Andráshoz hasonló független bíráktól, és az egész igazságszolgáltatást a hatalom szolgálóleányáva tegye. Addig születnek még a magyar bíróságokon korrekt ítéletek, amíg ez a folyamat végbemegy. Aki nem hódol be, annak nyilván távoznia kell, vagy olyan beosztásba kerül, ahol nem dönthet a rezsimnek fontos ügyekben.

Végre méltó elismerésben részesült a kereszténység és a nemzet megtartójának, Orbán Viktornak hős fia, aki a hazát védi. Nem egyedül, de a többiek szolgálata...

Ez a Fideszen belüli hatalmi harc két autokrata között, amihez Márki-Zay a közös ellenségeik szavazatait használja fel. Az lett volna a tisztességes, ha Márki-Zay nem kilép a Fideszből, hanem ott jelölteti magát Orbánnal szemben a Fidesz elnöki posztjára, és megmérkőzik vele. Nem pedig a szerencsétlen balliberálisokat állítja harcba azért, hogy ő a Fidesz elnöke lehessen.

Valóban meg kell erősíteni a migránsozást, a bevándorlásellenes attitűdöt, amely nem tesz különbséget illegális bevándorlók, törvényes bevándorlók és menekültek között? Nem felvilágosítani kell az embereket az orbáni gyűlöletpolitika hazugságairól, hanem azt elfogadni, és ellene fordítani, hogy ő nem is elég bevándorlásellenes? Az ellenzék pedig majd az lesz? Valóban bevándorlásellenes politikát akar folytatni egy demokratikus kormány, szélsőjobboldali uszítást, az orbáni menekültellenes gyűlöletkeltést és idegenellenességet folytatva?

Kínában a gyermekvédelem az, hogy a transzneműséget tudomásul veszik, elfogadják, klinikát hoznak létre, ahol ezeket a gyerekeket és fiatalokat kezelik, gondozzák és szükség esetén a nemváltó műtéteket is elvégzik. Magyarországon a gyermekvédelem az, hogy erről beszélni sem lehet, aki ezt megteszi, az bűncselekményt követ el, azt lebuzizzák, lepedofilozzák, családellenesnek mondják. A tudományt olyannak tekintik, mint az inkvizíció a csillagászatot és a heliocentrikus világképet. A barbárság szintjén levő országban a gondolkodás a boszorkányüldözés és a máglyák szintjén áll.

Kikre akarnak Orbánék olyan fegyverekkel lövetni, amelyek piros pontot mutatnak a célponton, hogy könnyebben el lehessen találni? Kire akarják irányítani az amerikai gyártmányú gránátvetőt, amely egy célzókás sorozatvető, s "három másodpercen belül képes kiüríteni a hatos tárat, 40 milliméteres gránátjai pedig típusuktól függően 400-800 méteren belül csapódnak be". A gránátvető könnygázgránátokkal is rendelkezik, amely egyértelműen tömegoszlatásra alkalmas. De hol jelennek meg terroristák tömegesen?

Mit nem adott volna Al Capone azért, hogy az ő bandájának tagjai hozzák a törvényeket, és amit meg akar szerezni, azt nem géppisztolyokkal kell ellopni, hanem megszavazzák neki, és megkapja ingyen. Nem tudjuk, van-e még a világnak olyan része, ahol százmilliárdos közvagyont ilyen közönséges módszerekkel lopnak el, és írnak át bűnözők a saját nevükre. Ha megszületik a törvény, és ingyen magántulajdonba kerülhetnek a stadionok is, akkor első lépésben állami tulajdonba veszik, amit kinéznek maguknak, utána simán átírják valamelyik stróman nevére.

Mészáros Lőrincné Várkonyi Andrea nem mondott le arról, hogy közmegbecsülésnek örvendő celeb legyen, miután hozzáment a két lábon járó közpénz százmilliárdokhoz. A Hot Magazinnak...

Mindenkinek az a mestere, akit követ. Márki-Zay mestere Machiavelli és nem Jézus Krisztus. A machiavellizmus tökéletes ellentéte a kereszténységnek. Márki-Zaynak az ő vallásossága is eszköz, ahogy Orbánnak is csupán eszköz a keresztény hivatkozás és frazeológia. Felkeresett egy katolikus püspököt, aki hajlandó volt fogadni őt. Miért? Belső lelki szükségletből? Nem, hanem számításból és érdekből. Felhasználta a papot is eszközként a cél érdekében, ahogy a keresztény hitet és vallást is felhasználja a hatalom megszezése érdekében. Miért is nem kéne ezt szóvá tenni?

Márki-Zay azt mondja, hogy „Elfogadok én bárkitől mindenféle pénzt, ha Orbán Viktor maga személyesen utalna a kampányszámlámra, én azt is örömmel veszem". Ezek szerint Orbán Viktor is tiszta ember, akár be is léphetne a "tiszták koalíciójába" az MSZP mellé. Attól, hogy még nem ítélték el, mert a pártkatonája a legfőbb ügyész, Márki-Zaynak már tiszta ember, akitől bármennyi pénzt elfogad, mert nincs még olyan ítélet, ami bizonyítaná, hogy Orbán pénze lopásból származik. Ha fizet, Orbán is bekerül a tiszták közé az MSZP mellé.

A "mérsékelt jobboldal" mítosza (amely immár magával ragadja a balliberális ellenzéket is, mert állítólag ez a "mérsékelt jobboldal" leváltja majd Orbánt) semmi mást nem tesz, mint legitimálja, mentegeti az államcsínyt, és relaitivizálja Orbán diktatúráját. Mindenért az ellenfelét teszi felelőssé, akivel szemben már saját politikai oldala is azt a kérdést veti fel, hogy miért van, miért létezik, mert jobb lenne, ha nem lenne, akkor Orbán sem lenne. Ha nem létezne, minden rendben lenne. A goebbels-i náci propaganda legsikerültebb terméke ez, amit "a mérsékelt jobboldal" terjeszt.

Szerintünk pedig nemcsak keresztény-konzervatív emberek nem szeretik a csúnya szavakat, ha azokat öncélúan vagy bárdolatlanságból használják, és a keresztény-konzervatív emberek semmivel nem különbek, mint a nem keresztény-konzervatívak, mert mindkét halmazban vannak, akik ilyenek, és vannak, akik olyanok. De az, hogy egy világnézetileg semleges jogállamot hirdető ellenzék miniszterelnök-jelöltje annak alapján ossza ketté a világot jó és rossz emberekre, hogy ki keresztény-konzervatív, és ki nem, az elfogadhatatlan.