Tag: Orbán

Schuster Józsefváros díszpolgára, amely határos az egykori gettó helyszínéül szolgáló kerülettel, s jelenleg demokratikus érzelmű polgármesetere van. A banánpucolás feketére mázolva és a Klu Klux Klan szimpatizánsok pólójában talán elég indoka lehet a díszpolgári cím megvonásának. Mert az orbáni Magyarország ideológiája a homogén társadalom, amelyben nincs keveredés, vannak azonban Magyarországon is fekete bőrű magyar állampolgárok, kisebbségi csoportok, ha az általános emberi normák nem számítanak a "keresztény Magyarországon", akkor is.

A sajtó eredetileg a tárgyszerű, objektív híradás, informálás érdekében jött létre, egy sajtómunkás legnagyobb sértése az lehet, ha azt mondják róla, hogy tévedett, nem mondott igazat, vagy pláne hazudott. Tucker Carlson ebben a szakmában azzal az eredménnyel büszkélkedhet, hogy összes állításának 0 százalékában (!) mondott igazat. Képzeljünk el egy újságírót, akinek megvizsgálják az x mennyiségű állítását, és megállapítják, hogy egyszer sem mondott igazat. Az általa mondottak 33 százaléka egyértelmű hazugság, másik 33 százaléka hazugság és még nevetséges állítás is.

Elfoglalták a közmédiát, a teljes vidéki sajtót, kivégezték a Népszabadságot (mert az majdnem mindenkinek járt), elfoglalták a leglátogatottabb online újságokat, egy központ alá szervezték azokat a médiumokat, amelyeket elfoglaltak (ez több mint négyszáz), uralmuk alá vették és kontrollálják a Magyar Távirati Irodát, propagandaminisztériumot hoztak létre, mint a nácik, a propagandagyár állítja elő a központi híreket, államilag irányított álhírgyártás zajlik, miközben eltörölték az információhoz való jogot. Agymosás zajlik a sajtóban, a kultúrában, az oktatásban és az utcákon. 

Minden meghökkentő és felháborító jellege ellenére, miszerint Németh Sándor vezető lelkész egy keresztény ifjúsági táborban gyűlöletszavazást tartott "a gyülekezet ellenségeiről", ez a szavazás neki...

Megmutathatná a hitét és az Istenét, aki a szeretet. Ebben őt senki nem korlátozza. Kizárólag ő maga, és egyháza hamis tanításai. Az iskola közelebb áll az evangéliumi normákhoz, mint a gyűlölködő vallásos anya, aki gyűlöletre akarja nevelni saját gyerekét is.

Egy jogállamban a kérdéseit a választási bizottságnak el kellene utasítaniuk, mert nem valós problémára irányul, nem tartozik népszavazásra, és olyan témában tesz fel kérdést, amit kizárólag ő maga dönthet el. Valójában a népszavazás nem dönt semmiről, és nincs is miről.

Nem kérdés, hogy Hosszú Katinka elért eredményeit és sikereit, három olimpiai aranyát, világcsúcsait, kilenc világbajnoki, tizenöt európa-bajnoki győzelmét semmi nem törli el. Nem azért,...

Joe Biden július 21-én szerepelt Ohióban a CNN Presidential Town Hall című műsorában, amely egy fórum jellegű rendezvény, ahol egy moderátor közreműködésével Biden elnök a jelenlevők kérdéseire válaszolt. A kormány totális ellenőrzése alatt álló magyar köztévé egy olyan részletet vágott ki Joe Biden egyik válaszából, amelyben levágta a szöveg elejét és végét, majd feliratozta, s a kivágott rész olyan hatást kelt, mintha Biden megzavarodott volna, összefüggéstelenül maga elé beszélne. A manipulált megvágás nélkül azonban a szöveg teljesen érthető, világos és normális.

A sztálini „hatalom egységének” elve alapján a jelenlegi miniszterelnök vezényletével az Országgyűlés elnöke, a köztársasági elnök, az NVB és NVI elnöke összejátszik: abban a kérdésben lehet országos népszavazást tartani, amelyben a kormánypárt győzhet. Minden ellenzéki népszavazást el kell tiporni, és helyette nemzeti konzultációt kell tartani a saját szavazóknak, titkosított eredménnyel.

Aztán megjelent a képben Orbán Viktor, akinek a riói olimpián Katinka melegen fogadta a gratulációját, ami már nem volt összeegyeztethető azzal a képpel, hogy Hosszú Katinka nem alkuszik, nem áll össze a hatalmasokkal, bűnözőket nem legitimál. Ez a kép pedig olyan erős volt, hogy egyesek Orbán kihívóját látták benne: az egyenes, a jellemes, a gerinces, a meg nem alkuvó sikeres sportolót, a nép szeretett leányát, akiből a magyarok szívesen csináltak volna köztársasági elnököt is, nem Orbánnal, hanem Orbán ellenében. Sokan tekintettek rá, mint olyan karakterre, aki hiányzik nekünk.

Klasszikus értelemben és jogszerűen csak a független Civil Alapból részesülő civil szervezetek tekinthetők NGO-knak, ami azt jelenti, hogy a teljes 77 milliárdot nekik kellene adni, köztük kellene felosztani. Ebből az következik, hogy Orbán fasiszta állama akkor is meglopta volna a valódi civil szervezeteket, amelyek NGO-k, ha beleegyezik a 73 milliárd/4 milliárd forintos felosztásba. Így is nevetséges összeg került volna a támogatásból valódi NGO-khoz, a többit az Orbán-rezsim ellopta volna és kormányhű álcivil szervezeteknek adta volna. De Orbán egy talpalatnyi helyet sem enged a szabadságnak, semmi nem lehet független tőle.

A kultúrharc új formát öltött, a zsidók helyébe a melegek, az antiszemitizmus helyébe a homofóbia lépett (illetve kombinálják a kettőt, mint régen: a liberális zsidók terjesztik a homoszexualitást). A 21. századi nácik és fasiszták számítása viszont abban különbözik, hogy míg a zsidókat jól el tudták különíteni a nem zsidóktól, meleg identitású ember bármelyik családba születhet, még fasiszta miniszterelnök családjába is, ahogy a Fidesz is tele van velük, Szájer József a (meleg) jéghegy csúcsa. Ezért nehezebb belőlük "idegent" csinálni és a gyűlölet célpontjává tenni.

Az Orbán-rezsim sorozatos törvénysértései, az uniós joggal és az alapszerződéssel ellentétes működése, az európai és az uniós alapértékek tagadása után magyar újságírók, politikusok törvénytelen megfigyelése (amelynek vizsgálatára hivatott független intézmény sem létezik) komoly önvizsgálatra kell késztetnie az Európai Uniót Orbán uniós tagságával kapcsolatban. Orbánt csak azért tűri el a magyar nép, mert élvezi az uniós előnyöket, miközben Orbán kormányhatározatokban hazudozik és uszít az EU ("Brüsszel") ellen, és hazug, uszító népszavazást tart az uniós alapjogok ellen.

Orbán hamis és hazug, uszító és gyűlöletkeltő népszavazását bojkottálni kell. Ebben a hazug játékban nem szabad részt venni. Ezekre a kérdésekre nem lehet a valóságnak megfelelő választ adni, mert a lehetséges "igen" és "nem" válasz nem fejezi ki a valós helyzetet. Ezeket a kérdéseket egy jogállamban az uszító és hazug tartalmuk, valamint a kérdéstechnikai okok miatt el kellene utasítani.