Tag: NER

Szijjártó azt nyilatkozta, hogy figyelemmel kísérik a szlovákiai "eseményeket", amit úgy adott elő, mintha ők a jogállamiság őreként figyelnék, mi zajlik Szlovákiában. Ezzel szemben Szijjártóék jól teszik, ha figyelik, mi zajlik Szlovákiában (is), mert abból láthatják, hogy mi történne velük, ha Magyarországon is jogállam lenne. Szerény megítélésünk szerint jobban járnának, ha egy jogállam vonná őket felelősségre, mint az a népharag, amely véget vet majd Orbán Viktor és bűntársai bűncselekménysorozatának, amit ők valamiért "kormányzásnak" és "államnak" neveznek.

Magyarországon egy olyan egyeduralkodó van, egy olyan koronázatlan király, akinek akkora hatalma van, amilyen Magyarországon még soha nem volt egyetlen királynak, császárnak, uralkodónak és diktátornak. A kommunista diktatúrában a pártfőtitkárnak tized ennyi hatalma nem volt. Kádárnak, Rákosinak sem volt ilyen hatalma.

Az elmúlt 12 év tanulsága, hogy a jelenlegi ellenzéki pártok, külön-külön, de együtt is alkalmatlanok az Orbán-kormány leváltására. Külön-külön nincs elég szavazótáboruk, sem a...

Ebben sincs összhang, mert az ellenzék egyik része szerint az alakuló ülést bojkottálni kell, a másik része szerint nem kell, mert nevetséges. Ebben pedig igazuk van, mert mi az, ami miatt a bojkott jogos az alakuló ülésre, de nem jogos a parlament egészére? Ha az alakuló ülést az ellenzéki (parlamenti kisebbségi) jogok teljes hiánya miatt bojkottálni kell, akkor a parlament egészét miért nem kell, ha ezek a kisebbségi jogfosztások a parlamenti ciklus egész ideje alatt fennállnak? Van-e erre a kérdésre elfogadható válasz?

A bukás okainak tisztázása után az ellenzéki tájkép csata után úgy néz ki, mint amikor még nem jött létre az összefogás, az ellenzéknek esélye sem volt Orbánt megszorítni, csak a kollaborációra volt esélye, hogy a választáson való részvételével és a parlamentbe való beülésével legitimálja az önkényuralom működését, és biztosítsa pénzért a demokrácia hamis látszatát a diktatúrához. Ezzel az ellenzék visszakerült abba a szerepkörébe, amiben korábban volt, miszerint az Orbán-rendszer hazugságának és működésének nélkülözhetetlen és legerősebb bástyái.

Ki kell ábrándítanunk Márki-Zay Pétert. Ha Gyurcsány Ferenc bejelentené a visszavonulását, ha elvándorolna, vagy a Marsra költözne, vagy egyáltalán nem lenne, Orbán akkor is kétharmaddal nyerne meg minden általa rendezett választást, különösen akkor, ha Márki-Zay Péter lenne az ellenfele, mert akkor meg sem kellene erőltetnie magát. Őt pedig akkor is elutasítaná mind a Jobbik, mind a balliberális ellenzék, ha Gyurcsány nem lenne, mert az a zagyvalék, amit ő mindkét oldalnak előad, az elfogadhatatlan.

Régóta állítjuk, hogy egy fasiszta diktatúrát nem lehet legyőzni egy sátánian kiagyalt és előre elcsalt választási rendszerrel. Eddig négyszer nem ment, de sebaj! Nekifutunk 4 év múlva újra! Időnk, mint a pelyva és sose halunk meg!

„Szeretnénk, ha lányaink az önmegvalósítás legmagasabb minőségének azt tartanák, ha unokákat szülhetnének nekünk.”, ”nix ugribugri”, „senkit sem hagyunk az út szélén”, „mindenkit meggyógyítunk”, „Soros-terv”, „az unió vezetői egy vidéki kóceráj elvezetésére se képesek”, „Ausztria a laborunk”. „Én nem vagyok gyöngyöspatai, /…/ ez hogy van, /…/ hogy egy etnikailag meghatározó népcsoport tagjai egy nagy jelentőségű összeget fognak kapni mindenfajta munkavégzés nélkül. Miközben én meg itt keccsölök egész nap.”

Ha a magyar emberek úgy viselkedtek volna, olyan elvszerűek, következetesek, meg nem alkuvók lettek volna, mint az ukránok, ha a szabadságot többre becsülték volna, mint az egyéni ügyeskedő érvényesülést Orbán rendszerében, ha nem hazudtak volna maguknak és másoknak, hogy ez nem diktatúra, akkor nem jutott volna ide az ország, és nem pánikolnának, nem hitegetnék még most is magukat a hazugságaikkal, hogy majd nyernek Orbán választási színjátékában.

Magyarország az Orországgal szembenálló NATO tagja. Orbán oroszbarátsága a NATO-tagságból fakadó kötelezettségek megtagadásához vezetett, mert ha valamelyik NATO országot megtámadnák az oroszok, akkor a NATO-nak kötelessége lenne a NATO országot megvédeni, és ebben Magyarország köteles lenne résztvenni. Orbán azonban az ellenség oldalán áll, ezért nem hajlandó az ellenség ellen harcolni, s ő ezt nevezi "békepártiságnak". Ebben semmi békepártiság nincs, kizárólag árulás, amiért hadbíróság járna.

Novák beígérte, hogy az marad, aki volt, folytatja a náci és keresztényfasiszta kultúrharcot a "család" fogalmának megcsúfolásával és politikai célokra való felhasználásával, bemocskolásával. Amit Novák elkezdett, az nem más, mint az orosz titkosszolgálat által szervezett és pénzelt bomlasztása a nyugati demokráciáknak, az egyéni szabadságra, az emberi és polgári jogokra épülő világnak. Az Ukrajna ellen indított háború és a Novák által képviselt "családvédő" mozgalom ugyanarról az antiliberális, fasiszta és náci tőről származik, ami miatt embereket gyilkolnak Ukrajnában.

A "magyar modell" megbukott, de Orbán úgy tehet, mintha ez nem is létezett volna. Az ellenzék képtelen ezt a képmutató, hamis és hazug kettősségét leleplezni, választás elé állítani, az agymosott magyarokat kijózanítani. Orbán tovább űzheti a kettős játékát. Mindez azért nem vezet a bukásához, mert egy originális antifasiszta, antiszemita, antiliberális és náci ideológiára épülő diktatúrát bent tud tartani a nyugati demokráciák szövetségében, élvezve és kihasználva annak előnyeit és védelmét, miközben őket a világ és az emberiség ellenségeinek mutatja be, akiktől megvédi az övéit.

Iványi Gábor a Dankó utcai szolidaritási tüntetésen felolvasta az adóhivatal jegyzőkönyvét, amelyből kiderült, hogy a NAV Bűnügyi Főigazgatóság Központi Nyomozó Főosztály Vizsgálati Osztálya folytatott...

Varga a magyar viszonyokat vetíti az Európai Bíróságra, egy olyan bírói testületet rágalmazva, amely valóban jogtudósokból, pártatlan igazságügyi szakemberekből áll, akiknek a döntéseit európai és világszinten a legnagyobb figyelem kíséri, s akiknek a döntései enyhén szólva jobban átláthatók, mint a NER által megszállt Kúria és a Fővárosi Ítélőtábla tevékenysége. Varga azt hazudta, hogy az Európai Bíróság a jogállamisági mechanizmussal kapcsolatban azért ítélt Magyarországgal szemben, mert egy egészen más dologgal, a homofób törvénnyel és gyűlöletkeltéssel nem ért egyet.