Tag: Tisza

A "konstruktív vitákat" már ismerjük, hogy mit jelent. Különösen volt fideszes diplomata szájából. Legárulkodóbb az a kiszólás, hogy "a Tisza-kormány nem fogadja el a migrációs paktumot", amely valójában menekültstátusszal rendelkezők befogadásáról szól. Magyarul a Tisza sem ismeri el a menekültjogokat. Ez nem illegális bevándorlás és nem "migráció". Hasonlóképpen beszédes, hogy a Tisza "nem támogatja Ukrajna gyorsított uniós felvételét sem". Magyar már korábban is a "gyorsított" szó mögé rejtette el az ukránellenes és orosz párti szimpátiáját, a háború okának megítélését, amiről régebben a Klubrádióban elmondta az orosz narratívát. A Tisza nem a "gyorsított" felvételt, hanem a felvételt nem támogatja. Ez pedig elhelyezi a "Tisza Pártot" a világ térképén: a Fideszhez hasonlóan a szuverenista "béketáborban", az európai demokráciákkal szemben. EU-ellenes és NATO-ellenes pozíció a Fideszhez hasonlóan, amikor még be voltak csomagolva az üzenetek és zajlott a pávatánc. Az, hogy "határozottan" tárgyalnának a szlovák és ukrán kormánnyal, nacionalista üzenet. Ez nem európai politika, csak retorikájában az. Nem igaz, hogy "a Tisza-kormány Európát választja", hanem a Tisza-kormány a szuverenista, nacionalista fideszes politikát választja, ahogyan az a Tisza Párt bábként szavazó EP-képviselőinek voksolásaiból is látszik. Ennek pedig belpolitikai üzenet is van: ez a NER és a Fidesz ideológiájából fakad. Ahogyan az is, ahogy Magyar megfogalmazta a jogállamiságot. Magyar szerint "a jogállam nem puszta üres szó", a jogállamiság tartalmát pedig azzal magyarázta, hogy visszaállítják az igazságszolgáltatás törvényességét. A jogállamiság nem ezt jelenti, arról nem beszélve, hogy tapasztalatból már tudjuk, hogy az igazságszolgáltatás törvényessége neki mit jelent.

Ez azt jelenti, hogy mindazok, akik feladva baloldali és/vagy liberális demokratikus énjüket, egy populista szélsőjobboldali fideszes mögé állították az ellenzéket, azzal a hazugsággal, hogy ő megnyerheti a fideszeseket, és egyedül ő távolíthatja el Orbánt, megkapják, amit megérdemelnek: Orbántól semmiképpen nem szabadulnak meg. Egy Orbán helyett lesz kettő, egy Fidesz helyett lesz kettő. Az új Fideszre semmi hatásuk nem lesz, és annyi közük sem lesz az országhoz, mint az óellenzék alatt demokrataként. Mert Orbán nem 5 százalékos párt élén lesz ellenzéke a zöldfülű tanítványának, hanem egy hatalmas frakció élén, az államigazgatásban pedig az ő emberei ülnek. Azokat a NER megdöntése, rendszerváltás, az Orbán-rendszer megkérdőjelezése nélkül nem lehet eltávolítani. Orbán ellenzékben azt tesz, amit akar. Magyarból bohócot csinál, és miután az Orbán-rendszer az ellenzék által legitimálva lett, akkor jön vissza, amikor akar. De ha nem nyer, az ellenzéki Orbánnal élni sem lesz leányálom. Ráadásul egy olyan kormány támogatójaként, amely személyében és ideológiájában ízig-vérig fideszes. Egy agresszív, erőszakos, vállalhatatlan, együttműködésre képtelen vezér irányítása alatt, aki alig várja, hogy megtömje végre a zsebeit. Ha eddig tehetetlennek érezték magukat, semmi ahhoz képest, amilyen tehetetlenek a két Fidesz alatt lesznek. Orbánnak mostantól semmiféle félnivalója és vesztenivalója nincs. Ha nyer, ha veszít, ő csak jól jár. Ezt közölte a Mandiner klubestjén. Szinte tét nélküli számára a választás, csak egy játék. Ha nyer, az is jó, ha nem nyer, az is jó. Még azt is mondhatja, hogy "diktatúra"? Hol van itt diktatúra? Az ellenzék nyerhetett, s az a NER-ben fog kormányozni tovább.

Ha nem hajlandó visszaléptetni a jelöltjeit ott, ahol kisebb az esélyük, akkor maga idézi elő, hogy a Fidesz jelöltje legyen a nevető harmadik. Jakab Péter magabiztos fellépése azt jelzi, hogy Magyar hangerejétől, erőszakos stílusától és fenyegetéseitől, zsarolásaitól nem kell megijedni, és egyáltalán nem természetes, amit követel, hogy mindenki álljon félre. Demokrata ilyet nem mond. Mentségére legye mondva, Magyar Péter nem demokrata. Ha Jakab kijózanítja és felbátorítja azokat, akik az elmúlt 15 évet nem Orbán élősködő kiszolgálójaként töltötték, hanem egy élet becsületes munkája áll mögöttük, akik helyben kivívták az emberek bizalmát, akkor Magyar saját csapdájába esik azzal, hogy próbálta a demokratikus ellenzéket megsemmisíteni, hazugságokkal megfélemlíteni. Magyar Péter nem a rendszerváltás. Éppen azért kell elindulni ellene, hogy rákényszerüljön a rendszerváltásra. A parlamentbe önálló személyiségek, a választókat képviselő jelöltek kellenek. Nem olyan bábok, akiket Magyar kézzel vezérel, mint a Fideszben, akik meg sem szólalhatnak, még önálló véleményük sem lehet. Ez a parlamentarizmus megcsúfolása, a népakarat és a választás meggyalázása, minden demokratikus és emberi norma semmibe vétele. Ez már most rosszabb, mint Orbán és a Fidesz. Jakab Péter azt mutatta meg a színre lépésével, hogy nem szabad megijedni és a hazugságokat elfogadni, ki kell állni és meg kell védeni a demokratikus értékeket. Jakab Péter "ébresztőt" fújt, és elsőnek a DK-nak kellene felébrednie a bénultságból, és ki kellene jönnie Magyar Péter árnyékából. Magyar súlyos veszélyt jelen a demokratikus jövő szempontjából. Orbán rendszerének a meghosszabbítását, évtizedekre való bebetonozását jelentheti. Minden demokratikus érzelmű embernek joga és kötelessége fellépni ez ellen.

Megdöbbentő milyen könnyen hitették el értelmes emberekkel is, hogy a szavazatokat úgy lehet maximalizálni, s különösen, úgy lehet demokratikus "rendszerváltást" elérni, ha nem indul senki más a választáson, hanem csak egy. Ezzel szemben a legtöbb szavazatot úgy lehet elérni, ha minden párt begyűjti a szavazatokat, és azok összeadódnak. Ha csak egyetlen párt indul, amelynek egyébként is csak egyetlen arca van (mert a most megnevezett miniszterjelöltek nem önálló személyiségei és arcai a pártnak, hiszen Magyar kegyétől függenek), akkor azok szavazatai mind elvesznek, akik Magyarra nem akarnak szavazni, saját választási lehetőségük pedig nincs. Ilyenek pedig nagyon sokan vannak. Az nem működik, hogy az Orbántól való szabadulás reményével megzsarolnak mindenkit, hogy muszáj Magyar Péterre szavazni, akit sokan nagyobb veszélynek tartanak, mint Orbánt. Vagy csak mérhetetlenül taszítónak találják és nem bíznak benne. Magyar dolga lenne az, hogy ezeket a szavazókat meggyőzze, hogy nyílt versenyben rá szavazzanak. Meggyőzni nem úgy kell, ahogy az orosz maffia, hogy fegyvert tesznek a választó fejéhez, hogy erre az emberre kötelező szavazni, különben nincs rendszerváltás. Ilyen módszerek eleve kizárják, hogy rendszerváltás legyen. Ez nem okoz felszabadulást, örömöt, ebből a stílusból és módszerből szabadság, boldogság nem nő ki. A pisztoly nem tűnik el, marad. Orbán azzal zsarol, hogy háborúban halsz meg, ha nem rá szavazol. Magyar azzal zsarol, hogy nem lesz rendszerváltás, ha nem rá szavazol. Ez ugyanaz a pisztoly csőre töltve. Az emberi normákhoz akár csak ösztönösen ragaszkodó emberek mindkettőt elutasítják. Azt szeretik, ha tisztelik őket. A szavazataik nem vesznek el. Az önazonosságukat védik meg.

Orbán Anita, Magyar Péter külügyminiszter-jelölte azt nyilatkozta, hogy befejezné a magyar kompország-politikát, véget vetne a hintapolitikának, megszüntetné "a szövetségeseinkkel való folyamatos konfrontációt". Orbán Anita ezzel...

Ezért megtévesztő, amikor az újabb fideszes jelölt felett ujjongó "ellenzéki" sajtó a Tisza "nyugatias" jelöltjeiről beszél, mert ezt nem európai értelemben vett "nyugatiasságnak" kell gondolni, amit az Európai Unió demokratikus országai képviselnek, hanem a fideszes "nyugatiasság" értelmében. Ez csak a Lavrov-baby Szijjártóhoz képest "nyugatias". Az Orbán-rendszer soha nem volt nyugatias, csak 2015-ben még volt nyugatias díszlet. Magyar káderválasztásai most már világosan mutatják, miről van szó. A "Tisza" arra hívja Magyarországot, hogy hajtson végre egy generációváltást a Fideszben, lépjen bele még egyszer ugyanabba a folyóba, amely ugyanoda visz. Kezdje elölről az Orbán-rendszert, de úgy, hogy amit Orbán illiberális átalakítása már létrehozott, azt érintetlenül hagyja. Magyar ajánlata a "nyugatias" NER, a "nyugatias" illiberalizmus, a "nyugatias" diktatúra és zsarnokság. Mert az illiberalizmus és az Orbán-rendszer az alaptörvényével nem nyugatias, hanem antidemokratikus, jogállamellenes zsarnoki rendszer. Az Orbántól való szabadulás vágya bianco csekket adott neki, hogy váltsa le Orbánt, s erről most derül ki, mit jelent. Magyar Péter és fideszes káderei nem az illiberalizmus előtti Fidesz fiatalabb generációja, hanem ez már annak a Fidesznek az utánpótlás csapata, amelyet diktatúrának ismerünk. Ezek az emberek nem a Fidesz ellenfelei, hanem legfeljebb reformerei, de nem demokrata elveket képviselő jobboldaliak, hanem a fideszes illiberális iskolából jönnek. Magyar Péterrel a személyiségjegyein kívül nem az a baj, hogy jobboldali, hanem az, hogy illiberális, antidemokratikus fideszes, amit egyértelműen tükröznek a nyilatkozatai, a pártja és a stílusa, az EP-szavazásai, még inkább az, amiről nem beszél. Ez orbánizmus, ami nem azonos az európai, nyugati jobboldallal. Ez nem Nyugat, hanem Kelet.

Ha valamilyen okból rövid időn belül Kapitány váltaná Magyart az Orbán-ellenes ellenzék élén, az megmozgatná az állóvizet, mert áprilisig még éppen elég idő van ahhoz, hogy a messiáshívőket átprogramozzák a kapitányra, azoknak úgyis mindegy: arra mennek, amit mutatnak nekik. Ha Kapitány egyszerűen csak normális és nem simlis, már sokkal jobb. Nem tudjuk, mennyi igaz abból, amit Dobrev Klára mond, hogy 800 ezer ember Magyar miatt nem hajlandó szavazni a Tiszára. De az biztos, hogy százezres nagyságrendről van szó, akik akkor sem húznak ikszet Magyarra, ha levágják a kezüket, és ez érthető. Ezért Kapitány elérhetne Orbán-ellenes szavazókat csak azért, mert ő nem Magyar Péter. Mivel a Magyarra nem szavazók többnyire megfontolt és értelmes emberek, akik tovább látnak az orruknál, ez csak abban az esetben működne, ha ez nem átlátszó trükk. Magyar pedig nem veszi vissza az egyszemélyes show-t, mert abból a rá nem szavazóknak elegük van. Egy ilyen váltás, hogy Magyar eltűnik, növelhetné Orbán leváltásának esélyeit. Az látszik, hogy Magyar elérte a csúcsformát, új ötlete nincs (eddig sem volt), senkire nem hallgat, képességeit az a vágy hosszabbítja meg, hogy sokan meg akarnak már szabadulni Orbántól. Ezért az alkalmatlanságát nem akarják elismerni, az otrombaságait, szavazásait az EU-ban és a fővárosban, a fideszes stílusát, a "stratégia" részének magyarázzák. Magyarból még sokan kiábrándulhatnak, itt már csak Orbánnak vannak esélyei, mert az ő kezében van minden eszköz, s Magyar eddig is csak másolni tudta a mesterét. Ebből egy hatalmas zakó néz ki, minden közvéleménykutatási machinációk ellenére. Ezen segíthetne még, ha Magyartól és az általa jelentett veszélytől, az új Fidesztől meg lehetne szabadulni.

Magyar Péter eddig senkit sem engedett jelentősen megszólalni, egyáltalán beszélni magán kívül. Kapitány István, aki a Tisza Párt gazdaságfejlesztésért és energetikáért felelős vezető szakértője,...

"Kapitány István egy fantasztikus fickó! Remek vezető. A legjobb választás" - ezzel osztotta meg Magyar Péter a Facebook oldalán Kapitány István, a Shell volt...

Márpedig a bizonyíthatósági teszt a tények és a vélemények elhatárolásának alapja. Csak azt tekinthetjük ténynek, ami bizonyítható vagy cáfolható. A Bors propagandakiadványnak a jövőre vonatkozó állításai nem bizonyíthatóak és nem cáfolhatóak, nem tényállítások. Az nem valótlan tényállítás, hogy a Tisza Párt emelne adót vagy nem, mert nem tudható. Ez még akkor is igaz, ha a kampányban azt állítja, hogy nem emelne adót. Ebből a tény mindössze annyi, hogy ezt mondta. Ezért a Bors tartalmának csak azon része esik a személyiségi jogok, a jó hírnév védelme alá, ami már megtörtént és valótlan állítás. Ilyen valótlan állítás, hogy a 600 oldalas dokumentum a Tisza Párt terve, mert azt a Tisza Párt cáfolta, szakértők szerint mesterséges intelligenciával készített hamisítvány. Ezért ezt vélhetően a Tisza Párt bizonyítani is tudja. Ez az állítás egy valótlan tényállítás. A bíróság azt is feltételezheti, hogy ez a tényállítás sértené a Tisza Párt érdekeit, de itt az a kérdés merül fel, hogy a személyiségi jog által védett jó hírnév azonos-e az érdekkel. Mert egy párt jó hírnevét nem biztos, hogy az adóemelés vagy gazdasági megszorítás rombolja, mert sok esetben egy párt adóemelésre, az ország érdekében megszorításokra kényszerül. Az vitatható, hogy ez jó hírnevet sértő valótlan tényállítás-e, ami még be sem következett. Ez egyrészt azt jelenti, hogy a Bors által a jövőre előre vetített ijesztgetés nem minősül valótlan tényállításnak, mert nem bizonyítható, hogy az megtörtént vagy nem történik meg. Másrészt, az adóemelés előrejelzése egy másik párt propagandája részéről nem a jó hírnév sérelmét jelenti, hanem egy negatív kampányt. Ezen az alapon a legtöbb hirdetést, amely az ellenfél várható magatartásával riogat, előre be lehetne tiltani. Ez jogilag megalapozatlan, még akkor is, ha nem szép és nem tisztességes a negatív kampány. Emellett rossz precedenst teremt, mert ezen a jogcímen betilthatnak olyan előrejelzéseket is, amelyek valós veszélyekre hívják fel a szavazók figyelmét, amiről a választóknak a tájékozott döntésükhöz tudniuk kell. Ha ma betiltják a Borsot, holnap betilthatják a Tisza vagy valamely demokratikus párt kiadványát.

Összefoglalva: Magyar azt állítja, hogy nyitott a vitára, de olyan feltételeket szab, amelyek biztosítják, hogy ne legyen vita. A feltételek irreálisak, ezért a Tisza-jelöltek mentesülnek a szerepléstől. Ez visszaélés a demokratikus intézményekkel. Magyar "színháznak" bélyegzi a valódi jogállami demokráciát, hogy soha ne kelljen azt betartania. A Tisza-jelöltek elzárása a nyilvánosság elől tudatos taktika, ami megfosztja a szavazókat a felelős választás lehetőségétől, sérti a választás szabadságát. Orbán 2014-től kiüresítette a választás intézményét, Magyar Péter pedig tovább rombolta azt. Orbán kihívója paródiává züllesztette a választásokat, s 2010 óta először nem demokratikus alternatíva jelent meg. . Igazából az lenne a legnagyszerűbb, ha Orbán félretéve a miniszterelnök-jelölti vitáról szóló nézeteit, s kiheverve a legutóbbi vitáján elszenvedett vereségét és a műfajjal kapcsolatos előítéleteit, Magyarral szemben kiállna egy vitára, amit nem lehet elveszíteni. Egy bolondot látna a közönség, aki nem képes uralkodni magán, ő pedig eljátszhatná az államférfit. . Miután ez az egész választás elveszítette választási jellegét, mert egy nem létező párt az utcáról felbérelt jelölteket indít, akiket meg sem ismerhetnek a szavazók (s emiatt bohózat lett a egész, ahol Magyar Péter bábozza el a demokráciát), Orbán adjon cirkuszt a népnek, csináljon egy pankrációt, ahol az ideg- és elmebeteg agresszív Magyarnak esélye nincs. Aztán hívják ki az összes tiszás jelöltet nyilvános vitára a fideszes ellenfelek, és figyeljék azt a pánikot, nevetséges futkározást, ahogyan Magyar mégis megpróbálja akadályozni, hogy a "jelöltjei" (a bábjai) a nyilvánosság elé álljanak. Leginkább Magyar Péter támogatói érdemelnék meg, hogy a hamis messiásról (és ezzel róluk is) lehulljon a lepel.

Orbán simán beengedné vagy behívná őket, hogy védjék meg a rendszerét a demokratikus gonosz Nyugattól, Brüsszeltől. Ezért háborús veszélyt Orbán jelent, Magyar Péterrel együtt, aki készíti fel a híveit az oroszpártiságra. Méghozzá azzal, hogy hatalomra jutása esetén megtartaná az "üzleti" kapcsolatokat az oroszokkal. Oroszokkal nincsenek csupán "üzleti" kapcsolatok. Aki az oroszokkal üzletel, politikai függőségbe kerül. Ez az orbáni politika új csomagolásban. Azt kell nézni, amit csinál az EU-ban. Magyar minden alkalommal Orbánnal az oroszok mellett szavazott. Akkor is, amikor ezt a nyilvánosság előtt tagadta. Az Orbán-rendszer folytatójaként Magyar ugyanúgy az oroszok mellett kötne ki, mint Orbán. Ezért Orbán és Magyar együtt is tarthatna "háborúellenes gyűlést", előkészítve az oroszok bevonulását Magyarországra, vagy pedig Ukrajna kapitulációjával az orosz terjeszkedést, aminek európai háború lenne a következménye, amiből Magyarország nem maradhatna ki. Mivel az ellenzék nagyobb része Magyar fogságába esett, alig maradt demokratikus tábor, amely szétszóródva vagy otthontalanul képviseli az oroszokkal szembeni béke érdekeit, és tisztában van azzal, hogy csak Ukrajna győzelmével kerüli el Magyarország a háborút. A "Tisza" Orbán táborának 2002-es újraépítése. Orbán politikai oldala sohasem szerzett az ellenféltől annyi támogatót, mint amikor egy orbánista Orbán ellenzékének adta ki magát. Az orbánizmusnak soha nem volt ennyi támogatója, mint amikor szabadulni akarnak tőle.

A bizonytalanok számának növekedése azt jelzi, sokan nem mennek el szavazni. Ők azok, akik Orbán-ellenesek, de Magyart nem tartják választható alternatívának. Jogosan félnek attól, hogy Magyar személyében egy Orbánnál is rosszabb diktátor kerülne hatalomra, aki a jelek szerint az Orbán-rendszer keretei között kormányozna tovább, rendszerváltás nélkül. Minden jel arra utal, hogy nem Magyar tért meg az őt támogató demokratákhoz, hanem a támogatóinak kell lemondaniuk minden demokratikus értékről és a rendszerváltásról, hogy Orbán leváltásának reményében Magyar Péterre tudjanak szavazni. Magyar Péter ellopta a szabadság és a demokrácia reményét azoktól, akik hamis ígéretek miatt beálltak mögé. Magyar Péter elriasztja a választástól az Orbán-ellenes szavazók jelentős részét, ami előre látható volt. Ez a tény bizonyítja, hogy a liberális hangadók, a baloldali értelmiség megint rossz messiást választott. Mert Magyar csökkenti az esélyt. Nem először derül ki, hogy az a koncepció, hogy fideszes jobboldalival lehet leváltani Orbánt, téves. Észre kellene venni. Emellett Magyar személyét olyan mértékben elutasítják, hogy inkább nem szavaznak Orbán ellenfelei. Miután ez a tendencia erősödik, a baloldali bizonytalanok száma nő, a fideszesek bizonytalanjai Magyar miatt inkább maradnak Orbán szavazói. Hatalmas tömeg várható, aki nem szavaz. Ez alól csak azok kivételek, akik Magyar ellen szavaznak más pártokra. Változást csak az hozhatna, ha Magyar megváltozna, és demokrata lenne belőle. De erre az esély kisebb, minthogy a víziló megtanuljon repülni. Márpedig, ha a kiváltó ok nem szűnik meg, akkor fordulat nem várható, a nem szavazók száma nem csökkenni, hanem nőni fog. A messiásnak kikiáltott Magyar személye lesz a legfőbb akadálya Orbán leváltásának.

A Medián legfrissebb felmérése szerint folytatódik a trend, már nemcsak megállt Magyar Péter (hivatalosan: "Tisza Párt") támogatottságának növekedése, hanem csökken az előnye a Fidesszel...