Tag: Gyurcsány Ferenc

Tisztességes demokraták csak olyan választáson indulnak el, melyeket egyenlő tisztességes feltételek mellett bonyolítanak, nem a hatalomgyakorlók állandó, mindenkori kétharmados  győzelméhez igazodó szabályok között. Aki nem ezt teszi, becsapja a választókat, cinkosa az önkényuralomnak és a szabad választások hamis látszatát igazolja. Ez nem tisztességes, és nem is vezet Orbán és rendszere leváltásához, hanem bebetonozza őt. Ezért nem igaz, nem korrekt és nem tisztességes, amit Dobrev Klára mond. Elkendőz és összemos dolgokat. Miközben ezt írtam, Bauer Tamásra gondoltam, vajon mit szól ehhez a "jóléti" "szociáldemokrata fordulat" nevű populista demagógiához, ígérgetéshez és a DK-hoz méltatlan hazugságcunamihoz. Egy idén áprilisában álatala írt ÉS-cikkében ott a válasz a kérdésre. Méghozzá nem "gyurcsányfóbiás" válasz.

Ha Orbán és a rendszere fasiszta és náci, akkor abban a rendszerben egy demokratikus ellenzék vagy az utcán van, vagy a börtönben, de semmiképpen nem a diktatúra parlamentjében, ahol csak legitimálni tudja a diktatúrát. Egy fasiszta és náci rendszerben nem "árnyékkormányt" alakítanak demokratikus politikusok, hanem antifasiszta ellenállást hoznak létre. Megvonják a legitimációt, nem ismerik el a rendszert, kivonulnak a rendszerből, bojkottálják a rendszert, és másokat erre szólítanak fel, függetlenül attól, hogy először hányan követik. Elvszerű cselekvés hozhat győzelmet.

Az árnyékkormány, ha egyáltalán egy év múlva még emlékszik rá bárki, azon megmozdulások közé fog tartozni, amelyeket Gyurcsány Ferenc az újabb őszödi beszédében fog...

Ezt az embert ki kellene találni, ha nem lenne, de ha 16 év alatt nem termett hozzá hasonlóan tisztán látó és tisztán beszélő politikus, akkor ezt az embert nem a szemétdombra kell dobni, mert az orbáni gyűlöletpropaganda karaktergyilkos gépezete démonizált közellenséget csinált belőle, hanem rehabilitálni kellene, meg kellene védeni, és fel kellene erősíteni, hogy legyen legalább egyetlen ellenfele ennek a sötét, gazember, fasiszta diktátornak. Ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy Gyurcsány Ferenc hogyan kormányzott, mert most nem kormányoznia kell, hanem beszélnie.

Egyesek azt mondják, hogy igaz: Gyurcsány nem olyan gonosz, mint amilyennek beállítják, de ezt mégis elhitették az emberekkel, ezért Gyurcsánynak el kell tűnnie. Ám ez ugyanolyan, mintha azt mondanák, hogy a zsidók tényleg nem olyan gonoszok, mint amilyennek a nácik beállítják, de ezt mégis elhitették az emberekkel, és nem lehet mit tenni, ezért a zsidóknak el kell tűnni. Ez ugyanaz a logika. A legveszélyesebb pedig az, hogy ez nemcsak a vidéki becsapott, megvezetett, "agymosott" emberek véleménye, hanem a pesti értelmiség egy jelentős része ugyanígy gondolkodik.

Ki kell ábrándítanunk Márki-Zay Pétert. Ha Gyurcsány Ferenc bejelentené a visszavonulását, ha elvándorolna, vagy a Marsra költözne, vagy egyáltalán nem lenne, Orbán akkor is kétharmaddal nyerne meg minden általa rendezett választást, különösen akkor, ha Márki-Zay Péter lenne az ellenfele, mert akkor meg sem kellene erőltetnie magát. Őt pedig akkor is elutasítaná mind a Jobbik, mind a balliberális ellenzék, ha Gyurcsány nem lenne, mert az a zagyvalék, amit ő mindkét oldalnak előad, az elfogadhatatlan.

Mióta jobboldali miniszterelnök-jelöltje van a baloldali liberális ellenzéknek, egy dolgot megtanultunk. Soha nem hittük volna, hogy bármi fontosabb lehet Orbán leváltásánál, de rájöttünk, hogy van még annál is fontosabb. Méghozzá az, hogy megőrizzük önmagunkat, megőrizzük az emberségünket az embertelenséggel szemben. Hogy miközben harcolunk az embertelenség ellen, magunk is ne váljunk olyanná és azzá. Mert ha emberek maradunk, eltiporhatnak minket, akkor is győztesek vagyunk. De ha elveszítjük az emberségünket, nyerhetünk, mégis vesztesek vagyunk.

A DK nem akar miniszterelnök-jelöltet váltani, még azon az áron sem, hogy Márki-Zay miatt veszítenek, vagy Márki-Zay hozzájárul a várhatóan történelmi nagyságú vereséghez. A vereséghez nem férhet kétség, hiszen Orbán választási rendszerében a mindenkori kétharmados Fidesz-győzelem van kódolva, ami ezúttal is meglesz. De Márki-Zay botrányos kijelentései és viselkdése miatt a vereség még a vártnál is nagyobb lehet.

Márki-Zay Péter a szabadeuropa.hu oldalnak adott interjújában arra a kérdésre, hogy "Gyurcsány Ferenc hányadik harmadban lesz a listán?", azt válaszolta, hogy "ha látható helyen...

Már az is furcsa, hogy Magyarországon meglepetést okoz, hogy valaki így beszél, s nem áll be az Orbán által folytatott Gyurcsány-ellenes gyűlöletpropagandába, és ki mer állni a közellenséggé tett DK-elnök mellett, holott ez lenne nemcsak a normális, hanem uszítás esetén a minimálisan elvárható magatartás. Orbán propagandagépezete egy hazugságra épülő narratívával, szinte lincselést követelő hangnemben uszított a 2006-os zavargások évfordulóján Gyurcsány ellen, az ellenzéki összefogás miniszterelnök-jelöltje pedig ezzel az uszítással azonosult, így szerezte meg az elsőséget.

Az utolsó mondat a legbeszédesebb: "Ezen túl azt tesszük, úgy és akkor, amikor azt ő, a közös jelölt ezt kéri. Mert ő a kapitány. Mi ehhez tartjuk magunkat.” Ez úgy hangzik, mintha eddig próbáltak volna egyezkedni, megállapodásra jutni, ami nem sikerült, ezért "ezen túl" ezt nem teszik, hanem csak azt és akkor csinálnak bármit, ha azt Márki-Zay kéri. A szöveg úgy hangzik, mintha ez egy vita során el is hangzott volna Márki-Zay és/vagy az emberei részéről, hogy "Márki-Zay a kapitány". Erről szól Gyurcsány mondata: tudomásul vették, hogy ő a kapitány, "ehhez tartják magukat".

Nagy valószínűséggel nem a Fidesz központi propagandagépezete áll mögötte, hanem valami maszek gyártmány lehet, mert ilyen silány anyagot a Fidesz nem ad ki a kezéből, amivel csak lejáratni lehet. Ezért erősen megkérdőjelezhető az is, hogy érdemes volt-e egyáltalán nyilvánosságra hozni és népszerűsíteni. A Márki-Zay Pétert támogató lakájmédia, a 444.hu és a Telex igyekezet felfújni a luftballont, de nem nagyon sikerült. Ez az igyekezet inkább kontraproduktív. Ez olyan szennyirat, amit elolvasás nélkül kell a kukába dobni.

Hogyan lehet egy lapon említeni a kettőt? Ha egymás mellé tesszük, hogy mit csinált eddig Gyurcsány Ferenc, és mit csinált Orbán Viktor, akkor vajon ki lehet-e tenni az egyenlőségjelet? Mit tett Gyurcsány, fel tudja valaki sorolni? Lopott? Tud valaki egyetlen ügyet említeni, hogy lopott? A korrupció ellen harcolt, ezért veszítette el saját pártja támogatását. Ki meri őt nem tisztának nevezni? Csak kérdezzük. Mit csinált még azon kívül, hogy kormányfőként akarta a saját pártját megreformálni, a Fidesz zsebéből kiszedni, miközben ki volt szolgáltatva nekik?

Nekik most azzal kell szembenézniük, hogy hiába választották meg Márki-Zay-t, nem érték el vele, hogy megszabaduljanak attól, hogy a Fidesz Gyurcsánnyal azonosítsa az ellenzéki összefogást. Ez csak akkor történhet meg, ha Gyurcsánytól és pártjától végleg megszabadulnak, elhatárolódnak, ha kiközösítik az ellenzéki összefogásból őket. A hivatkozás már megvan, méghozzá az, hogy ott csak a "tiszták" maradhatnak. Tisztának pedig azok számítanak, akik támogatják Márki-Zay-t. De a fűnyíró még más pártokat is elérhet.