Tag: Márki-Zay Péter

Márki-Zay nem ismeri a bizalmatlansági indítvány fogalmát, és olyannal még nem találkozott, hogy ha valakivel szemben meginog a bizalom, akkor kezdeményezhetik bizalmatlansági indítvány formájában a leváltását. Ezt még miniszterelnökkel szemben is meg lehet tenni, nemhogy egy miniszterelnök-jelölttel, aki nem összefogja az ellenzéket, hanem megosztja, híveiket szembefordítja egymással. Olyan éles viták, gyűlölködő veszekedések, amelyek az elmúlt néhány hétben Márki-Zay miatt elindultak a közösségi médiában, még soha nem volt az ellenzékben.

Márki-Zay a konkrét esetben nyilvánosan bírálta és megtámadta a Jobbikot, ami megengedhetetlen, mert ezzel Orbánt segíti. Ha problémája van a Jobbik szerepvállalásával, akkor azt bizalmasan Jakab Péterrel kellene közölnie, és vele tisztáznia. Azt nem teheti meg, hogy a nyilvánosság előtt kezdeményez belső vitát, az ellenzék szavazóit a második legnagyobb ellenzéki párt ellen hangolja, ráadásul Jakab Péter válasza szerint pontatlanul és alaptalanul. Ez egy miniszterelnök-jelölt, egy profi politikus esetében elfogadhatatlan. Ez alkalmatlanságának a jele. Nem beszélhet összevissza.

Márki-Zay Péter a szabadeuropa.hu oldalnak adott interjújában arra a kérdésre, hogy "Gyurcsány Ferenc hányadik harmadban lesz a listán?", azt válaszolta, hogy "ha látható helyen...

Már az is furcsa, hogy Magyarországon meglepetést okoz, hogy valaki így beszél, s nem áll be az Orbán által folytatott Gyurcsány-ellenes gyűlöletpropagandába, és ki mer állni a közellenséggé tett DK-elnök mellett, holott ez lenne nemcsak a normális, hanem uszítás esetén a minimálisan elvárható magatartás. Orbán propagandagépezete egy hazugságra épülő narratívával, szinte lincselést követelő hangnemben uszított a 2006-os zavargások évfordulóján Gyurcsány ellen, az ellenzéki összefogás miniszterelnök-jelöltje pedig ezzel az uszítással azonosult, így szerezte meg az elsőséget.

Mindez összhangba kerül Márki-Zay személyes ambícióival, hogy a választási vereség után is megőrizze az ellenzéki vezér szerepét, mintha az ellenzéki előválasztáson az ellenzék örökös vezérévé választották volna. Az ő megválasztása és mandátuma akkor véget ér, amikor Orbán nyer és ő a választást elveszíti, s nem lesz belőle ellenzéki miniszterelnök. Azzal azonban, hogy megkérdőjelezi a választás végeredményét, mintegy meghosszabbítja ellenzéki miniszterelnök-jelölti státuszát, hiszen akkor azzal a választás még nem ért véget, és a csalás miatti tiltakozásnak is ő lesz a vezetője.

A Fideszből nem Márki-Zay Péterhez és az ellenzéki összefogáshoz távoznak a kiábrándultak, hanem a radikálisok a Mi Hazánk Mozgalomhoz, a mérsékeltek a bizonytalanokhoz. Márki-Zay Péter migránsszámlálós, migránsozó, buzizó, sorosozó, mindenféle leleplezés nélkül korrupciót emlegető, vagdalkozó és óvodás retorikát alkalmazó kampánya nemcsak nem hozott az ellenzéknek senkit a fideszesek és a bizonytalanok közül, hanem elindította az ellenzéki összefogás erózióját. Az elvszerű liberálisoknak elegük van a kereszténykedő katyvaszból és a Kétfarkú Kutyapárthoz távoznak.

Lesz-e, aki ezt kimondja, annak veszélye nélkül, hogy rásüssék az Orbán-pártiság bélyegét vagy kinevezzék Orbán leváltásának legfőbb akadályává? Vajon az ellenzékben bízók akarnak-e fideszes, DK-s, momentumos, jobbikos, szocialista vagy lmp-párbeszédes pedofilokról beszélni? Mert ha van "fideszes pedofil", ahogy Márki-Zay a legutóbbi videójában azt kifejti, akkor van másféle pedofil is, hiszen az ellenzék miniszterelnök-jelöltje párthovatartozáshoz köti a pedofíliát. Ez ugyanolyan, mintha cigánybűnözésről beszélne. Mennyivel különb ez a melegek pedofilozásánál?

Az utolsó mondat a legbeszédesebb: "Ezen túl azt tesszük, úgy és akkor, amikor azt ő, a közös jelölt ezt kéri. Mert ő a kapitány. Mi ehhez tartjuk magunkat.” Ez úgy hangzik, mintha eddig próbáltak volna egyezkedni, megállapodásra jutni, ami nem sikerült, ezért "ezen túl" ezt nem teszik, hanem csak azt és akkor csinálnak bármit, ha azt Márki-Zay kéri. A szöveg úgy hangzik, mintha ez egy vita során el is hangzott volna Márki-Zay és/vagy az emberei részéről, hogy "Márki-Zay a kapitány". Erről szól Gyurcsány mondata: tudomásul vették, hogy ő a kapitány, "ehhez tartják magukat".

Ha ilyen verseny elindul, akkor a választást az nyeri, aki nagyobbat tud csalni. A cél szentesíti-e az eszközt? Ha a Fidesz csal, az feljogosítja-e az ellenzéket is a csalásra? Mert hiába törvényes, a választási körzetekbe szavazás céljából bejelentett, fiktív lakóhellyel szavazójogot szerzett választók voksa csalás. Ha a Fidesz megdöntötte az alkotmányos rendet, eltörölte az Alkotmányt, helyére törvénytelen és illegitim alaptörvényt helyezett, majd elcsalja a választásokat, az ország visszaszerzése érdekében az ellenzék is elkövethet-e csalást, megtehet-e bármit a nemes cél érdekében?

Ha Orbán puccsot hajtott végre és fasiszta pártállamot épít, akkor az a párt, amelynek élén ezt teszi, nem ártatlan ebben, hanem ezzel azonos. Hogyan testesítheti meg akkor Márki-Zay a Fideszt? Ez arra utal, hogy ennek az embernek a fejében az a hamis kép él, hogy a Fidesz "keresztény" és "nemzeti" jellegét Orbán csak meghamisította, és ő az eredeti fideszes identitással azonos. Csakhogy Márki-Zay téved, és ezért veszélyes ember, mert az orbáni diktatúra ebből az identitásból nőtt ki, és ha azt következetesen végigviszik, csak ez lehet belőle. Ebből a magból ez a fa nő ki.

A kérdés úgy merül fel, hogy milyen mélyre kell és szabad süllyedni annak érdekében, hogy Orbán Viktort leváltsák, függetlenül attól, hogy ez sikerül-e vagy nem (nem fog). Szabad-e hasonulni ahhoz, és szabad-e olyanná válni, mint akit le akarunk váltani? Úgy kell-e megszerezni Orbán szavazóinak támogatását, hogy túlteszünk Orbánon: ha ő bevándorlásellenes, mi még inkább azok leszünk, ha ő sorosozik, akkor mi is sorosozunk, ha ő gyurcsányozik, akkor mi is gyurcsányozunk, ha ő buzizik, akkor mi is, ha a határon túliakat szavazatszerzésre használja, akkor mi is?

Ez a Fideszen belüli hatalmi harc két autokrata között, amihez Márki-Zay a közös ellenségeik szavazatait használja fel. Az lett volna a tisztességes, ha Márki-Zay nem kilép a Fideszből, hanem ott jelölteti magát Orbánnal szemben a Fidesz elnöki posztjára, és megmérkőzik vele. Nem pedig a szerencsétlen balliberálisokat állítja harcba azért, hogy ő a Fidesz elnöke lehessen.

Mindenkinek az a mestere, akit követ. Márki-Zay mestere Machiavelli és nem Jézus Krisztus. A machiavellizmus tökéletes ellentéte a kereszténységnek. Márki-Zaynak az ő vallásossága is eszköz, ahogy Orbánnak is csupán eszköz a keresztény hivatkozás és frazeológia. Felkeresett egy katolikus püspököt, aki hajlandó volt fogadni őt. Miért? Belső lelki szükségletből? Nem, hanem számításból és érdekből. Felhasználta a papot is eszközként a cél érdekében, ahogy a keresztény hitet és vallást is felhasználja a hatalom megszezése érdekében. Miért is nem kéne ezt szóvá tenni?

Márki-Zay azt mondja, hogy „Elfogadok én bárkitől mindenféle pénzt, ha Orbán Viktor maga személyesen utalna a kampányszámlámra, én azt is örömmel veszem". Ezek szerint Orbán Viktor is tiszta ember, akár be is léphetne a "tiszták koalíciójába" az MSZP mellé. Attól, hogy még nem ítélték el, mert a pártkatonája a legfőbb ügyész, Márki-Zaynak már tiszta ember, akitől bármennyi pénzt elfogad, mert nincs még olyan ítélet, ami bizonyítaná, hogy Orbán pénze lopásból származik. Ha fizet, Orbán is bekerül a tiszták közé az MSZP mellé.