Tag: Márki-Zay Péter

Annak eldöntése mindig az érintett közösségre tartozik, hogy mit tekint magára nézve elfogadható megnevezésnek. Ugyanígy van ez az etnikai, vallási, fogyatékkal élő, szexuális, stb. kisebbségek esetében is, és ez időben változik. A többségnek tiszteletben kell tartania, ahogy az érintettek viszonyulnak bizonyos megnevezésekhez, és ezt tiszeletben kell tartaniuk, ha nem sértésnek szánják. Egy miniszterelnök-jelöltnek ezt mindenképpen tudnia kell, különben alkalmatlan a feladatára.

Elvszerű demokratáknak nem lehet kérdés, hogy ilyen esetben mit kell tenni. Márki-Zay-t azonnali hatállyal el kell zavarni, mert niggerező rasszista nem lehet a demokratikus ellenzék jelöltje a miniszterelnöki posztra. Még a közéletből való távozásra is fel kell szólítani. Ha egy futballedző mond ilyet, másnap nem edző. Tévedés, hogy egy ilyen elvszerű döntés veszélyeztetné az ellenzék jelöltjeinek szereplését. Ezzel a megtépázott ellenzéki tábor magára találna és új reményre ébredne. A pártok jelöltjeinek esélyeit az veszélyezteti, ha ezt az embert nem rúgják ki azonnali hatállyal.

A közösségi média sztárja lett újra Márki-Zay Péter ellenzéki miniszterelnök-jelölt, ezúttal egy viccel. Ha valaki ezt a viccet elmeséli bárhol Amerikában, akkor talán még...

Elfogadhatatlan, hogy a vendégmunkásokat "migránsmunkaerőnek" nevezze, a kínai Fudan egyetemet "migránsegyetemnek" mondja. Ez a legszélsőségesebb idegengyűlölő szélsőjobboldali stílus, mert akkor a CEU is migránsegyetem volt, és minden "migráns", ami nem magyar. Ezt mondani az egyesülő Európában, az Európai Unió tagországának miniszterelnök-jelöltjeként, miközben az ország többszázezer polgára külföldön él és dolgozik (értsd: migráns), demokratikus jogállamban pedig egy multinacionális cég, bármilyen egyetem vagy intézmény oda költözik, ahova akar.

Így esett, hogy Iványi Gábor köztársasági elnök-jelölésével egyedül a Jobbik nem értett egyet, a Jobbik által jelölt Róna Pétert pedig az összes többi párt elutasította. A Jobbik a többségi akarattal állt szemben, de végül mégis az ő jelöltje győzött, mert a többiek számára az egyetlen alternatíva az maradt, hogy senki nem lesz jelölt. A minél nagyobb demokrácia érdekében létrehozott vétójog eredménye az lett, hogy nem a demokrácia (a többség akarata), hanem egy mindenkivel szembenálló kisebbségi akarat győzött, mert a többség a döntésképtelenség elkerülése miatt engedett.

A walesi bárdok Arany Jánosa, a Bánk Bán Tiborca, Magyarország jobbik énje, az ország minden korábbi reményének, vágyának megtestesítője és védelmezője, aki soha egyetlen percre nem alkudott meg, soha nem adta fel az elveit, akit nem tudott Orbán megvenni, megtörni, elpusztítani, szembeállhatott volna vele, aki egykor a harcostársa volt. Hol volt ekkor Róna Péter, és mit jelképez az ő személye? Milyen életút hitelesíti és érdemesíti őt arra, hogy az ország Orbánnal szembenálló részét ő képviselje és testesítse meg egy ilyen szimbolikus aktusban?

Azzal, hogy az ellenzék egy fideszest választott meg miniszterelnök-jelöltjének, megértük azt a napot, hogy Iványi Gábor gazdag életútjának és emberséges cselekedeteinek kincseiből az ellenzék miniszterelnök-jelöltje azt emelje ki, hogy megfelelne a fideszeseknek is, mert ő keresztelte Orbán gyerekeit. Iványi Gábor minden elismerést megérdemel, a legalkalmasabb és legméltóbb személy lenne egy igazi köztársaság elnöki posztjára, de mindezt nem ezzel érdemelte ki, hanem az ellenkezőjével.

Nem jött be a sok gyerek és a katolikus templomok emlegetése. A jobboldal elutasítja Márki-Zay-t, mert ez nem érdekli. Semmivel nem lett hitelesebb jobboldali, mint Orbán. Beigazolódott, hogy Magyarországon nincs mérsékelt konzervatív jobboldali szavazóbázis, csak a történelmi, antiliberális, antiszemita horthysta jobboldali hagyomány, a szélsőjobboldali keresztény-nemzeti ideológia. Márki-Zay Péter nem találta fel a spanyol viaszt, a liberalizmussal beoltott fasizmust, nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket és nem tartotta be az ígéreteit. A "garantált" recept nem működik.

A "Márki-Zay-jelenség" kapcsán azt a teoretikus kérdést kell feltennünk, hogy a szabad sajtó árthat-e egy demokratikus politikusnak, érdemes-e megválasztani olyan embert, aki csak akkor...

Az RTL Klub meg is tartott egy ilyen szavazásnak beillő választást, amelyen a magyar polgárok elsöprő többséggel Iványi Gábort választották meg az Év Emberének. Teljesen érthetetlen, hogy ha van egy ilyen konszenzusos, mindenki által szeretett és tisztelt személy, aki a rendszer egyik legfőbb üldözöttje, Orbán egyik legnagyobb ellenfele, aki bátor, szókimondó, de szelíd, békés ember, aki nem hátrál meg, de nem uszít, aki nem osztotta volna meg az ellenzéket, nem fordította volna egymás ellen az ellenzék támogatóit, és mégsem ő az ellenzék közös jelöltje, hanem egy karrierista.

Mióta jobboldali miniszterelnök-jelöltje van a baloldali liberális ellenzéknek, egy dolgot megtanultunk. Soha nem hittük volna, hogy bármi fontosabb lehet Orbán leváltásánál, de rájöttünk, hogy van még annál is fontosabb. Méghozzá az, hogy megőrizzük önmagunkat, megőrizzük az emberségünket az embertelenséggel szemben. Hogy miközben harcolunk az embertelenség ellen, magunk is ne váljunk olyanná és azzá. Mert ha emberek maradunk, eltiporhatnak minket, akkor is győztesek vagyunk. De ha elveszítjük az emberségünket, nyerhetünk, mégis vesztesek vagyunk.

Márki-Zay Péter az ellenzéki pártokkal szembeni közbizalomnak is bevitt egy "jobbegyenest". A riporter feltette ezzel kapcsolatban azt a nyilvánvaló kérdést, hogy sokszor emlegeti az ellenzéken belüli „rengeteg árulót”, hogyan lehet így nekimenni a választásnak? Jó kérdés. Ezek után azt várja, hogy szavazzon mindenki az ellenzéki pártok jelöltjeire, akikről Márki-Zay Péter is azt mondja, hogy "árulók"? Ennek rendkívül demoralizáló hatása van. Őt magát nem lehet kritizálni a legvadabb állításai miatt sem, de ő bizonyítékok és konkrétumok nélkül árulózza az egész ellenzéket.

Elővigyázatosságból a videóinterjút már meg sem hallgattuk, nehogy bármit meghalljunk, amiről egykor még azt gondoltuk, hogy nem PC miniszterelnök-jelölt esetében. Megtanuljuk, hogy már nem érvényesek az eddigi normák, a cél szentesíti az eszközt. Első az ellenzék egysége, hogy a jelölt leváltsa Orbánt. Lassan már teljes egységbe kerülünk a fideszes szavazótáborral is, de nem kell ezen csodálkozni, hiszen a jelölt megmondta, hogy "nincs jobboldal és nincs baloldal, csak tisztességes magyar emberek vannak". Akik pedig nem így gondolják, azok nem tisztességesek.

Nem akartunk hinni a szemünknek, és még most sem akarjuk elhinni, hogy ez igaz lehet. De úgy tűnik, hogy a felvétel valódi, Márki-Zay Péter...