Magyar Péter nem szívesen beszél a Pride betiltásáról, hívei szerint a szavazatmaximálás érdekében kerüli a témát, hogy homofób szavazatokat nyerjen meg és a propaganda...

A hitleri Németország náci retorikáját idéző dehumanizáló jelző után híveit gyűlöletre és a megnevezettekkel szembeni társadalmi-politikai (egyelőre nem fizikai) "végső megoldásra" buzdította, illetve a hatalom felhasználásával hajszára szólított fel ellenük. Ez kimeríti a nagy nyilvánosság előtt elkövetett "erőszakra és gyűlöletre" uszítás büntetőjogi tényállását. A Btk. idézett paragrafusa szerint Orbán Viktor három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekményt követett el, ha a feljelentés nyomán a nyomozóhatóság a bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt vádat emel, a "poloskák" közé sorolt bírák valamelyike pedig ítéletében a jogsértést megállapítja. Erre nyilván nem kerül sor. Ez egyértelmű bizonyítéka annak, hogy Magyarország nem jogállam, mert egy jogállamban senki nem állhat a törvények fölött, a törvények mindenkire érvényesek. Orbán esetében a súlyosbító körülmények egyike lenne, hogy az ország miniszterelnökeként követte el a náci uszítást, s a magyar történelem tanúsága szerint sok ember életét veszélyeztette.

Nincs annál visszataszítóbb és hazugabb érvelés, mint amely azzal védi Magyart, hogy a választási céljainak megfelelő magatartást tanúsít. Ez undorító, képmutató és szemforgató hazudozás. Nincs olyan választási taktika, amely fasiszta terror ellen nem szólal fel. Ez azt jelenti, hogy Magyar nem áll ki az emberi jogok, a gyülekezési szabadság és a jogállami normák mellett. Ez milyen tekintetben nevezhető "választási érdeknek"? Miért kellene valakit megválasztani, aki alapvető emberi és polgári jogok mellett nem áll ki? Nem beszélve arról, hogy ez szabadságharc is. Az orosz keresztényfasiszta imperializmus meghonosítása, az orosz állami propaganda és terror importálása, amely magyar emberek jogait és méltóságát korlátozza. Ez ellen nem szólal fel a "demokratikus" ellenzék vezére? Ha Magyar Péter nem szólal fel a Pride betiltása ellen, akkor ő Orbánnal és Putyinnal van. Meg akar nyerni ezzel homofób szavazókat? Azokat nem fogja megnyerni, mert Orbánra szavaznak, de a nem homofób szavazókat elveszíti. Tisztességes ember rá nem szavaz. Milyen ember az, aki elrejti a valódi véleményét, hogy egy választáson jobb eredményt érjen el? Feltéltelezve, hogy a valódi véleménye az, hogy a Pride betiltása a gyülekezési szabadságot sérti. Nem meri felvállalni ezt a fasiszták előtt, nem áll ki az igazságért? Vagy inkább arról van szó, s mi ezt a véleményt osztjuk, hogy Magyar azért nem tiltakozik a Pride betiltása, a melegek üldözése, a másság és az emberi szabadság elutasítása ellen, mert egyetért azzal. Magyar pontosan az, aminek látszik: Orbánhoz hasonló fasiszta.

Oroszország támadta meg Ukrajnát, Trump feladata az lett volna, hogy az európaiakkal együtt növelje a katonai nyomást az oroszokon, és kikényszerítsen egy igazságos békét. Trump ennek ellenkezőjét teszi, nem a megtámadott áldozat, hanem az agresszor oldalán áll, s ott tartunk, hogy Putyin diktálja a feltételeket. Trump egy pojáca szerepébe került. Most újabb telefonbeszégetés következik Putyinnal. Minden eddigi telefonbeszélgetés után Trump meghunyászkodott kisfiúként vette át és adta elő az orosz retorikát. Trump a békés és tisztességes Ukrajnával tud szemétkedni, Putyinnal szemben viszont behúzza a fülét és a farkát, Trumpnak az oroszok diktálnak. Ez Amerika szégyene. Trump iránt a legkisebb tiszteletet sem tanúsítja Putyin, még arra se ügyel, hogy ne hozza kellemetlen helyzetbe. Pontosan úgy bánik vele, mint egy ostoba pojácával, Trump pedig nem képes ebből a megalázó szerepből kilépni. Ez viszont erodálja Trump tekintélyét más politikusok előtt. Kanada, Grönland ellenáll, Európa megértette, hogy Trump az ellensége.