A "konstruktív vitákat" már ismerjük, hogy mit jelent. Különösen volt fideszes diplomata szájából. Legárulkodóbb az a kiszólás, hogy "a Tisza-kormány nem fogadja el a migrációs paktumot", amely valójában menekültstátusszal rendelkezők befogadásáról szól. Magyarul a Tisza sem ismeri el a menekültjogokat. Ez nem illegális bevándorlás és nem "migráció". Hasonlóképpen beszédes, hogy a Tisza "nem támogatja Ukrajna gyorsított uniós felvételét sem". Magyar már korábban is a "gyorsított" szó mögé rejtette el az ukránellenes és orosz párti szimpátiáját, a háború okának megítélését, amiről régebben a Klubrádióban elmondta az orosz narratívát. A Tisza nem a "gyorsított" felvételt, hanem a felvételt nem támogatja. Ez pedig elhelyezi a "Tisza Pártot" a világ térképén: a Fideszhez hasonlóan a szuverenista "béketáborban", az európai demokráciákkal szemben. EU-ellenes és NATO-ellenes pozíció a Fideszhez hasonlóan, amikor még be voltak csomagolva az üzenetek és zajlott a pávatánc. Az, hogy "határozottan" tárgyalnának a szlovák és ukrán kormánnyal, nacionalista üzenet. Ez nem európai politika, csak retorikájában az. Nem igaz, hogy "a Tisza-kormány Európát választja", hanem a Tisza-kormány a szuverenista, nacionalista fideszes politikát választja, ahogyan az a Tisza Párt bábként szavazó EP-képviselőinek voksolásaiból is látszik. Ennek pedig belpolitikai üzenet is van: ez a NER és a Fidesz ideológiájából fakad. Ahogyan az is, ahogy Magyar megfogalmazta a jogállamiságot. Magyar szerint "a jogállam nem puszta üres szó", a jogállamiság tartalmát pedig azzal magyarázta, hogy visszaállítják az igazságszolgáltatás törvényességét. A jogállamiság nem ezt jelenti, arról nem beszélve, hogy tapasztalatból már tudjuk, hogy az igazságszolgáltatás törvényessége neki mit jelent.