Minden olyan elképzelés, amely tárgyaló pozícióba enged egy agreszív és támadó országot, aki megsértette egy másik ország függetlenségét, legyilkolja az embereit, kétségbe vonja a létezését és megváltoztatjat az ország határait, alapjaiban hibás, téves, veszélyes, különösen igaz ez az oroszokra, akik a tárgyalást eszköznek tekintik a terjeszkedéshez. Európának sokkal drasztikusabb lépéseket kellett volna tennie. Nemcsak Putyinnal, hanem európai ügynökével, Orbán Viktorral szemben is. Orbán belevitte Magyarországot az orosz-ukrán háborúba az oroszok oldalán. Magyarország a háborús bűnös Oroszország katonai és politikai szövetségese, Európa és a NATO árulója. Egyértelműen az oroszok oldalán harcol. Mert a harc nemcsak a frontvonalakon zajlik, hanem az Európai Unió szavazásainál, az oroszokkal szembeni szankcióknál, Ukrajna megsegítésénél, nemzetközi támogatásánál, a NATO-ban és minden nemzetközi fórumon. Emellett a kommunikációs térben, a világot behálózó propagandában is. Miközben a háború egyre veszélyesebb az egész világra. Európának és a demokratikus Amerikának sokkal nagyobb segítséget kellett volna adnia a hős ukránoknak, ami nemcsak a védekezéshez, hanem a támadáshoz, az oroszok minél gyorsabb kiszorításához is elég lett volna. Ezt még azelőtt kellett volna megtenni, hogy az oroszok ideológiai szövetségese, Donald Trump hatalomra került. Trump kiengedte Putyint és Oroszországot az egyébként sem elég erős karanténból, a köré húzott elszigeteltségből. Trump az egész világot veszélyezeteti azzal, hogy Putyin terveivel helyezi nyomás alá a megtámadott felet. Legitimálja az orosz területszerzést és a háborút. Putyint Amerikában fogadta, ami az Egyesült Államok szégyene és megalázása.

Márpedig a bizonyíthatósági teszt a tények és a vélemények elhatárolásának alapja. Csak azt tekinthetjük ténynek, ami bizonyítható vagy cáfolható. A Bors propagandakiadványnak a jövőre vonatkozó állításai nem bizonyíthatóak és nem cáfolhatóak, nem tényállítások. Az nem valótlan tényállítás, hogy a Tisza Párt emelne adót vagy nem, mert nem tudható. Ez még akkor is igaz, ha a kampányban azt állítja, hogy nem emelne adót. Ebből a tény mindössze annyi, hogy ezt mondta. Ezért a Bors tartalmának csak azon része esik a személyiségi jogok, a jó hírnév védelme alá, ami már megtörtént és valótlan állítás. Ilyen valótlan állítás, hogy a 600 oldalas dokumentum a Tisza Párt terve, mert azt a Tisza Párt cáfolta, szakértők szerint mesterséges intelligenciával készített hamisítvány. Ezért ezt vélhetően a Tisza Párt bizonyítani is tudja. Ez az állítás egy valótlan tényállítás. A bíróság azt is feltételezheti, hogy ez a tényállítás sértené a Tisza Párt érdekeit, de itt az a kérdés merül fel, hogy a személyiségi jog által védett jó hírnév azonos-e az érdekkel. Mert egy párt jó hírnevét nem biztos, hogy az adóemelés vagy gazdasági megszorítás rombolja, mert sok esetben egy párt adóemelésre, az ország érdekében megszorításokra kényszerül. Az vitatható, hogy ez jó hírnevet sértő valótlan tényállítás-e, ami még be sem következett. Ez egyrészt azt jelenti, hogy a Bors által a jövőre előre vetített ijesztgetés nem minősül valótlan tényállításnak, mert nem bizonyítható, hogy az megtörtént vagy nem történik meg. Másrészt, az adóemelés előrejelzése egy másik párt propagandája részéről nem a jó hírnév sérelmét jelenti, hanem egy negatív kampányt. Ezen az alapon a legtöbb hirdetést, amely az ellenfél várható magatartásával riogat, előre be lehetne tiltani. Ez jogilag megalapozatlan, még akkor is, ha nem szép és nem tisztességes a negatív kampány. Emellett rossz precedenst teremt, mert ezen a jogcímen betilthatnak olyan előrejelzéseket is, amelyek valós veszélyekre hívják fel a szavazók figyelmét, amiről a választóknak a tájékozott döntésükhöz tudniuk kell. Ha ma betiltják a Borsot, holnap betilthatják a Tisza vagy valamely demokratikus párt kiadványát.

Annál is inkább, hogy a törvény meghatározta, hogy az áldozatok védelmén, folyamatban levő ügyek érdekeit sértő információkon és a nemzetbiztonságot veszélyeztető részeken kívül semmit nem takarhatnak ki. Ehhez képest egybefüggő 119 oldal is be van feketítve, minden magyarázat nélkül a kitakarás okáról, holott a törvény azt is előírta. A gyanút erősíti, hogy a nyilvánosságra hozott aktákból is eltüntettek utólag oldalakat és 16 fotót, melyek közül legalább egy Trumpot ábrázolta. Ez arra utal, hogy az aktákat úgy fésülik át, hogy Trumpot eltüntessék a szörnyű történetből, s minden nyomot kivegyenek, ami Trump és Epstein kapcsolatához vezet. A törvény szerint a teljes anyagot kellett volna hiánytalanul átadni december 19-én, ehhez képest egy részén még mindig dolgoznak. Ami nyilvánosságra került, az tendenciózusan a demokraták és Bill Clinton érintettségére igyekszik terelni a gyanút. Clinton szóvivője erre is utalt, amikor azt mondta: Clinton nem követett el semmit, a Fehér Ház mást rejteget. Az áldozatok is csalódottak, de nincsenek meglepve. Évtizedek óta ez volt a sorsa minden feljelentésnek, bejelentésnek, próbálkozásnak. Valakik mindig elgáncsolták az igazságot és a nyilvánosságot. Ezzel együtt nem mondtak le róla, hogy teljes átláthatóságot követelnek, és a demokraták is kilátásba helyezték, hogy beperelik a minisztériumot. Álláspontjuk szerint a nyilvánosságra hozatal inkább eltussolás, mint átláthatóság, ezért az Epstein-ügy láthatóan ezzel nem ért véget. Annak ellenére, hogy a nyilvánosságra hozatal és annak módja leplezetlenül azt a szándékot sugallja, hogy elégedjenek meg vele, és az ügynek legyen vége. Sokak szerint Epstein ellentmondásos halála is ezt célozta: tűnjön el.

Kedves Olvasóink! Szeretnénk megköszönni kedves olvasóink egész éves megtisztelő figyelmét, nagylelkű támogatását. Hagyományosan év végén tartunk adománygyűjtést a karácsonyi és az év végi ünnepi időszakban. Ez nélkülözhetetlen segítség számunkra, hogy folytatni tudjuk a munkánkat. Hálásak vagyunk, hogy olvasóink kifejezik ilyenkor a szeretetüket felénk. Kérjük, ha szereti az Amerikai Népszavát, ha fontos Önnek a létezése, gondoljon ránk az ünnepi időszakban, támogassa lapunkat! Részletekért kattintson a cikkre.

A kötelező elnöki részvétnyilvánításon túl Trump reakciója annyi volt a Brown University diákjai ellen elkövetett halálos fegyveres támadásra, hogy nincs mit tenni, "imádkozni kell"....

Az igazságszolgáltatás elfoglalásának és politikai célokra való felhasználásának látványos bizonyítéka, hogy amikor az Orbán-rezsimnek fontos ügyekben kell ítéletet hozni, akkor a bíróságok a politikai...

A nyilvánosságra került tények alapján azonban egyértelmű a "Tisza Párt", személyesen a tulajdonos, Magyar Péter felelőssége. Nem csupán azért, mert az adatkezelő felelősséggel tartozik az általa gyűjtött adatok biztonságos kezelése miatt, még abban az esetben is, ha a rendszert feltörték, hanem azért, mert itt cégen belüli adatlopás és szivárogtatás történt. Orbánt az tisztázza, hogy a kormánypropaganda ukrán kibertámadásról beszélt, ami jelzi, hogy nem volt tudomásuk arról, hogy mi történt. Magyar is a Fidesz stílusában kampányra használta a bűncselekményt, ő Orbánt gyanúsította adatlopással. Ám a sajtóban megjelent információk szerint nem külső támadás történt. Mindketten hazudtak. A nyilvánosságra hozott lista ugyanis nemcsak azok adatait tartalmazta, akik letöltötték a Tisza Világ applikációt, hanem azokét is, akik más formában kerültek kapcsolatba a Tisza Párttal, s korábban megadták az adataikat. Ezeket egy feltöréssel nem lehet megszerezni, ezért valaki belülről szedte össze az adatokat, lopta el és hozta nyilvánosságra őket. Ez nyilvánvalóan egy behatárolható kört jelent. Magyar Péternek pedig e körbe tartozókkal szemben kellett volna feljelentést tennie. Ebben az esetben azonban elismerte volna a saját felelősségét is, mert adatvédelmi szempontból a "Tisza Párt", illetve Magyar az adatkezelő, aki az adatokat gyűjtötte, azokért felelősséget vállalt és az adatokat helytelenül kezelte. Ezért jogos Magyar félelme, hogy a NAIH a nem megfelelő adatkezelés miatt megállapíthat 200 ezer rendbeli törvénysértő adatkezelést, aminek többszáz millió forintos bírsága lehet. A jelenlegi információk alapján a NAIH akkor jár el törvénytelenül, ha politikai okokból vagy a Fidesz utasítására az eljárást nem folytatja le és nem állapítja meg a felelősséget.

Sidneyben a Bondi Beach-en rendezett Hanuka ünnepségen két fegyveres 15 zsidó embert ölt meg, emlékeztetve a világot, hogy az antiszemitizmus gyűlöletbűncselekmény, melynek soha nincs...

Minderről az anti-woke mozgalom jut eszembe. A kisebbségi áldozatok kriminalizálása. Az érzékenységgel kapcsolatos elutasítás, a másik ember semmibe vétele, az áldozatok iránti gyűlölet, amely rosszabb, mint a közöny. A bántalmazók ideológiai bástyát építettek maguk köré, ők nem tettek semmit. Akik az áldozataik, azok őket üldözik: a rossz lelkiismeretüket. Nincs mélyebb gondolat ennél: "soha nem bocsát meg a közösség, amelyik bántalmazott", és soha nem bocsát meg az ember, aki bántalmazott. A szembenézés helyett az üldözést és a hibáztatást választja. Amiért lelki gyötrelmet okoz neki a gonoszság, amit ő elkövetett, s szabadulni próbál tőle, de nem tud. Te tehetsz róla, aki ellen ezt elkövette. Legyen az nevelő, vezető lelkész, tanár vagy az állam. Az érzéketlenség ideológiává válik, mert így könnyebb együttélni a bűntudattal. A trauma nem emlék, hanem identitássérülés, az áldozathibáztatás pedig politikai rendszerré válik. A sebek, trauma, fájdalom valóságos, fel nem dolgozott. A hivatalos segítők nem értik. Csak az elkövetők sejtik, de tagadják. Soha nem értik meg, soha nem fogják fel, milyen sérüléseket okoznak, milyen sebeket ejt az, amit mondanak, amit tesznek, ahogy viselkednek. Nem akarják tudomásul venni, hogy az emberi szívben gyógyíthatatlan sebeket okoznak, amikor a bizalommal visszaélnek, akik semmibe veszik a kiszolgáltatottságot, a megnyitott szívet, amit megtörnek, porig aláznak. Ha áldozattal találkoznak, nem értik, miért nem tud túllépni rajta, nem gyógyulnak a sebei. A bizalommal való visszaélés öl. A személyiség benső rétegét érintő visszaélést nem lehet sem megérteni, sem gyógyítani. Mert soha be nem gyógyuló seb az, amely az identitást, s az emberi méltóságot kikezdi, az önértékelést aláássa. Most már politikai mozgalmat és rendszert hoztak létre az érzéketlenségre, az eltaposásra, a semmibe vételre. Fonnyadt alma, woke, progresszív liberális, gyenge, ügynök, bűnöző, aki érezni mer, akinek van szíve és lelke, mély fájdalmát világgá kürtöli vagy devianciába csomagolja. Vagy a világ ellen fordítja, mert meggyógyítani nem tudja.

Mindez egyértelműen mutatja, hogy Miami Trump ellen szavazott, ami azért is érzékeny csapás, mert Trump itt tervezi megnyitni az elnöki könyvtárát. Ez a szavazás pedig róla szólt, amit elveszített. A republikánusok kézzel-lábbal magyarázzák, ez nem ezt jelenti. Pedig igen. Az eddigi demokrata győzelmek alapján három fontos területen veszítette el Trump a bizalmat. Az egyik a bevándorlási hadjárat törvénytelensége és túlkapásai, a másik az Epstein-ügy, amelyben az amerikaiak többsége hiszi, hogy Trump tudott róla. Trumpot soha nem gyanúsították meg, Epstein egy nyilvánosságra került emailjében éppen ezt kifogásolta. De függetlenül a jogi bizonyítottságtól, az ügy politikai hatása súlyos lehet. A Reuters-Ipsos legutóbbi felmésére szerint mindkét párt szavazói szerint Trump érintett. A harmadik, egyben legfőbb ok a gazdaság helyzete, ami pedig Trump legfőbb ígérete volt, mert azt hitték (és elhitték), hogy Trump ért a gazdasághoz. Az ellenkezője bizonyosodott be, a "megfizethetőség" ma az amerikai politika legfontosabb kifejezése. Ennek oka, hogy az emberek többsége megfizethetetlennek tartja az árakat. Hónapról hónapra élnek, fizetésről fizetésre, az árak teljesen elszabadultak, az életszínvonal esik, a helyzet egyre rosszabb. Sokak szerint Trump vámjai és az illegálisok elüldözése az oka.

Magyarországon akkor lesz valódi rendszerváltás, ha a magyarok felháborodási küszöbe és haragja eléri az ahhoz szükséges szintet. Ez minden diktatúrában így van, Magyarországon pedig...

Határon túli magyarok, külföldön élő magyarok. A Fidesz ezzel a két fogalommal jelölte ki a barát és ellenség fogalmát. A határon túli magyaroknak azokat...

Azt a következő négy év dönti el, hogy ez a terv szélsőséges őrültek fasiszta utópiája, amit az amerikai félidős választás és a 2028-as elnökválasztás elsöpör, vagy a világ pusztulása, megsemmisítésének forgatókönyve, amely meghatározza a világ sorsát. A szellemet ezzel kiengedték a palackból, bármi is legyen a vége, a következmények beláthatatlanok. Az amerikai demokrácia és jogállam újabb nagy kihívás elé került, mert definiálnia kell ezt az irományt, benne az Egyesült Államok szerepét. Szerény véleményünk szerint a Project 2025 című dokumentum szerzőit az alkotmányos rend megdöntésére irányuló terv, kísérlet, szervezkedés miatt az amerikai Alkotmány értelmében bíróság elé kellene állítani. Ehelyett a terv egyes elemeit módszeresen ültetik át a gyakorlatba. Ez a nemzetbiztonsági terv Amerika vezető helyét jelöli ki a fasiszta Internacionáléban. A demokratikus világgal szembeni összeesküvés, a polgárháború utáni Amerika lerombolása, eddigi értékeinek és alkotmányos rendjének megtagadása. Ez nemcsak a világ, hanem Amerika ellen is íródott. Az amerikai Legfelsőbb Bíróság összetételét ugyanezen körök már úgy változtatták meg, hogy az motorja lett az alkotmányos rend szétverésének. A republikánus többség ideológiai komisszárokat és nem felelős alkotmányjogászokat ültetett a bírói székekbe, akik Trump eszközei és segítői a jogállam és a demokrácia szétverésében. A fenti ideológia alapján. Amerika és a világ demokratáinak ez az iromány figyelmeztetés: a fasizmus megjelent és bejelentette igényét a világuralomra. Hadat üzent a demokratikus világrendnek, a jelenleg még demokratikus és alkotmányos Egyesült Államokból, a hivatalban levő adminisztráció hivatalos "nemzetbiztonsági" stratégiájának álcájában.

A Szőlő utcai javítóintézet kapcsán kirobbant rendszerszintű gyermekbántalmazási ügyek kapcsán elkerülhetetlen megemlékezni a gyermekbántalmazás pápájáról, koronázatlan királyáról, Böjte Csabáról, akitől mi sem áll távolabb,...