Ha Magyar hatalomra jutna, mitől változna ez meg? Különösen, ha kétharmados többsége lenne, ahogy sokan szeretnék. Magyar ezt nem a demokrácia helyreállítására használná fel, mert arról szó sincs, hanem a totális hatalma kiépítésére. Orbán miniszterelnökként 15 év alatt nem jutott el oda, ahol Magyar Péter tart. Bajnai Gordont ők nem némítják el. A Fidesz propagandája igyekszik Magyart a baloldalisággal kriminalizálni, ami azért vicces, mert Magyar tetőtől talpig fideszes. A fideszes propaganda azért nevezi baloldalinak, hogy távol tartsa tőle a fideszeseket, a baloldaliaknak pedig leleplezze, Magyar mennyire utálja a baloldaliakat. Márpedig az ő választási eredménye attól függ, hány baloldali szavaz rá. Mindez rendkívül sikeres, mert Magyar a Fidesz táborát nem bontotta meg, a baloldaliak és a liberális demokraták közül pedig sokan nem szavaznak, mert Magyar Péterre nem adják a voksukat. Még akkor sem, ha Orbántól szeretnének megszabadulni. Mert Magyar Péterrel nem szabadulnak meg Orbántól, sem a NER mentalitásától. Magyar a legfőbb akadály. Orbán akkor lenne bajban, ha Magyar egy intelligens ember, valódi demokrata lenne, akit nem zavar a sajtószabadság, hanem ellenkezőleg, széles társadalmi bázist építene, amely értékesnek tartja az utolsó demokrata miniszterelnök megszólalását és kedvelné a színes, pezsgő szellemi életet. Magyar Péternek jó érzéseket kellene keltenie mindenkiben. De Magyar az ellenkezője ennek. Ezért mindenkinek meg kell tagadnia magát ahhoz, hogy támogatni tudja őt. Akik azonban nem hajlandóak feladni az értékrendjüket, akik távolabb néznek az orruknál, azok nem akarnak Orbán székébe ültetni egy másik fideszest, mert a következményeit súlyosabbnak tartják. Orbán úgyis magától bukik meg egyszer.

Magyar Péter újévi beszédében számos olyan kijelentés elhangzott, amit egy megfontolt beszédíró/szerkesztő észrevesz, mint például az a kijelentés, hogy "a Tisza-kormány alatt nem lesz háború és nem lesz sorkötelezettség". Mert a háborúról nem a "Tisza-kormány" dönt, hanem - az EU-ban Magyar Péter által is kitartóan támogatott - Oroszország. Ha pedig lesz háború, akkor sorkötelezettség is lesz, s ez már cseppet sem tűnik irreális feltételezésnek. Ahogy az is tévedés, miszerint a választás "egy derűs, békés, de sorsdöntő népszavazás" lesz. A választás várhatóan sem derűs, sem békés, sem népszavazás nem lesz, mert a népszavazás mást jelent. A választáson a magyar parlamentet választják meg. Sorsdöntőnek sem neveznénk, miután Magyar Péter most sem beszélt az alkotmányos rend helyreállításáról, az Orbán-rendszer megsemmisítéséről. Ez abból is kiderül, hogy Magyar azt mondta: a választás arról fog szólni, hogy "az orbáni Magyarországon vagy emberséges hazában akarunk-e élni". Ez mit jelent? Vajon mit helyettesít az "emberséges" jelző? Az Orbán-rendszer minden más mellett embertelen is, de az orbáni Magyarország ellentétje nem az "emberséges haza", hanem a demokratikus, jogállami Magyar Köztársaság. Magyar Péter ilyet nem ígér, de azt legalább betartaná, ha hatalomra jutna. Magyar "emberséges" diktatúrát ígér, egy jobban működő Orbán-rendszert, s ahol kevesebbet lopnak. Garancia? Magyar közjogi értelmezéséről mindent elmond az is, hogy szerinte olyan ország kell, ahol "az állam nem ellenség, hanem szövetséges". Nem, demokratikus állam nem szövetségese a polgároknak, hanem a polgároknak felelős. Az állam elszámoltatható szolgálatot végez. Nem mellérendelő, hanem alárendelő viszony van, a polgároknak alárendelve működik.