Legújabban Orbán már a "kettős mérce" elvetését szabta feltételül, hogy egyáltalán elfogadja az EU pénzét, ami nélkül a diktatúrája Magyarország teljes lakosságával már régen csőd és összeomlás közepén állna, és egy sötét lyuk lenne Európa közepén. A "kettős mérce" emlegetése Orbán szájából hasonló kategória, mint amikor azt mondja, hogy ők nem fogják be senki száját, aki mást hisz és mást gondol. Az egész megrohadt NER semmi más, mint a "kettős mérce" totális alkalmazása. Nekik mindent lehet, politikai ellenfeleiknek semmit.

De a legjobb az lenne, ha inkább magát Szijjártót lőnék fel a kozmoszba, Föld körüli pályára állítanák, mint egy műholdat, és nem hoznák vissza. Szijjártó műholdként keringene a Föld körül, hogy lecsapjon azonnal azokra, akik nem tisztelik eléggé a magyar népet, kettős mércét használnak és a "gyermekvédelmi törvénnyel" szembeszállnak. Fentről talán jobban látná a világ-összeesküvést, az árnyékhatalmat, amely az Orbán-rezsim ellen támad. Küldhetne képeket, amikor az összeesküvők összejönnek.

Cseh László úgy távozott, ahogy jött, ahogy mindig is élt, ahogy versenyzett, csendesen, szerényen, udvariasan. Egy olyan sportember jelentette be a visszavonulását, akire méltán...

Egy jogállamban a kérdéseit a választási bizottságnak el kellene utasítaniuk, mert nem valós problémára irányul, nem tartozik népszavazásra, és olyan témában tesz fel kérdést, amit kizárólag ő maga dönthet el. Valójában a népszavazás nem dönt semmiről, és nincs is miről.

Aki egy bevett egyház vezetőjének szellemi, lelki és anyagi visszaéléseit feszegeti, melyet éppen saját gyülekezetével szemben követ el, az ellensége-e a Hit Gyülekezetének? Aki a Hit Gyülekezetétől ellopott kétmilliárdos vagyont védené, amivel Németh Sándor a Hit Gyülekezetét meglopta, az vajon a Hit Gyülekezete ellenségének számít-e? Németh Sándor, aki kilopja a hívők szemét, és elveszi azt a közösből, ami a gyülekezeté, a gyülekezet ellenségei között szerepel vagy nem? Aki a nyilvánosságot szolgálja, ami a demokrácia alapja, az vajon "ellenségnek" számít vagy nem?

Nem kérdés, hogy Hosszú Katinka elért eredményeit és sikereit, három olimpiai aranyát, világcsúcsait, kilenc világbajnoki, tizenöt európa-bajnoki győzelmét semmi nem törli el. Nem azért,...

Joe Biden július 21-én szerepelt Ohióban a CNN Presidential Town Hall című műsorában, amely egy fórum jellegű rendezvény, ahol egy moderátor közreműködésével Biden elnök a jelenlevők kérdéseire válaszolt. A kormány totális ellenőrzése alatt álló magyar köztévé egy olyan részletet vágott ki Joe Biden egyik válaszából, amelyben levágta a szöveg elejét és végét, majd feliratozta, s a kivágott rész olyan hatást kelt, mintha Biden megzavarodott volna, összefüggéstelenül maga elé beszélne. A manipulált megvágás nélkül azonban a szöveg teljesen érthető, világos és normális.

Biden elnök is dühös ezek terjesztése miatt, amelyben élenjárt a Facebook, amelynek semmi nem drága a forgalom optimalizálása és a bevétel maximalizálása érdekében. A republikánusok most próbálnak politikai hasznot húzni abból, hogy Biden nem oldotta meg a járványt, újra maszkot kell hordani, korlátozó intézkedéseket bevezetni, miközben a republikánusok politikai hitvallásának része volt sokáig a maszkviselés elutasítása, amire elmebeteg elnökük biztatta őket, és közülük kerül ki az oltásellenesek többsége is. 

A Capitolium elleni támadásban ez a rasszizmus egyértelműen megjelent. Az egyik fekete rendőr elmondta, hogy a támadók "niggerezték", "niggerként" gyalázták, aki "Bidenre szavazott". Az egyik fehér rendőr pedig elmondta, hogy míg a fekete kollégáit mocskolták, támadták és ütlegelték, azt mondták, hogy a saját fegyverével lőjék le őket, a fehér rendőröket testvéreknek, hozzájuk tartozó rendőrnek nevezték, akik az igazi (fehér) Amerikához, így Trumphoz tartoznak, és arra biztatták őket, hogy álljanak át hozzájuk, és forduljanak szembe fekete kollégáikkal.

A sztálini „hatalom egységének” elve alapján a jelenlegi miniszterelnök vezényletével az Országgyűlés elnöke, a köztársasági elnök, az NVB és NVI elnöke összejátszik: abban a kérdésben lehet országos népszavazást tartani, amelyben a kormánypárt győzhet. Minden ellenzéki népszavazást el kell tiporni, és helyette nemzeti konzultációt kell tartani a saját szavazóknak, titkosított eredménnyel.

Aztán megjelent a képben Orbán Viktor, akinek a riói olimpián Katinka melegen fogadta a gratulációját, ami már nem volt összeegyeztethető azzal a képpel, hogy Hosszú Katinka nem alkuszik, nem áll össze a hatalmasokkal, bűnözőket nem legitimál. Ez a kép pedig olyan erős volt, hogy egyesek Orbán kihívóját látták benne: az egyenes, a jellemes, a gerinces, a meg nem alkuvó sikeres sportolót, a nép szeretett leányát, akiből a magyarok szívesen csináltak volna köztársasági elnököt is, nem Orbánnal, hanem Orbán ellenében. Sokan tekintettek rá, mint olyan karakterre, aki hiányzik nekünk.

A rendőrség honlapjára feltett felvételen látszik, hogy mentőt is kellett hívni, és infúziót kötöttek az elfogott férfira, de a híradás arról már nem szól, hogy mi okozott sérülést és mekkora a sérülés. Ahogy arról sem számoltak be, hogy az elfogott férfi nem bűnöző, hanem beteg volt, a játékpisztolya pedig alkalmatlan volt arra, hogy bárkiben kárt tegyen. Őt viszont a TEK kérdezés nélkül fejbe lőtte. Itt olvasható az elfogott férfi édesanyja, Boross Ottília pszichológus, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem adjunktusának levele az esetről, amit változtatás nélkül közlünk.

Klasszikus értelemben és jogszerűen csak a független Civil Alapból részesülő civil szervezetek tekinthetők NGO-knak, ami azt jelenti, hogy a teljes 77 milliárdot nekik kellene adni, köztük kellene felosztani. Ebből az következik, hogy Orbán fasiszta állama akkor is meglopta volna a valódi civil szervezeteket, amelyek NGO-k, ha beleegyezik a 73 milliárd/4 milliárd forintos felosztásba. Így is nevetséges összeg került volna a támogatásból valódi NGO-khoz, a többit az Orbán-rezsim ellopta volna és kormányhű álcivil szervezeteknek adta volna. De Orbán egy talpalatnyi helyet sem enged a szabadságnak, semmi nem lehet független tőle.

A kultúrharc új formát öltött, a zsidók helyébe a melegek, az antiszemitizmus helyébe a homofóbia lépett (illetve kombinálják a kettőt, mint régen: a liberális zsidók terjesztik a homoszexualitást). A 21. századi nácik és fasiszták számítása viszont abban különbözik, hogy míg a zsidókat jól el tudták különíteni a nem zsidóktól, meleg identitású ember bármelyik családba születhet, még fasiszta miniszterelnök családjába is, ahogy a Fidesz is tele van velük, Szájer József a (meleg) jéghegy csúcsa. Ezért nehezebb belőlük "idegent" csinálni és a gyűlölet célpontjává tenni.