Azok a romák, akik ezt hallják, megszégyenülnek a környezetükben. Újra átélik a traumát, s már nemcsak a négy fal között, hanem nyilvánosan, hangosbemondóval. Ezt a módszert Adolf Hitler is megirigyelhetné. A párhuzam adja a kérdést: vajon Hitler leleplezése lenne, ha az antiszemita beszédeit hangszórókon játszanák az utcán a zsidó közösség tagjainak a saját lakókörnyezetükben, nem zsidó (esetleg antiszemita) honfitársaik előtt? Nemcsak Lázár János beszéde volt rasszista, hanem Magyar Péter terjesztése is rasszista.  Ha Lázár gyűlöletbeszéde bűncselekmény, akkor a terjesztése is az. De ha bűncselekmény nem állapítható meg, az emberi méltóságot és a közerkölcsöt sérti. Ha Lázár ezt egyszer követte el, akkor Magyar Péter most többezerszer követi el ugyanazt (egy kistelepülésen nyilván lejátsszák egymás után többször is). Ez többezer rendbeli rasszista uszítás. Ez kollektív megalázás politikai cél érdekében. Mert Magyart nem a cigányság védelme vezérli, hanem a politikai haszonszerzés: így akarja megszerezni a romák szavazatait. Lázár a szaros WC-k takarítására használná fel a cigányokat, mint "belső tartalékokat", Magyar a szavazataikért tárgyiasítja őket. Mindkettő lealacsonyítás és eszközzé tétel. Magyar nem gyógyítani akar, hanem feltépni a sebeket és hergelni. Az sem számít, hogy ezzel etnikai konfliktust szít a kistelepüléseken, ahol a cigányokkal szembeni előítélet és rasszizmus jelen lehet. Ezekre a helyekre akarja bejátszani, hogy a cigányság az aranytartalék a szaros WC-k takarítására. Ezt kell hallaniuk a gyerekeknek az utcákon. Cinikus kampánycélból. Magyar ezt a rasszista nyelvet legitimálja. Nem is fogják érteni, hogy Lázár fideszes, a Magyar pedig tiszás. A Tisza is ezt terjesztette. Még az erkölcstelen szándék is kontraproduktív lehet, mert Lázár szövege úgy megtetszik egyes helyeken, hogy még többen szavaznak a Fideszre, s megörülnek, hogy végre lehet a cigányokat gyalázni, mert a hangszórón is bemondták. A roma közösséget célponttá teszi. A hangszórók és a szórólapok hatására elszaporodhatnak a romákkal szembeni támadások. Magyar erre majd azt mondja, hogy Lázár János idézte elő. De nem, ezt ő idézi elő.

Csercsa Balázs szerint a demokratikusnak látszó akciók is hazugságok: "A jelöltállítás sem úgy zajlott, ahogy előre megígérték. A jelöltek személye a legtöbb választókörzetben előre eldöntött volt, akik mellé csak kirakatembereket kerestek, és a választást eljátszották. A jelölti kiválasztás során többünket méltatlan, megalázó helyzetbe hozták." Mint elmondta, a be nem teljesült ígéretek sorát napestig lehet sorolni. Ehhez kapcsolódik a programalkotás és a párt viszonya az EU-hoz és az EPP-hez. Ezekkel kapcsolatban a párt "mindig azt teszi az ablakba, amiről tudja, hogy népszerű lesz, a valódi irányelvek gyakran egészen mások, mint a nyilvános kommunikáció". Magyarra fordítva ez azt jelenti, hogy Magyar Péter becsapja a támogatóit és az egész országot. "Létezik egy kifelé kommunikált, kampányszerű program, de a valós szándékok ettől túl sok esetben eltérnek. Ezzel pedig már nem vállalhatok közösséget. Erre utasít a szociális igazság, az értelmiségi felelősség és a Krisztust követni szándékozó alapelvek is." Talán a legmegdöbbentőbb leleplezés, hogy a Magyar által letagadott 600 oldalas program valóban a Tisza Párt programja. A Fidesz valótlanul kormányprogramnak nevezte, de a párt belső köreiben mindenki tudta, hogy ez a konvergenciaprogram, amely alapján dolgoznak, "a nyilvánosság számára készül választási gazdasági program, kifelé ezt kommunikálják". Ehhez képest kell értékelni a Tisza Pártot támogató bíró döntését a sajtószabadságról, amikor az erről szóló kiadványt előre betiltotta: a jogsértés megállapítása előtt szabta ki a jogsértésért alkalmazható szankciót. Ez jogtörténeti paródia, a jog megcsúfolása. Ilyet a Fidesz által félig kontrollált bíróságok sem engedtek meg maguknak, mint a tiszás bíró.