Az emberek többsége nincs tisztában azzal, hogy a klímaváltozás milyen hatással van az élet minden területére, s miután ez lecsapódik az átlagember szintjére, a megélhetésre. A klímaváltozás hatása egyes területeken már jobban érződik, míg máshol kevésbé, ezért a már jobban sújtott területek tapasztalataiból látható, mi vár a többi régióra is.
A klímaváltozás megállíthatatlanul megy előre, és fokozatosan elborítja az egész földet. Ahol még csak az időjárás megváltozását érzékelik, jól teszik, ha vigyázó szemeiket azokra a térségekre vetik, ahol már a globális felmelegedés természeti katasztrófákat okoz, vagy az eddigi természeti csapások minőségileg megváltoztak és gyakoribbá is váltak.
A tragédia első lépésben a biztosítókat érinti, majd a biztosítottakat, és így gyűrűzik tovább minden a súlyos infláció, az ingatlanárak drasztikus emelkedése és a megélhetési válság felé. Azokon a területeken, mint Floridában, Kaliforniában és más államokban, amelyekben megszaporodtak hurrikánok és az erdőtüzek, a biztosítási árak az egekbe emelkedtek.
Ez megsokszorozta az ingatlanok árát, de még a lakásbérleti díjakat is, ami az egyének lakáshoz és házhoz jutását, az otthonteremtését és a lakhatását tömegesen meghiúsítja, illetve olyan mértékben emelkednek a hiteltörlesztések , hohgy az emberek nem tudják fizetni. Vagy lemondanak a biztosításról, akkor viszont mindent elveszíthetnek.
Akik lakást bérelnek, azoknak erre sincs lehetőségük, mert a bérlemények tulajdonosainak kötelező biztosítást fizetni, és az ezzel járó tetemes pluszköltséget a bérlőkre terhelik. De a java most következik: nemcsak lakásokat kell biztosítani, hanem gyárakat, üzemeket és a boltokat is, mindenféle szolgáltatást. Így a hatalmas biztosítás díjak az árakba épülnek be.
Amerikában ez a folyamat már beindult, s az árakban ott is érezteti a hatását, ahol még nincsenek természeti katasztrófák, mert a piac egységes, s emiatt az áremelkedések már más területekre is begyűrűznek. A klímaváltozás hatására vannak területek, ahonnan már a biztosítók is kivonultak. Ebben az esetben az „önbiztosítás” veri fel az árakat.
Ahol nincs biztosítás, ott a tulajdonosoknak maguknak kell felkészülniük az anyagi károk elhárítására, ezért kénytelenek árat emelni, hogy természeti katasztrófák esetén tudják a károkat kifizetni. Ahonnan nem vonultak ki a biztosítók, ott megnőttek a biztosítási árak és csökkentek a kártérítések összegei, ezért ott is kénytelenek kárra gyűjteni a tulajdonosok.
Képzeljük el, hogy ez egyre drasztikusabb formában jelenik meg, Floridában erre az évre a hurrikánszezonban minimum húsz hatalmas hurrikánt várnak az előrejelzések, de ennél csak több lehet. Az Ian hurrikán pedig megmutatta, hogy a károk sokkal nagyobbak. Ahol az Ian hurrikán elhaladt, olyan látványt hagyott maga mögött, mintha nukleáris bombát dobtak volna le. A földdel vált egyenlővé minden.
A tendencia azt mutatja, hogy a természeti katasztrófák nemcsak gyakoribbak és már most sokkal pusztítóbbak, hanem sokkal kiterjedtebbek is, olyan területeket is elérnek, ahol eddig nem voltak természeti katasztrófák, és ahova ez eljut, ott állandóvá válik. Ez így halad egészen addig, amíg el nem borítja a földet. A hatások pedig mindenhova elérnek.
Az Ethnic Media Services sajtóbeszélgetésén lakásbiztosítási és klímapolitikai stratégák és vezetők elmagyarázták, hogy az éghajlatváltozási miatt bekövetkező biztosítási válság miként érinti az amerikaiak életét, és megvitatták, hogy a biztosítási ágazat, a kormány és maguk az amerikaiak hogyan csökkenthetik a romboló hatást.
Jordan Haedtler, a Sunrise Project és a Climate Cabinet éghajlati pénzügyi stratégája szerint az éghajlatváltozás veszélyt jelent pénzügyi stabilitásra, és hatalmas nagyságú válsággal szembesülhetünk. 2021-ben a legkedvezőbb ingatlanárak Utah államban voltak, ahol a lakástulajdonosok bevételük kevesebb mint 1%-át költötték biztosításra.
A legkevésbé megfizethető Floridában a lakástulajdonosok több mint 4%-ot költöttek ekkor a biztosításokra. A megfizethetőség tartományát túllépő tényezők között a „természetes veszélyek, különösen az időjárási veszélyek állnak a kockázati lista élén”: a katasztrófák, például hurrikánok, jégeső, áradások és viharok – mondta Vicky Kilgore, alelnök-helyettes.
Kilgore hozzátette, hogy a 2021 óta ez radikálisan nő, kiadások növekedése jelentős mértékben meghaladta a jövedelmek növekedését a biztosítási kiadások terén országszerte. Ezek a kihívások, amelyeket az éghajlati kockázat jelent a biztosítók számára, egy újabb nagy pénzügyi válság lehetőségét teremtik meg, hasonlóan ahhoz, mint ami 2008-ban volt. Csakhogy ez ingatlan- és megélhetési válság is lesz.
A gazdasági válság kockázatát tovább rontja, hogy az Egyesült Államok pénzügyminisztere „védelmi résnek” ítélte a biztosítatlan vagy alulbiztosított háztartások és vállalkozások helyzetét, amelyek nem képesek fizetni az újjáépítési költségeket, s felhagynak a banki jelzálogkölcsönökkel. Ez a banki szférát és a hitelpiacot rázhatja meg.
Az Amerikai Fogyasztói Szövetség becslése szerint 6,1 millió amerikai lakástulajdonosnak, akik 1,6 billió dolláros ingatlanértéket képviselnek, nincs biztosítása, mert már most úgy ítélik meg, hogy megfizethetetlen. A számuk valószínűleg növekedni fog, ahogy az éghajlati katasztrófák fokozódnak, és egyre több biztosító vonja vissza a kötvényeket.
Az év elején a Federal Reserve elnöke, Jay Powell megerősítette, hogy a biztosítási árak megnövelik a lakhatási költségeket, ami nagy része annak, hogy az infláció továbbra is a szövetségi cél felett van. Ez nem csak a tengerpartokon jelent problémát. „A legdrámaibb veszélyeket a szél- és jégeső vihar okozta olyan államokban, mint Iowa és Minnesota, nem csupán a floridai hurrikánok vagy a kaliforniai erdőtüzek játszanak szerepet.
S ez nemcsak a lakástulajdonosok problémája; a bérbeadók átháríthatják és át is hárítják a biztosítási költségeket a bérlőkre. A tavaly januári rendkívüli floridai választáson már a biztosítás volt a kulcskérdés, amely lehetővé tette a demokraták számára, hogy megszerezzenek Ron DeSantistól egy helyet. Mert a szélsőjobboldali republikánusok még minden klímaváltozás ellenesek, s az emberek látják, hogy ez hova vezet.
Noha a biztosítás hiánya növeli a gazdasági egyenlőtlenségeket egy éghajlati katasztrófa után, az is igaz, hogy „a katasztrófabiztosítások gyakran nem hoznak méltányos pénzügyi előnyöket” – mondta Carol Kousky, a Környezetvédelmi Alap (EDF) gazdasági és politikai társelnöke. Ez azt jelenti, hogy a biztosítók is veszítenek, s még azok sem járnak jól, akik képesek és hajlandóak a magas biztosíási árakat kifizetni.
Állami és szövetségi szinten is szükség van a probléma megoldására szolgáló politikákra, mert a kockázat most a magánpiacról vándorol át a közszférába, aol ugyanezek a bajok jelentkeznek, és a közvagyont is emésztik.A biztosítótársaságok itt is a megfizethetőséget meghaladó mértékben emelik a díjakat, és kivonulnak a magas kockázatú területekről, mint Dél-Florida, vagy csődbe mennek, ahogy az elmúlt néhány évben egy tucat louisianai biztosító. A közvagyont is be kellene biztosítani, de szinte lehetetlen.
A szakemberek keresik a megoldásokat, és új típusú biztosításokkal próbálkoznak. Ricardo Lara, a kaliforniai biztosítási biztos szerint a lakásbiztosításnak előtérbe kerülnie, amikor azt mérlegelik, hol és hogyan folytassák a fejlesztést. Teljesen új stratégiákat kell kitalálni, mert az eddigiek egy gyorsuló spirálhoz hasonló gazdasági csőddel fenyegetnek.
