Igaz, hogy Trump két nap múlva elfüggesztette saját döntését, miszerint be lehet hozni Amerikába a meggyilkolt elefántok trófeáit, de az eset mindennél jobban szemlélteti az oroszok támogatásával elnökké lett Trump gondolkodásmódját.
De az ügy további érdekessége, hogy Steven Wise nevű állatjogokkal foglalkozó ügyvéd három ázsiai elefánt nevében keresetet nyújtott be arra, hogy az elefántokat tekintsék jog által védett személyeknek, és terjesszék ki rájuk a habeas corpus rendelkezését, miszerint bírói ítélet nélkül nem lehet a testi szabadságukat korlátozni vagy fogságban tartani. Joguk van szabadon és biztonságban élni, joguk van az élethez.
A jogi kategóriát egyébként Új-Zélandon már kiterjesztették a csimpánzok, medvék és más állatok jogaira. Mivel ez a test védelmének jogait jelenti, érinti az állatok testrészeinek importálását és kereskedelmét is. Azt lehet mondani, hogy a jogvédők elvihetik a kérdést odáig, hogy az emberek elleni cselekményhez hasonlóan ítéljék meg a jogi személyiséggel bíró elefántok elpusztítását.
Wise keresete tudományos tanulmányokat idéz, amelyek az elefántok kognitív képességét, érzelmi és empatikus természetét, összetett társadalmi életét, egy egész életen át tartó tanulását és emlékezetbeli készségét taglalja. „Összefoglalva, a kutatás egyértelművé teszi, hogy az elefántok önálló lények, akik képesek választani, hogyan élhetik életüket elefántként – mondja. – Ezért az elefántok bármilyen célból való megölése gyilkosság.”
Az elefántok nem tekinthetők vadállatoknak a legtöbb afrikai országban, amelyeknek jelentős állománya van ezekből az állatokból. De a nagyméretű hím elefántok után a trófea-vadászok Dél-Afrikában, Namíbiában, Kamerunban, Zambiában, Zimbabwében, Tanzániában, Gabonban és Mozambikban nagy a kereslet.
Kenya 1973-ban betiltotta a sportvadászatot, míg Tanzánia továbbra is engedélyezte a törvényes vadászatot. Ez okozott kárt a kenyai Amboseli Nemzeti Park elefántjainak. A park Tanzániával határos, és miután a tanzániai kormány megnyitott egy vadászterületet az ellenkező oldalon, az Amboseli hím elefántok, akik átsétáltak, célpontokká váltak.
Az ügyben szakértőként szereplő Joyce Poole, aki több mint 40 éve tanulja afrikai elefántok viselkedését a vadonban Kenyában és Mozambikban, az ElephantVoices természetvédelmi szervezet képviseletében, azt mondja, hogy az elefántok annyira intelligensek, képesek az embereket kiismerni. Attól függően, milyennek ismerték meg egy embert, megváltozik a viselkedésük.
Ez arra utal, hogy az elefántok vélhetően intelligensebbek, mint Trump, akinek logikája ugyanaz, mint a fegyvertartás esetében. A legutóbbi két mészárlás után azt mondta, hogy még több fegyverre lenne szükség, hogy ne legyenek tömegmészárlások. Az elefántokról ugyanezt mondta: ha a trófeák behozatalának engedélyezésével az amerikai vadászok kilőnek minél több elefántot, azzal segítik az állatvédelmet és a faj megmentését.
Trump szerint a vadászok sokat fizetnének Zimbabwe-ben és Zambiában a vadászatokért, és az növelné a rezervátumok bevételét, hogy megóvják a veszélyeztetett állatokat, mint például az elefántokat. Akiket Trump rendeletének köszönhetően tömegesen lőnének agyon a pénzükkel mit kezdeni nem tudó amerikai selyemfiúk, mint például Trump két fia.
Már az is abszurdum, hogy a 21. században valaki az Amerikában is veszélyeztett állatnak minősített elefántok legyilkolását támogassa, méghozzá a Fehér Házból. Trump nem nézett mozifilmeket, amelyekben az állatokat pusztító vadászok mindig a gonosz megtestesítői. A szívtelenség és az önzés, az osotoba kivagyiság lenyomata az egész ötlet.
Miért akarna egy normális ember megölni egy elefántot? Különösen az Egyesült Államok elnöke? Erre a nyilvánvaló válasz, hogy az Egyesült Államok elnöke nem normális. Már az is beszédes, ha valaki hoz egy rendelkezést, amit két nap múlva visszavon vagy felfüggeszt. Egy elefánt ennél valóban sokkal intelligensebb. Például nem adna engedélyt Trump agyarai importjára.
Melyik intelligensebb lény?
