Kiemelt fő hír

Trump nem hoz létre semmiféle tudományosan értelmezhető világrendet. Politológusoknak kár kitalálni elméleteket. Az új "világrend" szimpla lopás, rablás, gengszterizmus. Törvényt nem tisztelő "bandita" az Egyesült Államok elnöke, aki ugyanezért fenyegeti Grönlandot is, ott a technológiai iparhoz szükséges ásványok elrablásában és kifosztásában érdekelt. Azt mondani sem kell, hogy Trumpot dollármilliárdokkal támogatták az olajcégek, amelyek most elfoglalhatják a venezuelai olajkészletet, amely a világ egyik legnagyobb lelőhelye. Ugyanígy hatalmas támogatásokat kapott a kampányára a techcégektől, amelyek azokban az ásványokban érdekeltek, amelyeket Trump Grönlandról akar megszerezni. A két világrend közötti különbség az, hogy az előző világrendben a törvények uralkodtak, volt rend és biztonság. A mostaniban pedig bűnözők uralkodnak és nincs törvény. Ezért kukába lehet (és kell) dobni az összes nagyokos értekezést a liberális világrend válságáról, mert csak annyi történt, hogy egy bandita lett a sheriff, és a sheriffcsillaggal rabol. Ahogy Magyarországon is egy bűnöző maffiacsalád foglalta el az államot. Az új világrend korrupt bűnözők világrendje, akik keresztény államnak nevezik azt, hogy egy bűnszervezet uralmát és rablását fedezzék, ahhoz támogatást szerezzenek. Végső soron a cél a hatalom megszerzése, megtartása és a szabadrablás. Lecsupaszítva ennyi a lényeg. Lehet ezt birodalmi logikának nevezni és szépíteni, de a lényegen nem változtat. Ez nem Donroe, hanem "Don" doktrína. A New York Times által most közölt tények szerint, "mióta visszatért a hivatalába, Trump és családja olyan pénzszerzési akcióba kezdett, amilyenhez foghatót nem láttunk a modern amerikai történelemben".

Ha Maduro elnököt nem sajnálja senki, az nem elégséges annak elfogadásához, hogy az amerikai elnök (vagy bárki más), mostantól elrabolhatja bármelyik állam elnökét, és a neki nem tetsző dolgok miatt Amerikában (ma már függetlennek semmiképpen nem mondható) bíróság elé állítsák. Maduro sötét gengszter, de ennyi erővel ki mindenkit lehetne elrabolni? Kezdhetjük mindjárt Trump kedves barátaival, a tömeggyilkos és háborús bűnös Putyinnal, akit az elnöki limuzinba ültetett, vagy a népirtó észak-koreai diktátor Kim Dzsong-unnal. Ha jól működne a világ, Orbánnak is európai börtönben lenne a helye az elrabolt uniós pénzek miatt. De lehetnének olyanok is, akik csak Trumpnak nem tetszenek. Mostantól azt rabol el, és állít amerikai bíróság elé, akit akar? Mi van, ha ez általános elvvé válik? Bárki megteheti, vagy csak Amerika? Hol vannak ennek a határai? Amerikától félni kell? Trump azt csinálhat, amit akar? Ő diktálhat az egész világnak? Ő a törvény? S mi a garancia, hogy a politikai ellenfelei ellen is eljárásokat indító Trump ezt korrektül használja? A következő lehetne a brazil elnök, mert Trump brazil képmását elítélte a brazil bíróság. Ha Trumpnak olyan kedve támad, és éppen Putyin suttog a fülébe, akkor letartóztatja esetleg Zelenszkijt, mert az oroszok szerint nem legitim elnök, mivel a háború miatt nem tartottak Ukrajnában választást, Zelenszkij pedig az orosz megszállás (a "béke") útjában áll? A venezuelai akciót súlyosan beárnyékolja, hogy azt Trump provokálta ki. Soha senki által nem bizonyított állítólagos drogcsempész hajók kilövésével, amelyek nem veszélyeztették a megtámadott helyen Amerikát. A hírhedt második lövéssel, legalább egyszer háborús bűnt, vagy közönséges gyilkosságot követtek el. Ezek jogi alapja is vitatott.

Sidneyben a Bondi Beach-en rendezett Hanuka ünnepségen két fegyveres 15 zsidó embert ölt meg, emlékeztetve a világot, hogy az antiszemitizmus gyűlöletbűncselekmény, melynek soha nincs...

Minderről az anti-woke mozgalom jut eszembe. A kisebbségi áldozatok kriminalizálása. Az érzékenységgel kapcsolatos elutasítás, a másik ember semmibe vétele, az áldozatok iránti gyűlölet, amely rosszabb, mint a közöny. A bántalmazók ideológiai bástyát építettek maguk köré, ők nem tettek semmit. Akik az áldozataik, azok őket üldözik: a rossz lelkiismeretüket. Nincs mélyebb gondolat ennél: "soha nem bocsát meg a közösség, amelyik bántalmazott", és soha nem bocsát meg az ember, aki bántalmazott. A szembenézés helyett az üldözést és a hibáztatást választja. Amiért lelki gyötrelmet okoz neki a gonoszság, amit ő elkövetett, s szabadulni próbál tőle, de nem tud. Te tehetsz róla, aki ellen ezt elkövette. Legyen az nevelő, vezető lelkész, tanár vagy az állam. Az érzéketlenség ideológiává válik, mert így könnyebb együttélni a bűntudattal. A trauma nem emlék, hanem identitássérülés, az áldozathibáztatás pedig politikai rendszerré válik. A sebek, trauma, fájdalom valóságos, fel nem dolgozott. A hivatalos segítők nem értik. Csak az elkövetők sejtik, de tagadják. Soha nem értik meg, soha nem fogják fel, milyen sérüléseket okoznak, milyen sebeket ejt az, amit mondanak, amit tesznek, ahogy viselkednek. Nem akarják tudomásul venni, hogy az emberi szívben gyógyíthatatlan sebeket okoznak, amikor a bizalommal visszaélnek, akik semmibe veszik a kiszolgáltatottságot, a megnyitott szívet, amit megtörnek, porig aláznak. Ha áldozattal találkoznak, nem értik, miért nem tud túllépni rajta, nem gyógyulnak a sebei. A bizalommal való visszaélés öl. A személyiség benső rétegét érintő visszaélést nem lehet sem megérteni, sem gyógyítani. Mert soha be nem gyógyuló seb az, amely az identitást, s az emberi méltóságot kikezdi, az önértékelést aláássa. Most már politikai mozgalmat és rendszert hoztak létre az érzéketlenségre, az eltaposásra, a semmibe vételre. Fonnyadt alma, woke, progresszív liberális, gyenge, ügynök, bűnöző, aki érezni mer, akinek van szíve és lelke, mély fájdalmát világgá kürtöli vagy devianciába csomagolja. Vagy a világ ellen fordítja, mert meggyógyítani nem tudja.

Azt a következő négy év dönti el, hogy ez a terv szélsőséges őrültek fasiszta utópiája, amit az amerikai félidős választás és a 2028-as elnökválasztás elsöpör, vagy a világ pusztulása, megsemmisítésének forgatókönyve, amely meghatározza a világ sorsát. A szellemet ezzel kiengedték a palackból, bármi is legyen a vége, a következmények beláthatatlanok. Az amerikai demokrácia és jogállam újabb nagy kihívás elé került, mert definiálnia kell ezt az irományt, benne az Egyesült Államok szerepét. Szerény véleményünk szerint a Project 2025 című dokumentum szerzőit az alkotmányos rend megdöntésére irányuló terv, kísérlet, szervezkedés miatt az amerikai Alkotmány értelmében bíróság elé kellene állítani. Ehelyett a terv egyes elemeit módszeresen ültetik át a gyakorlatba. Ez a nemzetbiztonsági terv Amerika vezető helyét jelöli ki a fasiszta Internacionáléban. A demokratikus világgal szembeni összeesküvés, a polgárháború utáni Amerika lerombolása, eddigi értékeinek és alkotmányos rendjének megtagadása. Ez nemcsak a világ, hanem Amerika ellen is íródott. Az amerikai Legfelsőbb Bíróság összetételét ugyanezen körök már úgy változtatták meg, hogy az motorja lett az alkotmányos rend szétverésének. A republikánus többség ideológiai komisszárokat és nem felelős alkotmányjogászokat ültetett a bírói székekbe, akik Trump eszközei és segítői a jogállam és a demokrácia szétverésében. A fenti ideológia alapján. Amerika és a világ demokratáinak ez az iromány figyelmeztetés: a fasizmus megjelent és bejelentette igényét a világuralomra. Hadat üzent a demokratikus világrendnek, a jelenleg még demokratikus és alkotmányos Egyesült Államokból, a hivatalban levő adminisztráció hivatalos "nemzetbiztonsági" stratégiájának álcájában.

Az világos, hogy Trump visszatért (vagy soha nem is tért el igazán) az oroszok érdekeinek képviseletétől az ideológiai azonosság jegyében. Mint ahogy az is...

Trump már megpendítette, hogy a demokrata vezetésű nagyvárosokból át kellene tenni a mérkőzéseket, mert állítása szerint azok "nem biztonságosak". A FIFA, amely valamikor a faji megkülönböztetés és a rasszizmus ellen küzdött, egy rasszista diktátor kiszolgálásával megkeserítheti a színesbőrű játékosok, edzők, vezetők és szurkolók életét. Trump a futballt bevonta saját személyi kultuszába, mintha ez az ő tornája lenne. A sportot politikai kampányként használja, a világbajnokság amerikai belpolitikai csatatérré válik a sorsdöntő félidős választások évében. Miközben Amerika már nem biztonságos hely egy ilyen nemzetközi sportrendezvény számára. Különösen úgy, hogy Trumpnak hízeleg. Ami az amerikai közönséget illeti, annak meghatározó része latin-amerikai, mert Amerika futballját a latin-amerikaiak, a dél-amerikai játékosok és nézők emelték fel. Trump második ciklusában kiürültek az amerikai futballstadionok, mert az ICE razziái zaklatják a nézőket, akik bujdosnak, nem mernek meccsre járni, pedig a klubokat ők tartják el. Az amerikai világbajnokság szervezői legutóbb nem zárták ki, hogy a meccsek helyszínén és a stadionokban is razziázik majd az embertelen bánásmódjáról ismert, maszkos ICE. A stadionokon kívül vagy belül latinókat és színesbőrűeket vernek, miközben megy a meccs. A jelenlegi gyakorlat alapján ránézésre, faji alapon, s a megtámadott védekezni sem tud. Ez azt jelenti, hogy a bevándorlási razziák célpontjai lehetnek külföldi szurkolók, mert azt feltételezik, hogy saját országaiknak drukkolnak az amerikai illegálisok. Ahogy bekerülnek a razziákba és a fogdákba amerikai állampolgárok is, akik hiába akarják igazolni, hogy nem illegális bevándorlók, külföldi szurkolók köthetnek ki tömegesen a gyűjtőközpontokban.

Benjamin Netanyahu has asked Israel’s president for a pardon, invoking the national interest. If this happens, the rule of law in Israel will collapse,...

Eddig Izrael volt az egyetlen működő jogállam és demokrácia a Közel-Keleten. Netanjahu illiberális törekvései éppen ezt ásták alá. Ha még a törvények alól is felmentik, Izraelnek a demokratikus jellege megkérdőjeleződik. Még akkor is, ha az elnök adhat kegyelmet. Akiket nem előítéletek vezetnek, hanem őszintén kíváncsiak arra, hova vezetnek az efféle eljárások, azoknak ajánljuk Max Weber modern államról szóló téziseit, amelyek a hatalom személytelen jellegét hangsúlyozzák, a személyi kultusz a modern állam vége. Vagy fordítva, Carl Schmitt, a náci állam jogtudósa és teoretikusa szerint a "szuverén" az a személy, aki a "kivételről" dönt, aki kivétellé teszi magát és a törvénytől való eltérést. Ez a diktatúra előszobája, amelyet értelemszerűen Carl Schmitt helyeselt. Ez lenne a cél? Kegyelmet egyébként is elítélt bűnözők kaphatnak. A kegyelem az ítélet eltörléséről szól. Az eljárás megszüntetése nem kegyelem, hanem törvénytelenség, kivételezés, éppen a törvényuralom vége: nem mindenkire érvényes a törvény, valaki a törvények felett áll. A törvény előtti egyenlőség (Equality Before the Law) a modern alkotmányjog sarokköve, melyet Izrael alaptörvényei is tartalmaznak. A kegyelem előzetes megadása alaptörvénybe ütköző preferenciális elbánás lenne. Ez az alkotmányosság vége. Vagy fordítva, Carl Schmitt, a náci állam jogtudósa és teoretikusa szerint a "szuverén" az a személy, aki a "kivételről" dönt, aki kivétellé teszi magát és a törvénytől való eltérést. Ez a diktatúra előszobája, amelyet értelemszerűen Carl Schmitt helyeselt. Ez lenne a cél?

Donald Trump amerikai elnökkként olyan üzenetet küldött Thanksgiving estéjén az amerikai népnek, amelyben a bevándorlók elleni gyűlöletet terjesztett. Hazugságokkal a bevándorlók ellen uszított. Ez...