Továbbra is a fegyverek vannak az amerikai közélet középpontjában. Részben az ámokfutó lövöldözők, részben a feketéket „véletlenül” lelövő fehér rendőrök dúlják fel teljes joggal az amerikaiak idegeit. Nem messze attól a helytől, ahol George Floydot gyalázatos módon meggyilkolta igazoltatás közben egy rendőr (a per most zajlik, most volt a védelem első napja), egy fehér rendőrnő agyonlőtt egy húszéves fiatal fiút, aki „egészen véletlenül” szintén fekete volt.
Túl sok a „véletlen” Daunte Wright megölése körül, miután a húsz éve rendőrnő azt állította, hogy véletlenül lőtte le a fiút, méghozzá azért, mert a sokkoló helyett véletlenül a pisztolyát kapta elő, és a sokkoló helyett a fegyvert használta. Az egészben az a legfelháborítóbb, hogy ezek a rasszista gyilkos rendőrök teljesen hülyének néznek mindenkit. Ez a nő azt akarja elhitetni, hogy húszéves rendőri szolgálata alatt nem tanulta meg, hogyan különböztesse meg a sokkolót a fegyvertől. A kettő nem is hasonlít egymásra, más a színe, máshol van a rendőr ruházatán és más a fogása is. Annyi gyakorlatot tartanak, hogy nem lehet a kettőt összetéveszteni. Ez vicc, rossz vicc, ócska hazugság.
Ha véletlenül a sokkoló helyett a pisztolyt kapja elő (ha ez egyáltalán elképzelhető), akkor azt észlelnie kell, mielőtt meghúzza a pisztoly ravaszát. A nő azt kiabálta közben, hogy „Sokkoló”, ami érthetetlen. Mi értelme van ezt kiabálni? Ez inkább arra utal, hogy a nő szándékosan keverte össze a két eszközt, és talán még a kiabálásával is a gyanút akarta előre elterelni a gyilkos tettéről. A borzasztó az, hogy ezt sem lehet kizárni. A fiú a megbilincselés elől visszaugrott a kocsijába, de semmi nem igazolja, hogy pisztolyt vagy akár sokkolót kellett volna használni vele szemben.
Akik azzal védik a rasszista gyilkos rendőröket, hogy fegyveres támadástól félnek, többnyire azok közül kerülnek ki, akik a szinte korlátlan fegyverviseléshez való jog hívei. Mert ha nem lehetne bármelyik sarkon vásárolni egy pisztolyt, a rendőröknek sem kellene attól tartaniuk, hogy valaki fegyvert ránt velük szemben. De mindez hazugság, a feketéket lelövő rendőrök soha nem voltak semmiféle veszélyben, önvédelem szóba sem jöhet. Az is különös, hogy éppen ott történt ez, ahol a George Floyd eset, miközben a rendőr kollégájával szemben folyik az eljárás egy másik fekete ember megölése miatt. Véletlen lenne?
Nagyon gyenge kifogás az áldozathibáztatás, hogy ezek az igazoltatott emberek valamit nem jól tettek. Velük szemben semmiféle megértés, tolerancia és türelem nincs. De azt akarják elhitetni, hogy a rendőr tévedhetett. Ő tévedhet, ezért lelőtt egy húszéves fiatalembert. Bocs. Ő nem tévedhetett, nem csinálhat rosszul semmit, mert akkor az életével fizet. Az is érdekes, hogy ilyen véletlen fehérekkel szemben még véletlenül sem történik. Mindig csak feketékkel szemben, a rendőr pedig véletlenül mindig fehér.
Lassan egy fekete ember nem élhet túl egy rendőri igazoltatást, mert a rendőri fellépés kiprovokálja a fegyverhasználatot, s gondolkodás nélkül lelövik. Rosszabb esetben megfojtják. Ez a nő azt gondolja, hogy ha kilép a rendőrségtől, azzal el van intézve. A város polgármestere azt reméli, hogy az ügy miatt kitört zavargások elcsitulnak, ha lemond a kerületi városrész rendőrkapitánya. Ez nem megoldás. A nőt azonnal le kellett volna tartóztatni és börtönben tartani a vizsgálat végéig, hiszen megölt egy fegyvertelen embert. Ez a felháborító, hogy nincsenek következmények, a gyilkosságoknak pedig soha nincs vége.
