Mióta Amerikának egy összesküvéselméletekben hívő, tudományellenes és oltásellenes (nem orvos) egészségügyi minisztere van, s ennek megfelelően alakítják át az egészségügy adminisztrációját, olyan extrém kijelentések hangzanak el új intézkedések igazolására, amelyek nemcsak a betegeket, hanem az orvosokat is nyugtalansággal töltik el.
Különösen veszélyes ez Amerikában, ahol sok a bevándorló, a világ különböző részein terjedő betegségeket, fertőzéseket lehet elkapni, illetve különbözőek az oltási standard követelmények. Az amerikai magyar közösségeket is súlyosan érintő kérdésről van szó, mert a Magyarországon általános oltási szabályok is ostrom alatt állnak.
Az Amerikában élő magyar anyákat erős aggodalommal tölti el, hogy megkapják-e az itt született és itt élő gyermekek a megfelelő oltásokat, amelyek a felnőttkori betegségek és halálesetek megelőzésére szolgálnak. Rendkívül erős az aggodalom az MMR – measles, mumps, rubella -, valamint a Hepatitis B oltásokkal kapcsolatban.
Az ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices) új ajánlásairól szavazott most szeptemberben arról, hogy a kombinált MMRV vakcinát ne ajánlják gyermekeknek 4 év alatt. Ehelyett azt javasolják, hogy a gyerekek külön kapják meg az MMR oltást és a bárányhimlő-oltást (varicella). Míg más oltásokról elhalasztották a döntést.
Ebben a zűrzavarban segített eligazodni az American Community Media sajtóbeszélgetése, amelynek résztvevői Dr. Maurizio Bonacini, a University of California klinikai docense, és a Mission Gastroenterology and Hepatology vezérigazgatója, Dr. Peter Chin-Hong, a fertőző betegségek specialistája és a University of California orvosprofesszore, Dr. Yvonne „Bonnie” Maldonado, gyermekgyógyász, a Stanford University professzora, valamint Dr. Benjamin Neuman, a Texas A&M University biológiai professzora voltak.
Az említett változás mögött az a megfontolás áll, hogy a kombinált MMRV oltás a 12–15 hónapos csecsemőknél magasabb kockázatot hordozhat lázas görcsök (febrilis görcs) kialakulására, mintha külön kapnák meg az MMR és varicella oltásokat. Az új irányelv tehát az, hogy a 4 év alatti gyermekek esetében külön injekcióként adják az MMR-et és a varicellát, nem kombinált oltásként.
Szakértők szerint ez a változtatás alapvetően egy kis kockázatot használ fel arra, hogy az egész oltási ütemtervet felborítsa. Ismert, kezelt kockázatot használnak arra, hogy aláássa az oltásokba és az egész rendszerbe vetett bizalmat. Az ACIP választása aggályokat vet fel a közegészségügyi bizalommal kapcsolatban, különösen, mert a bizalom már bizonyos helyeken gyengült az oltási hajlandóság csökkenése miatt.
Az intézkedések mögött az egészségügyi kormányzat egyre inkább oltásokkal kapcsolatos alapvető bizalmatlansága nyilvánul meg, amely az egész rendszer szétverésére törekszik. A háttérben sarlatán konspirációs elméletek és tudománytalan rögeszmék húzódnak meg. A tendencia veszélyére Dr. Maldonado hívta fel a figyelmet.
A Stanford University professzora elmondta, hogy miközben az egyes intézkedéseket is erősen figyelemmel kell kísérni, a legaggasztóbb az, hogy az oltások egészét kérdőjelezik meg, az oltások hasznosságát vonják kétségbe, miközben az emberiség ezeknek köszönheti a hosszabb életkort és bizonyos betegségek eltűnését.
Dr. Maldonado példaként említette, hogy az emberek többsége ma már nem ismeri a gyermekbénulást, mintha ez a betegség nem is létezni, miközben ez kizárólag az oltás hatékonyságának köszönhető. Oltás nélkül visszatérhetnek olyan betegségek, amelyek ma már nem ismertek, de tömeges halálozásokat okozhatnak.
Az ACIP legutóbbi ülésein finomították a COVID-19 oltásokra vonatkozó ajánlásaikat, de nem szavazták meg, hogy orvosi előíráshoz kössék ezek beadását. Az új ajánlások között szerepel, hogy a COVID-19 oltások ajánlása több „egyéni döntés” (individual decision making) keretébe kerüljön, ami azt jelenti, hogy a helyi orvos-beteg közös mérlegelés alapján döntenek, nem minden esetben kötelező jelleggel. Ez is a bizalmatlanságot éleszti.
A szakértők azt állítják, hogy az új egészségügyi kormányzat által delegált új tagok miatt az ACIP döntései egyre inkább ideológiai alapokra helyeződnek, nem tisztán tudományos vizsgálatok alapján. Az oltásokkal kapcsolatban az egyéni döntések ajánlása veszélyes precedenst teremthet. Konteó hívők így elutasíthatják a csecsemők beoltását is.
Külön fejezet a változások között a Hepatitis B vírussal kapcsolatos zavaros elméletek. Az rendben van, hogy az ACIP azt javasolta, hogy minden terhes nő vizsgálja magát Hepatitis B vírusra, hogy megelőzzék az anyáról újszülöttre történő átvitel kockázatát. Ez eddig is így volt, csakhogy most ennek célja, hogy megalapozzák az oltás elutasítását.
Az ACIP ülésén elhalasztották az új javaslatot, hogy a Hepatitis B oltás születéskori (birth dose) beadását későbbre tolják, például 1 hónapos korra azoknál az újszülötteknél, akiknek az édesanyja negatív volt Hepatitis B-re a terhesség alatt. A jelenlegi irányelv továbbra is az, hogy minden stabil újszülött kapjon oltást hepatitis B vírus ellen az első 24 órán belül. Ez a CDC jelenlegi ajánlása. De ez támadás alatt áll.
Az igazán veszélyes az, hogy maga Trump is megszólalt ebben a szakmai kérdésben, és a rá jellemző szakértelemmel kijelentette: „Hepatitis B is sexually transmitted. There’s no reason to give a baby that’s almost just born hepatitis B” („A hepatitis B nemi úton terjed, nincs ok újszülöttnek adni”), és javasolta, hogy várjanak 12 éves korig az oltással. Szerinte az oltást 12 éves korra kellene tolni, amikor már fejlettebbek a gyerekek.
A szakértők határozottan cáfolták Trump állítását: a Hepatitis B nem csak szexuális úton terjed, az anya-gyermek átadás (perinatális fertőzés) és vérrel való expozíció is fontos út. A PolitiFact tényellenőrzésében kiemelik, hogy újszülöttek és csecsemők fertőződésekor az esetek 90%-a krónikus Hepatitis B-vé alakul, ebből sokan később hepatocelluláris karcinómában (májrák) halnak meg.
„Donald Trump téved, amikor a Hepatitis B-t szexuális úton terjedő betegségnek minősíti, és abban is téved, hogy a Hepatitis B vakcinákat a serdülőkor előtti időszakban, nem pedig születéskor kellene beadni – mondta Dr. Maurizio Bonacini hepatológus. – A hepatitis B egy májat megfertőző, rákot vagy cirrózist okozó vírus, a leggyakoribb terjesztője az anyáról gyermekre történő átvitel”, mondta Bonacini.
A Hepatitis B-t „csendes gyilkosnak” nevezik, mivel a vírussal fertőzött emberek nem tudnak róla, amíg májbetegségben nem szenvednek. A vírus különösen elterjedt a dél- és kelet-ázsiai közösségekben. De a vakcinák bevezetésével a fertőzési arány csökkent, mondta Bonacini. A betegség jelenleg gyógymód nélküli. Ha azonban a fertőzést korán felismerik, a napi gyógyszeres kezeléssel kordában tartható a vírus terjedése és csökkenthető a májkárosodás esélye.
Az American Academy of Pediatrics és más gyermekgyógyász szakmai szervezetek fenntartják, hogy az oltás biztonságos, hatékony és szükséges már újszülöttkortól. A hivatalos vaccine advisory panel (ACIP) még nem változtatta meg az újszülött-oltás irányelvét Trump ajánlásai miatt, és az oltás születéskori verziója továbbra is ajánlott maradt.
De a kritikusok attól tartanak, hogy Trump szava nagyobbat nyom a latban, mint az orvosok szakértelme és a tudományos tények. Az ilyen kijelentések azonban tovább ronthatják az oltásokkal szembeni általános bizalmat, elősegíthetik az oltásellenességet, és növelhetik a megelőzhető betegségek előfordulását.
