A Donald Trump elleni vádemelésnek több szempontből jelentősége van, nem csupán azért, mert ő az első maffiózó elnök, aki ellen vádat emeltek. Ez a vádemelés utat nyithat a továbbiak előtt, mert ledőlt egy lélektani fal. Márpedig az ellene indult többi eljárás sokkal fajsúlyosabb törvénysértéseket tartalmaz. A manhattani kerületi ügyész vádemelése mégis nagy jelentőségű azért is, mert Trumpot bíróság elé állítja, ahol neki eskü alatt vallania kell. Ez volt az, amit Trump és az ügyvédei igyekeztek mindenáron elkerülni, mert könnyen hazugságon kaphatják.
Ebből a szempontból a mostani vádemelés egy óriási csapda, mert Trump notórius hazudozó, aki a Washington Post gyűjtése szerint kétpercenként hazudik. Márpedig Trump a Stormy Daniels-ügyben már régóta folyamatos hazugságban van, mert tagadja azt is, hogy viszonya lett volna a pornószínésznővel, amit ő eskü alatt vallott, és amit még egy hazugságvizsgálat is megerősített. Ez azt jelenti, hogy ha Trump továbbra is tagadja a viszonyt és a hallgatási pénz kifizetését, amire egyértelmű bizonyítékok vannak, akkor eskü alatt hazudik az Egyesült Államok bíróságának.
Ez pedig nem olyan megítélés alá esik, mint Magyarországon, ahol ez senkit nem érdekel, jószerivel természetesnek tartják, hanem Amerikában ez súlyos bűncselekménynek számít. Amerikában a hamis tanúzás az igazságszolgáltatás elleni bűncselekménynek minősül, mivel az eskü alatt való hazudozás veszélyezteti a bíróságok, a nagy esküdtszékek, a vezető testületek és a köztisztviselők tekintélyét. Az eskü alatt tett nyilatkozatokról és bizonyos jogi dokumentumokról vélelmezni kell, hogy azok igazak, vagy legalábbis jóhiszeműek. Ez az igazságos ítélkezés alapja.
Ezért, akit rajtakapnak, hogy szándékosan hazudik eskü alatt a bíróság előtt, azt a hamis tanúzás miatt vád alá helyezik, és ezért egyértelműen börtönbüntetés jár. Ha Trump tudja, hogy nem mond igazat az afférról és a hallgatási pénz kifizetéséről, az szándékos hazugságnak, a bíróság félrevezetésének számít, ami súlyosabb bűncselekmény, mint amivel jelenleg vádolják. Ezért van az, hogy az amerikai bíróságon vagy semmit nem szabad mondani, vagy csak az igazat. Trump azal kerülte el eddig a nagyobb bajt, mert az ügyvédei elintézték, hogy semmit ne kelljen mondania.
Trump képtelen igazat mondani, és ha nem mondja magát bűnösnek, akkor hazudnia kell. Az ügyvédei évtizedek óta azért dolgoznak, hogy Trumpnak soha ne kelljen megjelennie a bíróságokon és szenátusi meghallgatáson, ahol eskü alatt tilos hazudni, mert képtelen az igazmondásra. Ezért azonnal vád alá kerülne a hazugságai miatt. A manhattani vádemelésnek ebből a szempontból is nagy jelentősége van, mert Trump vádemelés esetén nem úszhatja meg, hogy a bíróság elé álljon és nyilatkozzon. Ha hazudik, neki vége.
Ezért számára (egy notórius, beteges hazudozónak) a keddi bírósági meghallgatás és a vádemelés egy csapda, mert könnyen hazugságon kaphatják. Az ügyvédei nyilván nagyon felkészítik, hogyan fogalmazzon ahhoz, hogy a csapda ne működjön. Annak ellenére, hogy tagad (hazudik), ne lehessen hazugságon kapni, és hazugság miatt is vádat emelni ellene. Ha Trump nem tud fegyelmezetten hazudni, hogy azt ne tudják annak minősíteni, akkor elindul egy olyan spirálon lefelé, ahol nincs megállás.
Ha belemelegszik a szövegbe, és nem azt mondja, amit az ügyvédei betanítanak neki, akkor elköveti az igazságszolgáltatás elleni bűncselekményt, ami az egyik legsúlyosabb bűntett Amerikában. Például a mostani ügy koronatanúja, Michael Cohen, Trump korábbi ügyvédje és végrehajtó embere (fixere), egyebek mellett azért van börtönben, mert hazudott hivatalos meghallgatáson. Ő ezért is akarta nagyon, hogy Trumpnak kötelező legyen eskü alatt vallani, mert jól ismeri. Ha megnyitja a száját, Trump képtelen arra, hogy ne hazudjon.
