Ezért sem megengedett, hogy a miniszterelnök lánya irányítsa informálisan az állami turisztikai ügynökséget és jelentős érdekeltsége legyen az ágazatban. A Gazdasági Versenyhivatal 2,5 milliárd forintos brutális bírságot szabott ki a booking.com online szállásfoglaló portál üzemeltetőjére, egészen nevetségesnek mondható indokok alapján. Ilyen okokkal, ekkora büntetést csak akkor szabnak ki, ha el akarnak távolítani valakit a piacról. Az Orbán-rezsim másik velejárója, hogy senki nem hiszi el, hogy ebben az országban bármilyen hivatal önálló és szakmai döntéseket hoz.
Az összeg nagysága azért is feltűnő, mert a versenyhivatal tavaly egész évben összesen 8,3 milliárd forint bírságot szabott ki, most pedig egyetlen céget büntettek ennek majdnem a harmadával. Nem tudjuk, mekkora a holland cég piaci részesedése Magyarországon és mennyire terheli meg a kasszájukat ez a büntetés, de ekkora rekordösszegű bírság kiszabásához olyan súlyos visszaélésekre lenne szükség, amilyeneket itt nem sikerült a büntetés nagysága mögé állítani.
Az egyik indok az volt, hogy az ingyenes lemondással hirdetett szállások drágábbak voltak így, mint ingyenes lemondás nélkül. Megsúgjuk a magyar versenyhivatalnak, hogy ez általában mindenhol így van, a szállodák drágábban adják azokat a foglalásokat, amelyeket bármikor ingyen le lehet mondani, ahogy minden más egyébkedvezményt is beépítenek az áraikba. Számos hasonló jelenséggel találkozhatunk az Expedián és más online szolgáltatók kínálatában. Még jó, hogy nem azért büntették meg a bookline.com-ot, hogy drágábbak a tengerre néző szobák.
A másik indok az volt, hogy az egyes foglalások előtt a website olyan pszichikai eszközökkel igyekezett vásárlásra ösztönözni, hogy kiírták, hányan akarnak abban az időben szintán foglalni, hányan foglaltak az elmúlt 24 órában ugyanott szállást, hány hely van még. A sajtóban megjelent indoklásokból nem derült ki, hogy ezek hamis közlések lettek volna, csupán azt kifogásolták, hogy ez pszichés nyomásgyakorlás, mert az ügyfél úgy érezheti, ha nem foglalja le azonnal, akkor elveszítheti a helyet. És mi van, ha tényleg így van, ahogy ez nem egyszer elő is fordult már?
Ahhoz mit szólna a magyar versenyhivatal, hogy az Expedián, de máshol is, ha valaki elkezd nézni egy utat vagy szállodát és később visszatér, elkezd felmenni az ár? Pedig ilyen is van, a rutinosak tudják, ha jó árat találtak, jobb lefoglalniuk, mert a klikkelés alapján érzékeli a rendszer az erős érdeklődést és emeli az árat. Ez rengeteg esetben megfigyelhető volt már. De volt egy harmadik szempont is, ami már csak magyar kifogás lehet: „a vállalkozás nem az elvárható szakmai gondossággal járt el a magyarországi szállásadók ajánlatainak megjelenítésekor a Széchenyi Pihenőkártya kiemelt fizetési eszközként való feltüntetésekor. A fogyasztók ugyanis nem valamennyi, a SZÉP Kártyát elfogadó szálláshely esetében észlelhették azonos módon és helyen ezen fizetési mód elérhetőségét, ami szintén torzíthatta döntésüket.”
Megérzésünk szerint itt lapulhat egyebek mellett valamiféle anyagi érdek, mert a Szép Kártya óriási üzlet egyeseknek. Azoknak a pénzintézeteknek is, amelyek kibocsátják a kártyákat, és a szállásokhelyeknek is, amelyeknél fel lehet használni a kártyákat. Ha a booking.com a foglalások jelentős részét bonyolítja, és a Szép Kártya-elfogadóhelyek hanyag közlésével rontja a bizniszt, az sértheti egyesek anyagi érdekeit, de mi köze ehhez a versenyhivatalnak? Gazdaságis zereplők nem használhatják furkósbotként a versenyhivatalt. „Majd ráeresztjük a versenyhivatalt”, mint az adóhivatalt, stb..
Az sem biztos, hogy a pontatlan információért a booking.com a felelős. Szerencsére a booking.com nem tartozik az érdekeltségünkbe, ezért ez a büntetés nem nekünk fáj anyagilag, ráadásul a koronavírussal megvert turisztikai szezonban, de az mindenképp közügy, hogy magáncégeket lehet-e brutálisan megbüntetni bárki gazdasági érdeke vagy a konkurenciaharc miatt. Vajon áll-e efféle érdek vagy szándék ennek a kiemelten brutális nagyságrendű büntetésnek a hátterében a magyar „jogállamiság” még nagyobb dicsőségére?
Ha pedig a miniszterelnök lánya érdekelt bizonyos szálláshelyekben, informálisan pedig kezében tartja az egész magyar állami turisztikai ügyet, s az érdekeit számos tekintetben sértheti a népszerű a magyar utasok körében népszerű booking.com portál, ezért egy ilyen döntés esetén a kelet-európai szocializációval rendelkező ember, aki az Orbán-rezsim bűnszervezetként való működéséről számos tapasztalatot szerzett, azonnal azt a kérdést teszi fel: mi köze Orbán Ráhelnek a Booking.com iszonyatos mértékű megbüntetéséhez? Ki akarja kiszorítani őket a piacról? Vajon mikor jelenik meg a magyar „nemzeti” portál, az új szállásfoglaló rendszer, amely egészen véletlenül Orbán Ráhel, Tiborcz István vagy Mészáros Lőrinc (vagyis Ráhel apja) érdekeltsége lesz és az ő érdekeik szerint manipulálja a vásárlót?
Ugye, nem tévedünk nagyot, ha a versenyhivatal náluk majd nem talál semmi hibát?
