Orwell azt mondta, „Aki a múltat ​​uralja, az uralja a jövőt, aki a jelent uralja, az uralja a múltat.” Nagy tét forog kockán abban,...

Orwell said, “Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.” Much is at stake in who tells America’s...

Orbán előbb a romáknak üzent azzal, hogy ő a Dankó Rádió legnagyobb hallgatója, utána pedig cigányokat gyűlölő rasszistákra kacsintott: Lázár János gyöngyösi gyűlésén tiltakozó...

Amit a film akaratán kívül bemutat, az érdekes és leleplező: az udvari propaganda sivár mechanizmusa, a hatalom kegyének megvásárlása, a politikai esztétika üressége és az önmagukat kínáló történelmi párhuzamok Hamvas Béla világát idézik. Csak a díszletek változnak, a karakterek ugyanazok. A néző úgy érzi, gyanús, nincs-e mégis reinkarnáció? Jeff Bezos, az Amazon alapítója Trump beiktatása előtt már 40 millió dollárt költött arra, hogy megvásárolja Trump kegyeit egy Melaniáról szóló "dokumentumfilmmel", ahogy a New York Times fogalmazott, ami semmit nem dokumentál, mert nincs mit. Valójában a szándék fordítva sült el, mert az ellenkezőjét sikerült bemutatni, mint amit szerettek volna. Ha Bezos le akarta volna járatni Trumpot és feleségét, akinek Trump néha kedvében próbál járni, hogy valamilyen figyelmet vagy emberi gesztust előhozzon belőle (minden próbálkozás sikertelen), akkor sem tudott volna ennél lejáratóbb filmet készíteni, amit az erősít leginkább, hogy ezt népszerűsítésnek szánták, és ennyit lehetett kihozni belőle. A film műfaját tekintve a legsilányabb propaganda, de akaratán kívül mégis dokumentál valamit: azt a hideg, rideg, embertelen és szívtelen világot, amit Trump környezete jelent. A narráció próbálja elmondani, hogy milyennek szerették volna a First Lady-t ábrázolni, amit dokumentálni kellett volna, ha abból bármi is létezne. Melania már a második elnöki beiktatáson is feltűnő Zorro kalapjában jelent meg, azóta is gyakran viseli, elrejtőzve mögé. Ha nem készül róla egy film, amely leleplezi a valóságot, beleképzelhettünk volna egy igazi Zorrót a Fehér Házban, aki a háttérben harcol férjével a jó ügyekért, az emberségért. De a Zorro kalap az ürességet rejti el, a semmit.

Az Egyesült Államokban az elmúlt hónapokban olyan erővel éleződött ki a bevándorlási végrehajtás körüli konfliktus, amire hosszú ideje nem volt példa. Ahogy a Trump-kormányzat...

In recent months, the conflict surrounding immigration enforcement in the United States has intensified with a force not seen in years. As the Trump...

Azok a romák, akik ezt hallják, megszégyenülnek a környezetükben. Újra átélik a traumát, s már nemcsak a négy fal között, hanem nyilvánosan, hangosbemondóval. Ezt a módszert Adolf Hitler is megirigyelhetné. A párhuzam adja a kérdést: vajon Hitler leleplezése lenne, ha az antiszemita beszédeit hangszórókon játszanák az utcán a zsidó közösség tagjainak a saját lakókörnyezetükben, nem zsidó (esetleg antiszemita) honfitársaik előtt? Nemcsak Lázár János beszéde volt rasszista, hanem Magyar Péter terjesztése is rasszista.  Ha Lázár gyűlöletbeszéde bűncselekmény, akkor a terjesztése is az. De ha bűncselekmény nem állapítható meg, az emberi méltóságot és a közerkölcsöt sérti. Ha Lázár ezt egyszer követte el, akkor Magyar Péter most többezerszer követi el ugyanazt (egy kistelepülésen nyilván lejátsszák egymás után többször is). Ez többezer rendbeli rasszista uszítás. Ez kollektív megalázás politikai cél érdekében. Mert Magyart nem a cigányság védelme vezérli, hanem a politikai haszonszerzés: így akarja megszerezni a romák szavazatait. Lázár a szaros WC-k takarítására használná fel a cigányokat, mint "belső tartalékokat", Magyar a szavazataikért tárgyiasítja őket. Mindkettő lealacsonyítás és eszközzé tétel. Magyar nem gyógyítani akar, hanem feltépni a sebeket és hergelni. Az sem számít, hogy ezzel etnikai konfliktust szít a kistelepüléseken, ahol a cigányokkal szembeni előítélet és rasszizmus jelen lehet. Ezekre a helyekre akarja bejátszani, hogy a cigányság az aranytartalék a szaros WC-k takarítására. Ezt kell hallaniuk a gyerekeknek az utcákon. Cinikus kampánycélból. Magyar ezt a rasszista nyelvet legitimálja. Nem is fogják érteni, hogy Lázár fideszes, a Magyar pedig tiszás. A Tisza is ezt terjesztette. Még az erkölcstelen szándék is kontraproduktív lehet, mert Lázár szövege úgy megtetszik egyes helyeken, hogy még többen szavaznak a Fideszre, s megörülnek, hogy végre lehet a cigányokat gyalázni, mert a hangszórón is bemondták. A roma közösséget célponttá teszi. A hangszórók és a szórólapok hatására elszaporodhatnak a romákkal szembeni támadások. Magyar erre majd azt mondja, hogy Lázár János idézte elő. De nem, ezt ő idézi elő.

Csercsa Balázs szerint a demokratikusnak látszó akciók is hazugságok: "A jelöltállítás sem úgy zajlott, ahogy előre megígérték. A jelöltek személye a legtöbb választókörzetben előre eldöntött volt, akik mellé csak kirakatembereket kerestek, és a választást eljátszották. A jelölti kiválasztás során többünket méltatlan, megalázó helyzetbe hozták." Mint elmondta, a be nem teljesült ígéretek sorát napestig lehet sorolni. Ehhez kapcsolódik a programalkotás és a párt viszonya az EU-hoz és az EPP-hez. Ezekkel kapcsolatban a párt "mindig azt teszi az ablakba, amiről tudja, hogy népszerű lesz, a valódi irányelvek gyakran egészen mások, mint a nyilvános kommunikáció". Magyarra fordítva ez azt jelenti, hogy Magyar Péter becsapja a támogatóit és az egész országot. "Létezik egy kifelé kommunikált, kampányszerű program, de a valós szándékok ettől túl sok esetben eltérnek. Ezzel pedig már nem vállalhatok közösséget. Erre utasít a szociális igazság, az értelmiségi felelősség és a Krisztust követni szándékozó alapelvek is." Talán a legmegdöbbentőbb leleplezés, hogy a Magyar által letagadott 600 oldalas program valóban a Tisza Párt programja. A Fidesz valótlanul kormányprogramnak nevezte, de a párt belső köreiben mindenki tudta, hogy ez a konvergenciaprogram, amely alapján dolgoznak, "a nyilvánosság számára készül választási gazdasági program, kifelé ezt kommunikálják". Ehhez képest kell értékelni a Tisza Pártot támogató bíró döntését a sajtószabadságról, amikor az erről szóló kiadványt előre betiltotta: a jogsértés megállapítása előtt szabta ki a jogsértésért alkalmazható szankciót. Ez jogtörténeti paródia, a jog megcsúfolása. Ilyet a Fidesz által félig kontrollált bíróságok sem engedtek meg maguknak, mint a tiszás bíró.

A minnesotai emberek spontán kezdték az ellenállást, hogy megvédjék a szomszédaiakat és a városukat. Központi irányítás nélkül, amiből szervezett föld alatti mozgalom alakult ki, amely három részre oszlott. Az egyik az élelmiszerellátók, a második a tüntetők, harmadik a megfigyelők és járőrözők. Nem véletlen, hogy a gyilkosságokról annyi felvétel készült. Az élelmiszerellátók központjai templomok és iskolák. Az ICE inváziója miatt a bevándorlók nem mernek kimenni az utcára, nem tudják elhagyni a házaikat. Ezért megszervezték azt, hogy a templomokban, iskolákban gyűjtött élelmiszert, gyümölcsöt, vizet kiszállítják nekik. Mindezt úgy kell lebonyolítani, hogy az ICE emberei ne vegyék észre. Két fős csoportok járják a várost és hordják ki az üldözötteknek az élelmiszert. A gyerekek nem tudnak iskolába járni, ezért nekik eljuttatták a könyveket, a tananyagot (amíg nyitva voltak az iskolák, a tanulók 20-40 százaléka hiányzott az osztályokból). Ma már játékokat is visznek nekik. Felosztották a várost és szigorúan konspiratív módon etetik a fél várost. A tüntetők feladata, hogy megjelenjenek a város különböző pontjain, ahol feltűnnek az ICE emberei, és békés tiltakozásokkal akadályozzák az ICE letartóztatásait, amit maguk között "emberrablásnak" neveznek. Legveszélyesebb munkájuk a járőrözőknek és megfigyelőknek van. Közéjük tartozott a két halálos áldozat, Renee Good és Alex Pretti. A járőrözők is párosával járnak, beosztott időben, egy önkéntes diszpécser tartja velük a kapcsolatot. Egymást értesítik, ha felbukkan egy gyanús autó, amelyben az ICE ügynökei lehetnek. Ilyenkor elkezdik követni, dudálnak rájuk, ha kiszállnak az ügynökök, elkezdenek sípolni, hogy mindenki tudja: ICE van a környéken. Néha elriasztják őket. Ahol az ICE kivonul, értesítik a járőr-megfigyelő kocsikat, amelyek odamennek, elkezdenek videózni, és felvesznek mindent, hogy nyoma maradjon a törvénytelen erőszaknak. Ezeket feltöltik a közösségi médiára. Ezt csinálta Alex Pretti is, akit már jól ismertek, s kivégeztek, amikor erre lehetőséget találtak azzal, hogy fegyver van nála. Az ICE nem bírta idegekkel, nem találtak ellenszert a szolidaritásra.

Ha nem hajlandó visszaléptetni a jelöltjeit ott, ahol kisebb az esélyük, akkor maga idézi elő, hogy a Fidesz jelöltje legyen a nevető harmadik. Jakab Péter magabiztos fellépése azt jelzi, hogy Magyar hangerejétől, erőszakos stílusától és fenyegetéseitől, zsarolásaitól nem kell megijedni, és egyáltalán nem természetes, amit követel, hogy mindenki álljon félre. Demokrata ilyet nem mond. Mentségére legye mondva, Magyar Péter nem demokrata. Ha Jakab kijózanítja és felbátorítja azokat, akik az elmúlt 15 évet nem Orbán élősködő kiszolgálójaként töltötték, hanem egy élet becsületes munkája áll mögöttük, akik helyben kivívták az emberek bizalmát, akkor Magyar saját csapdájába esik azzal, hogy próbálta a demokratikus ellenzéket megsemmisíteni, hazugságokkal megfélemlíteni. Magyar Péter nem a rendszerváltás. Éppen azért kell elindulni ellene, hogy rákényszerüljön a rendszerváltásra. A parlamentbe önálló személyiségek, a választókat képviselő jelöltek kellenek. Nem olyan bábok, akiket Magyar kézzel vezérel, mint a Fideszben, akik meg sem szólalhatnak, még önálló véleményük sem lehet. Ez a parlamentarizmus megcsúfolása, a népakarat és a választás meggyalázása, minden demokratikus és emberi norma semmibe vétele. Ez már most rosszabb, mint Orbán és a Fidesz. Jakab Péter azt mutatta meg a színre lépésével, hogy nem szabad megijedni és a hazugságokat elfogadni, ki kell állni és meg kell védeni a demokratikus értékeket. Jakab Péter "ébresztőt" fújt, és elsőnek a DK-nak kellene felébrednie a bénultságból, és ki kellene jönnie Magyar Péter árnyékából. Magyar súlyos veszélyt jelen a demokratikus jövő szempontjából. Orbán rendszerének a meghosszabbítását, évtizedekre való bebetonozását jelentheti. Minden demokratikus érzelmű embernek joga és kötelessége fellépni ez ellen.

Megdöbbentő milyen könnyen hitették el értelmes emberekkel is, hogy a szavazatokat úgy lehet maximalizálni, s különösen, úgy lehet demokratikus "rendszerváltást" elérni, ha nem indul senki más a választáson, hanem csak egy. Ezzel szemben a legtöbb szavazatot úgy lehet elérni, ha minden párt begyűjti a szavazatokat, és azok összeadódnak. Ha csak egyetlen párt indul, amelynek egyébként is csak egyetlen arca van (mert a most megnevezett miniszterjelöltek nem önálló személyiségei és arcai a pártnak, hiszen Magyar kegyétől függenek), akkor azok szavazatai mind elvesznek, akik Magyarra nem akarnak szavazni, saját választási lehetőségük pedig nincs. Ilyenek pedig nagyon sokan vannak. Az nem működik, hogy az Orbántól való szabadulás reményével megzsarolnak mindenkit, hogy muszáj Magyar Péterre szavazni, akit sokan nagyobb veszélynek tartanak, mint Orbánt. Vagy csak mérhetetlenül taszítónak találják és nem bíznak benne. Magyar dolga lenne az, hogy ezeket a szavazókat meggyőzze, hogy nyílt versenyben rá szavazzanak. Meggyőzni nem úgy kell, ahogy az orosz maffia, hogy fegyvert tesznek a választó fejéhez, hogy erre az emberre kötelező szavazni, különben nincs rendszerváltás. Ilyen módszerek eleve kizárják, hogy rendszerváltás legyen. Ez nem okoz felszabadulást, örömöt, ebből a stílusból és módszerből szabadság, boldogság nem nő ki. A pisztoly nem tűnik el, marad. Orbán azzal zsarol, hogy háborúban halsz meg, ha nem rá szavazol. Magyar azzal zsarol, hogy nem lesz rendszerváltás, ha nem rá szavazol. Ez ugyanaz a pisztoly csőre töltve. Az emberi normákhoz akár csak ösztönösen ragaszkodó emberek mindkettőt elutasítják. Azt szeretik, ha tisztelik őket. A szavazataik nem vesznek el. Az önazonosságukat védik meg.

Trump kissé elkésett ezekkel a "jó beszélgetésekkel", és egyetértett azzal, hogy a jelenlegi helyzet nem folytatódhat. Két ártatlan embert gyilkoltak le az általa uszított ICE ügynökei, akiket eddig hősöknek nevezett. Hazudott mindkét alkalommal a videók ellenére, hogy mi történt, a Belbiztonsági Minisztérium a gyilkosságokat ki sem vizsgálta. Trump az ICE gerillatámadásait minden alkalommal megvédte, a gyilkosokat védelmezte, a tiltakozókat és az áldozatokat belföldi terroristáknak nevezte. Minneapolisban hidegvérű kegyetlen embervadászat zajlik hetek óta, amelynek amerikai állampolgárok, gyermekek is az áldozatai. A faji jellemzők, akcentus és bőrszín alapján banditaként támadnak bárkire. Ez eddig is köztudott volt. Trump és Vance alelnök önvédelemnek nevezte a gyilkosságokat, az ICE embertelenségei ellen tüntetőket azzal vádolta, hogy nem engedik a rendteremtést. Az ICE-t nemcsak megvédték, hanem törvény felett állónak nevezték, és a gengszterekre hasonlító maszkos banditák így is viselkedtek. Ellenségként harcoltak az amerikaiak ellen. Amikor az országos felháborodástól megijedt, hogy az a félidős választásokat fenyegetheti (ha egyáltalán lesznek, mert Trump már többször lebegtette, hogy nem kellene megtartani a kongresszusi választásokat), akkor megmentőként tetszeleg, mint aki most rendet tesz. De mindazért, amit az ICE tesz, kizárólag Trump a felelős, minden az ő utasítására történik. Ez is csak ideiglenes intézkedés a kedélyek lecsillapítására, mert Trumpot az eddigi esetek és a közvélemény nyomása sem győzte meg arról, hogy a magánhadseregeként működő ICE-nak az alkotmány és a törvények betartásával kell működnie, és elszámoltathatónak kell lennie. Trump meg akarja tartani saját félkatonai rohamcsapatának az ICE-t.

In the United States, health care spending has been rising for years faster than wages or inflation, and one of the most visible consequences...

Az Egyesült Államokban az egészségügyi kiadások évek óta gyorsabban nőnek, mint a bérek vagy az infláció, ennek egyik leglátványosabb következménye az egészségbiztosítási díjak drasztikus...