A Sándor-palotát sárga festékkel a hétfői tüntetésen megdobni próbáló Gulyás Márton bűnös, 300 óra közmunkára ítélte a bíróság. Társtettesként elkövetett garázdaság és rongálás miatt szabták ki az ítéletet. Ha nem tudja teljesíteni, akkor fogházban kell letöltenie.
A közmunkát fizikai munkakörben kell letölteni, egyúttal a bíróság megszüntette vele szemben a Pesti Központi Kerületi Bíróság által, ugyancsak garázdaság miatt kiszabott próbára bocsátást. Társának, Varga Gergőnek 200 órányi közérdekű munkát kell végeznie.
Az ügyész előzőleg próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés kiszabását indítványozta, a védők pedig mindkét vádott felmentését kérték, arra hivatkozva, hogy szerintük nem minősül bűncselekménynek védenceik cselekménye.
Eddigi fogvatartásuk 12 óra közmunkának számítható be. 29350 forint költséget kell még megfizetniük. Az indokolás szerint „az ügyész szóban előadott vádjával a tényállás nagyrészt egyező”- mondta a bíró. Egyedül a csoportos tényállást nem fogadta el a bíró ezek szerint, tehát az ügyészség által emlegetett harmadik személlyel nem volt együttműködés.
A bírósági ítélet vegyes, mert egyrészt a vádlottakat fel kellett volna mentenie, mert sem a károkozás mértéke, sem a kívülállókra gyakorolt megbotránkoztató vagy riadalmat keltő jellege nem támasztotta alá a politikai koncepciós per vádját.
Az ítélet a véleménynyilvánítás szabadságát korlátozza, a véleményt nemcsak szóban, hanem különböző látványos akciókkal is ki lehet fejezni. A Sándor Palota sárga festékkel való megdobása egyértelműen nem rongálásra, hanem vélemény kifejezésére irányult. A festéket is úgy választotta meg Gulyás Márton, hogy az lemosható legyen.
Másrészt az ítélet enyhébb, mint ami lehetett volna, mert akár letölthető szabadságvesztés lehetett volna, vagy akár le is lőhették volna. Gulyás Márton megszabadult a felfüggesztett börtöntől is. A fizikai közmunka a megalázására irányul, de abból csak újabb rendszer elleni demonstráció lesz. A Fidesz nem vállalta be, hogy börtönre ítélje, mert az Orbán bukását is jelenthette volna, olaj lett volna a tűzre.
Miközben örülünk, hogy nem ítélték halálra és nem küldték Szibériába, mert kinyilvánította a véleményét a Nemzeti Együttműködés Rendszeréről, ahol megszűnt a fékek és ellensúlyok rendszere, felszámolták a hatalmi ágak elválasztását, jegyezzük meg: koncepciós perben ítélték el, mert a vád nem állt meg, és a véleménynyilvánítás szabadságát korlátozták. Az ítélet közelíti az Orbán rezsimet Putyin Oroszországához.
Akit ebben az ügyben el kellett volna ítélni, mert az államelnöki esküjéhez hűtlen volt, és egy alkotmányellenes törvényt parancsra aláírt, az a Bajszos Szar. Ádert így nevezi a magyar nép. Nem Magyarország elnöke, hanem a Fidesz pártkatonája, Orbán pincsikutyája.
A Bajszos Szart kellett volna elítélni életfogytiglani közmunkára, amit Orbán tolvaj apjától elkobzott kőbányában kell ledolgoznia, mert az esküjét megtagadva elárulta a hazáját. A Sándor Palotánál Gulyás Márton volt a törvénytisztelő hazafi és Áder volt a törvénytelenség támogatója. Áder követett el törvénysértést a kettőjük közül, nem Gulyás Márton.
Hogy mégis Gulyás Mártont ítélték el, azt bizonyítja, hogy Orbán rendszere diktatúra. A történelem tapasztalata az, hogy idővel a Gulyás Márton-félékből lesznek köztársasági elnökök.
