Nagyon, nagyon nagy kár lenne értük. 2010 óta talán a legígéretesebb és legszimpatikusabb csapat.
[two_third last=”no”]Hosszú ideje az első ígéretes szerveződés a Momentum Mozgalom, amely nagyon jó és fontos témát talált, amivel felépítheti saját magát, az olimpia elleni népszavazást. Ez azért is érzékeny pont, mert Orbán szívügye, az olimpia megbuktatása halálos döfés lenne. Ha a népszavazást lesöpri, rákényszerül arra, hogy leleplezze fasiszta rendszerének igazi természetét.
De nemcsak érzelmi okokból fontos, hanem azért, mert ez a lopásra specializálódott politikai maffia, soha még akkorát nem szakított, mint amekkorára az olimpiával készül. Ezt mindenképpen meg kell akadályozni.
Hogy mennyire érzékeny pontra tapintottak, azt jól mutatja az orbánista mocsoksajtó reakciója, amely máris lejárató kampányba kezdett, és napokon belül megtalálta Soros Györgyöt a szerveződés mögött. Bárcsak így lenne. Nyilván, hogy azok is tiltakozni fognak az olimpia ellen, akiknek fogalmuk sincs arról, miért lenne valóban borzalmas. A Momentum Mozgalom talán tudja, hogy nemcsak kommunikációs szempontból telitalálat az olimpia ügye, hanem azért is, mert őszintén igaz és fontos ügy.
Éppen ezért nem közömbös, hogy a Momentum már az indulásánál elkerülje azokat a csapdákat, amelyekbe elődeik beleestek. Amikor ezekre felhívjuk a figyelmet, nem ártani akarunk vagy akadékoskodunk a nagyon is szimpatikus és ígéretes kezdeményezéssel szemben, hanem megvédeni őket a nyilvánvaló bukástól, ami elkerülhetetlen, ha nem jó magot ültetnek.
Ezért nagyon fontos lenne tisztázni a viszonyukat a rendszerhez. Mármint az Orbán-rendszerhez, mert az első jelentős bemutatkozásukban a 444.hu oldalán egyszer sem az Orbán-rendszert értik „a” rendszer alatt, hanem az „elmúlt 27 évet”. Ez alapvető kérdés abból a szempontból is, hogy egy alapvetően alkotmányos demokráciát és jogállamot, miért tartanak elfogadhatatlannak, még akkor is, ha az abban ténykedők nem voltak elég eredményesek?
Másik oldalról: hogyan tudják az Orbán-rendszert egy lapon emlegetni azzal az alkotmányos renddel, amelyet Orbán puccsal megdöntött, és amellyel államellenes bűncselekményt követett el? Itt közben volt egy rendszerváltás, a NER egy másik rendszer. Nem azonos a rendszerváltás után létrejött liberális demokráciával. Hogyan lehet Orbánt egy kalap alá venni egy működő alkotmányos demokráciával, ahol a hatalmi ágak megosztása működött és a joguralom érvényesült?
Ezzel a mondattal például több szempontból sem lehet mit kezdeni: „A momentumosok úgy gondolják, ha izgalmasan, szellemesen, őszintén és hitelesen vetnek fel fontos kérdéseket, és kritizálják az elmúlt 27 évben felállított politikai rendszert, akkor azt látni fogja az a sok millió ember, aki eddig nem tudott hová szavazni, mert minden politikai erőből kiábrándult.”
Az elmúlt 27 évet akarják egyben kritizálni, azt a benyomást keltve, mintha a 2010 előtti alkotmányos demokrácia, ahol valódi többpártrendszer működött, ugyanúgy kidobandó lenne, mint Orbán rendszere, amely egy államcsínnyel ezt felszámolta? Ennél nagyobb szívességet nem tehet ez a mozgalom Orbánnak, minthogy segít egybemosni az „átkos” 27 évet, Orbán önkényuralmi rendszerét a demokratikus rendszerrel összemossa, sőt: az orbáni pusztításban is megosztja a felelősséget azzal.
Ha arra gondolnak, hogy a rendszerváltás utáni alkotmányos demokráciát jobban kell újraszervezni, ahol nincsenek a pártok közötti mutyik, a leosztások, a korrupció, a megoldatlan pártfinanszírozás, a sajtó és az egész közélet felosztása, az önálló, szabad, civil társadalom bekebelezése és kiszolgáltatottá válása, stb., ez mind igaz. Nem lehet ott folytatni, ahol az abbamaradt, amit az MSZP és talán a DK meg a többi is szeretne. Ezeknek menniük lell, és a gondolkodásuknak is, az nem vitás. De akkor azt kell mondani, mert az mást jelent. Közjogilag azonban a két rendszert nem lehet összemosni, különbséget kell tenni. Ha ezt nem teszik meg, akkor téves úton járnak.
Ez nemcsak politikai hiba lenne, hanem hazugság is, történelmi tévedés, amely mellé jó érzésű demokrata nem állhat oda. Miért kell az embereket mindig arra kényszeríteni, hogy gondolkodás nélkül támogassanak bárkit és bármit, aki és ami Orbán ellen szerveződik, amikor már a kezdetekben el van ültetve a tévedés, a romlás és a bukás magva? A Pukli-féle tanárlázadásban is benne voltak a végeredményt okozó tévedések csírái. De kritizálni őket sem lehetett, mert aki erre figyelmeztetett, az egyből Orbán szekerét tolta.
Márpedig ez alapkérdés. Ha a Momentum Mozgalom ezt gondolja, s nem tesz különbséget Orbán és a megdöntött alkotmányos rend között, vagy azt hiszi, hogy ez lényegtelen kérdés, akkor nem ők azok, akiket várunk. Akkor ez a mozgalom is csak egy zsákutca. Abba nem is mennénk bele, hogy az Orbán-rendszer szükségszerű megdöntéséről és a demokrácia visszaállításáról nem is beszélnek, csak a társadalom bajainak javításáról. Hogyan? Az Orbán-rendszeren belül?
Vagy a 27 év egészét tekintik „a” rendszernek, és az Orbán előtti alkotmányos rendet is el akarják törölni? Akkor mit akarnak helyette? Vagy ha semmit nem törölnek el, akkor az Orbán-rendszert akarják reformálni és emberarcúvá tenni? Azon belül akarnak egy jobb egészségügyet és oktatást, ahelyett, hogy az egészet a szemétdombra dobnák, vezetőiket pedig törvényes felelősségre vonás elé állítanák?
S az idézett mondat legkritikusabb része az, hogy azokat próbálják megnyerni, „aki eddig nem tudott hová szavazni, mert minden politikai erőből kiábrándult”? Indulni akarnak a választáson? Megőrültek? Legitimálni akarják ezt a rendszert? Ők is be akarnak ülni a diktatúra álparlamentjébe, fel akarják venni Orbántól az évi százmilliót, és így akarnak harcolni a rendszere ellen? A rendszer részeként?
Olyanok akarnak lenni, mint a többi kollaboráns álellenzéki párt, amely nemcsak azért ilyen gyenge, mert tehetségtelen, hanem azért is, mert a választáson való részvétellel és a rendszerre tett esküjével eladta a lelkét? Erre az útra akarnak lépni? A hitelesebb kollaboráns szerepére pályáznak? Előre mondom, hogy már most végük van. S azt is mondom, hogy ezért senki ne támogassa a Momentum Mozgalmat, bármennyire más szellemiségű és szimpatikus fiatalokból álló társaság. Ha ezt csinálják, elkurvulnak.
Ezek nem mellékes kérdések, de még a olimpiai szavazással kapcsolatban sem. Mert ha az aláírás egyben a Momentum politikai támogatását is jelenti, ahogyan azt maguk is szeretnék, akkor megakadályozzák, hogy a gyűlölt olimpia ellen aláírjak, mert azzal egyidőben az aláírásommal nem szeretnék támogatni egyetlen újabb bagázst sem, amely fel akar esküdni az Orbán-rendszerre és be akar menni az ő álparlamentjébe.
Különösen nem tudnék támogatni egy olyan társaságot, amely elmúlt 27 évről beszél, mint egy rendszerről, és azonos felelősséget tulajdonít rosszul dolgozó demokratáknak és hatékonyan dolgozó fasisztáknak. Mert akkor már értem, hogy miért akarják a tüzet és a vizet összebékíteni, amikor azt mondják, hogy kibékítenék egymással a jobb és a baloldalt. Ezzel a jobboldallal egy demokratát soha nem fognak kibékíteni, és akiket egy ilyen hazugságba belevisznek, azokat csak odadobnák Orbánnak.
Állítólag másfél éve kristályosodik a mozgalomban a közös nevező. De kívülről úgy tűnik, hogy olyan embereket akarnak itt közös nevezőre hozni (a Jobbikból jötteket az Együttesekkel, stb.), akik nincsenek és soha nem is lehetnek közös nevezőn. Egy ilyen hamis közös nevező érdekében nem lehet egy Orbán-ellenes mozgalmat hazug alapokra építeni. Nem lehet egybemosni vele és leváltani az alkotmányos demokráciát is, hogy az a fasisztáktól jövő mozgalmároknak is tetsszen.
Ma még ezeket az alapokat helyre lehet állítani. De ha ezeket a kérdéseket nem oldják meg, nem teszik helyre, vagy azt gondolják, hogy ezek a helyükön vannak, akkor azt kell mondanunk, hogy nekik annyi. A mozgalmuk egy újabb kudarc és beváltatlan ígéret marad, ha finomak akarunk lenni. Ha az igazságot akarják hallani, akkor azt mondjuk: már most hagyják abba, mert elődeik mintájára több kát okoznak majd, mint hasznot.
Ne csinálják ezt. Olyan jó arcú, jó szellemű, intelligens, okos fiatalok. Gondolkozzanak.
[/two_third]
