Miután a 444.hu hét év óta először a magyar sajtóban észrevételezte és szóvá tette azt, amit a Hit Gyülekezete és az ATV „ellenzéki” televízióként művel, illetve azt az árulásokkal és hitszegésekkel teli „szélkakas” politikai pályát, amit Németh Sándor „vezető lelkész” az SZDSZ-től a Fideszig befutott, elkezdődött a lehetetlen megmagyarázása. Az különösen is szembeötlő, hogy ezt a pályaívet Németh „erkölcsi-szellemi értékekkel” magyarázza.
A 444.hu oknyomozó cikke után valóságos boszorkányüldözést folytatott a Hit Gyülekezete a 444.hu ellen. A gyűlölet hullámai a magasba csaptak, Németh Sándor és Németh Szilárd, az ATV tulajdonosa és irányítója, apja és fia, pedig interjúkban igyekszik élét venni a cikk megalapozott állításainak. Németh 24.hu-nak adott interjúja nem könnyű olvasmány, de igazi csemege.
Könyvtárakat írtak már tele arról, ahogy középkori pápák csomagolták a tévedhetetlenség dogmája mellett az egymásnak ellentmondó állításaikat. A szofisztikus szócsavarás és a kegyesség látszatának álcája mögé bújni nem előzmények nélküli. A farizeusság nem mai találmány, Aquinói Szent Tamás óta rendkívül nehezen megfogható. Németh Sándor ennél egyszerűbb lélek. Nemcsak a „lóláb”, hanem az egész ló kilóg az érvelésből.
Az olyan élvezetes fordulatok csak színesítik a tömény hazugságözönt, mint amikor Németh a családja divatos öltözkédéséről beszél. Nem tudván különbséget tenni a drága, hivalkodó ruha és az elegancia között. A Némethről készült remek fotók mellé oda kell tenni európai arisztokraták fotóit, melyeken a külső és a belső minőség harmóniában van egymással.
Amikor a riporterek rákérdeznek arra, hogy a fia öltözködése megváltozott, idomult a NER-lovagok stílusához, Németh Sándor azt mondja: „Szeret divatosan öltözni, de ezt az apjától örökölte.” Hogy ettől nem kapott röhögőgöcsöt a két riporter, az természetfölötti csoda. És Németh aztán még így folytatja: „De én a NER-lovagok előtt is szerettem az eleganciát. A rokonságomban volt két szabó, egyikük Sinkovits Imre öltöztetője volt.”
Minek a Sas-kabaré? Ezt az embert kell felléptetni az esti szórakoztató műsorokban. Hajdú egy unalmas alak hozzá képest, esetleg énekelhetne még Fásy Ádámmal (ez egy színvonal) és dekázhatna a „futballista angyalokkal„, akikkel az ismert magasságokba emelte Németh a magyar futballt. Adhatna öltözködési tanácsokat, ahogy adott is nekünk, mikor még hites voltam. Sok hites követte volna a tanácsot, de a pénzük akkor már Németh zsebében volt.
Kissé messze esett Németh Sándor a családfájától. Mi még emlékszünk a Csehszlovákiából hozott Botas cipőre, amit öltönyhöz hordott. A két számmal kisebb nadrágokra és a feszülő zakókra. Amit most látunk, az nem más, mint az amerikai dollármilliomos tévéevangélisták majmolása. De a ruha nem takar el mindent. Esetenként a kontraszt még árulkodó is lehet. Amikor pedig a mellényeiben előadja, hogy a Hit Gyülekezetében demokratikus vita van, s másoknak is lehet saját véleményük, attól megállna Budapesten a közlekedés.
Nagyjából ezen a színvonalon állnak Németh teológiai fejtegetései és az igazsághoz való viszonya is. Személyes érintettség miatt kiemelném, amit a könyvemről és annak kapcsán az SZDSZ-ről mond. Németh bevezetésként azt állítja, hogy „Az 1998-as üldözést nem a Fidesz indította el, már 1996-ban volt Jeruzsálemben egy konferenciánk, amit vizsgálat követett.” Megtudtuk: nem a Fidesz, hanem az MSZP és az SZDSZ üldözte a gyülekezetét.
Nem szívesen hazudtolunk meg egyházi vezetőt, de 1998-ban semmiféle üldözés nem volt. Kivéve a Fidesz kritkáját, amelyben nem minden ok nélkül, egy családellenes, destruktív szektának minősítették Németh Sándor vallási-pénzügyi magánvállalkozását. Ennek oka az, hogy az MSZP-SZDSZ koalíció megvédte a vallásszabadságot olyan kezdeményezésektől, mint amilyen a Fidesz jelenlegi diszkriminatív egyházi törvénye, amit Németh Sándor már támogat, mert a kirekesztés másik oldalára került: a pofon és a csizma másik oldalán áll.
Németh azt nevezi utólag a liberális baloldaltól elszenvedett üldözésnek, hogy az adóhivatal merészelte vizsgálni a gyülekezetetét egy olyan jeruzsálemi konferencia után, ahol Morvay Péter (Hartmann László fedőnéven többszörösen jutalmazott volt III/III-as ügynök, Németh személyi titkára) nyom nélkül lophatta el a hívők befizetésének jelentős részét, ami csak véletlenül derült ki, amikor kikottyantotta. Tízmilliókat. El lehet képzelni azt a könyvelést.
A „Fesz van” című könyvemben említettem az esetet, amikor a Hit Gyülekezete székház dolgozói az ablakon keresztül figyelték, ahogy az adóellenőr egy neylonzacskóban átvett milliókkal szedi szaporán a lábait, és utána többé nem is látták. Nem vagyok biztos benne, de emlékezetem szerint ez volt az adóellenőrzés, amiről Németh beszél, amelyet a baloldal üldözése példájaként említ. Így úsztak meg ők mindenféle vizsgálatokat. Jellemző, amúgy, hogy Németh egy demokráciában egy ellenőrzést „üldözésnek” tart. Mindenkit ellenőriznek.
Ehelyett inkább erről az „üldözésről” kellene Némethnek beszélnie: „Keresztényüldözést ígér a Fidesz„, és arról, hogy ez miképpen változott meg. Azt leszámítva, hogy angyalok jelentek meg Orbán ablaka alatt, és meggyőzték őt. Erről kéne beszélni, de Németh ma már úgy látja, hogy a baloldal, sőt egyenesen az SZDSZ üldözte őt. Odajutottunk, hogy az SZDSZ egyházüldöző lett. Ennek igazolására említi az én könyvemet, a Fesz van-t.
Azt állítja, hogy „Aztán megjelent Bartus László minket támadó könyve, amelynek kéziratát liberális politikusok elolvasták és megjelenését támogatták, mert az SZDSZ egyes vezetői is szabadulni akartak tőlünk.” Ebből egyetlen szó sem igaz. SZDSZ vezetőnek ajánlottam, hogy a róluk szóló részt olvassák el azért, hogy ne legyen tévedés benne. De Kuncze Gábor azt üzente, hogy nem olvas el előre semmit, nem cenzúráz. Majd elolvassa, ha megjelent. Mikor mondaná ezt Németh Sándor egy olyan könyvről, amiben róla van szó? Fénykorában a liberális SZDSZ hozzá képest egy erkölcsi intézmény volt.
Az SZDSZ egyébként nem örült a könyvnek, mert az sokat ártott nekik. Nem azért, amit tettek, hanem azért, amit nem tettek meg. A könyvből ugyanis kiderül az, hogy Németh Sándor milyen alantas és primitív eszközökkel manipulálta az SZDSZ-t, amit ők nagyon is sokáig eltűrtek. Amiről Németh azt mondja, hogy „az SZDSZ egyes vezetői is szabadulni akartak tőlünk”, az a minimális önvédelem volt Németh teljes elfoglalási kísérlete ellen.
Ezt ma már „keresztényüldözésként” tanítják a gyülekezeti Szent Pál Akadémián, ahol az ellenség, a világ tönkretevője, az emberi jogokat, a joguralmat védő liberalizmus. Ennek az intézménynek adott csaknem egymilliárdot Orbán, és itt tartott előadást Semjén Zsolt, aki szerint ma már teljes nézetazonosság van közöttük. Németh a politikai katolicizmus híve, és gyakorlója lett. És igaza van, ez sokkal jobban fizet, mint az SZDSZ.
Az SZDSZ tehát a liberalizmus szellemében, a legkorrektebb módon járt el. Nem támogatta a könyv megjelenését, sem anyagilag, sem erkölcsileg, csupán tudomásul vette, mert egy demokráciában ilyen könyvek megjelenhetnek. A legkisebb mértékben sem igyekeztek sem a tartalmát, sem a megjelenését befolyásolni, sem pozitív, sem negatív értelemben. Ez az igazság, amit pedig Németh Sándor mond, az egy hazugság. Mentségére legyen mondva, hogy nem az egyetlen az interjúban. Hirtelen nem is jut eszembe semmi, ami igaz lenne.
Az interjú címe szerint: „Előfordult, hogy a szocialisták zsaroltak”. Németh példaként olyan eseteket említ, amikor a szocialisták környékén lebzselő szerencsevadászok próbáltak volna az ATV-ben üzletrészt szerezni. Ezek az emberek érezték, Németh Sándor hozzájuk hasonló szerencsevadász, de nem ismerték a Németh-család működését. Ami hozzá bemegy, onnan már nem jön ki. Ez egy zárt családi biznisz, oda nem lehet bejutni.
Viszont az, hogy Németh a „szocialistákat”, az MSZP-t ezekkel az emberekkel azonosítja, miközben maga is elmondja, hogy nem Lendvai Ildikó vagy mások, hanem a hozzá hasonló élősködők próbálták lenyúlni, akik között ő egy volt a sok közül, akiktől ez a párt szenved, az meglehetősen nagy arcátlanság. Főleg az ún. ellenzéki TV tulajdonosától. Annál inkább, hogy Némethnek se Hit Parkja, se ATV-je nem lenne, ha a szocik nem segítik.
Egy szelíd, tiszta tekintet. Látjuk benne Jézust? Fotó: 24.hu/Berecz Valter
Ezzel szemben Németh szerint a Fidesz nem zsarol. Az a párt, amelyben a működési elv a kölcsönös zsarolások hálózata. Aki nincs a bandában nem jut hozzá semmihez. Némethnek se lenne még bevett egyházi státusza sem, ha nem enged a zsarolásnak, ahogy aztán ő is visszazsarolt az MDF legyilkolása után, amiért egyházi státuszt és szabad elvonulást kapott. Most pedig már a Fidesz-klientúra része. Nemcsak a fia NER-lovag, hanem ő maga is.
Ha már a zsarolásról beszélünk: ez Németh Sándor működési módja is. Mindenkit zsarol, a Hit Gyülekezete és az SZDSZ kapcsolata a „segítségnyújtások”, majd a számla benyújtása, a zsarolások története. De sok esetben a legdurvább útszéli formában, keresztényi módon. Nemcsak pozíciókat zsaroltak ki, hanem a kopogtatócédulagyűjtésért pénzt is. A sok hites azt hitte, hogy az Urat szolgálja, a vallásszabadságért gyűjti a cédulákat, közben hatalmas pénzeket kértek érte, amiről senki nem beszélt. Megvannak a százmillióról szóló levelek.
Így kell olvasni az „erkölcsi-szellemi” értékekről szóló ömlengéseket. Némethnek a zsarolási potenciálját jelenti az ATV és a Hit Gyülekezete tagsága, mint militáris rohamcsapat, amely bármikor bevethető, felturbózott szavazói számokkal. Ezért értik Orbánnal egymás nyelvét. Az ideológiai azonosulás csak ráadás, kognitív disszonancia és álhírek eredménye. Miután Németh nem tudta maga alá gyűrni a ballib oldalt, szétverte, és megegyezett Orbánnal.
Ahogy távolodott érzelmileg az SZDSZ-től, mert az ellenállt, úgy távolodott a liberalizmus eszméitől. Semmi elvszerűség nincs ebben. Akkor buzizott mindig, ha valamit nem tudott az SZDSZ-nél elérni. Nem egedelmeskedett a teremtett világ. A liberalizmus már szitokszó a Hit Gyülekezetében. Huszonéves fiatalembereket tanítanak erre, mert Németh nem tudta az SZDSZ-t lenyúlni. Butítanak és uszítanak olyan embereket, akik semmit nem tudnak.
Németh az interjúban zseniálisan adja elő a zsidó szabadkőműves világ-összeeesküvés náci elméletét. Sajnálatos, hogy két riporter sem azonosította. Ezt mondja: „Nem Soros találta ki a nyitott társadalom eszméjét, több száz éves gondolat a szellemtörténetben. Eredetileg szekuláris, messianisztikus mozgalomként indult, melynek célja a világbéke, igazságosság létrehozása volt. E gondolat alapja, hogy az etnikai, vallási különállások, vetekedések háborút gerjesztenek, ezért fel kell ezeket számolni.” Ez zsidó szabadkőművesek elleni vád.
De Németh csúsztat. Nem az „etnikai, vallási különállások” felszámolásáról van szó, hanem a liberális demokrácia keretei közötti békés egymás mellett élésükről. Felszámolni azt kell, amit Orbán tesz, és amit már Németh is támogat (mert a kedvezményezettje), hogy állami megkülönböztetést alkalmazzanak, és az államvallás üldözzön másokat és viszont. Németh már a vallási protekcionizmus, nem az egyenlő jogok, a lelkiismereti, világnézeti szabadság híve. Amiről ő beszél, az nem más, mint a középkori katolicizmus.
Pontosan az, amit Orbán az alaptörvényébe vett. Németh a rendszerváltás utáni MDF-nél még észreveszi, hogy „a Horthy-korszaknak a nemzeti identitásához” tért vissza, de azt már nem, hogy a Fidesz is ezt teszi. Pedig a Fideszről 2010 előtt ezt még tudta, ma már nem, de nem is volt 2010 előtt a semmiből egymilliárd közpénze (szerényen számolva, az ATV-nek adott kormányzati pénzekkel együtt).
Ez utóbbival kapcsolatban Németh azt mondja, hogy az MSZP-SZDSZ kormány alatt ők „el voltak zárva a reklámpiactól”. Nem a reklámpiactól voltak elzárva, hanem a „klientúrapiac” pénzeitől. Akkor volt reklámpiac. Az ATV a reklámpiacnak annyit ért, amennyi reklám jött a piacról. A Fidesz alatt szűnt meg a szabad piac, viszont a klientúra részeként többet kap az ATV a Fidesz révén, mint a szabad piactól.
Németh szerint nem ő változott, hanem a balliberális politikai oldal. „Ultraliberálisok” lettek. Miért? Az SZDSZ korábban elítélte a homoszexualitást? Üldözte, megbélyegezte a meleg párokat? Korábban a baloldal a feketeabortuszok híve volt, és lökte volna az anyák ezreit a halálba és a kínszenvedésbe sarlatánok kezei közé? A balliberálisok semmit nem változtak, Németh változott.
Hogy más példát ne említsünk: amikor felvetik neki, hogy a hódmezővásárhelyi katolikus pap kiprédikálta, kire kell szavazni, Németh Sándor ezt mondta: „joga van a plébánosnak is elmondani gondolatait. Ebben az égvilágon semmilyen botrányt nem látok.” Ez hihetetlen. Micsoda képmutatás. Valóban nincs különbség Semjén Zsolt és közte. Egyszer lelepleztem, hogyan próbálják a katolikus papok a híveik vallásos függőségét kihasználva befolyásolni a választásokat. Németh ünnepi ebédet tartott egy budaörsi étteremben a lebukás örömére. Nagy erőkkel dolgoztak az ilyenek ellen. Hack, Mészáros nem olvastak Hit Infót?
Miközben, természetesen, a másik oldalon ő ugyanezt csinálta. Csak sokkal szervezettebb formában. A katolikus egyház a parancsuralmi Hit Gyülekezetéhez képest egy plurális, sok nézetet befogadó liberális szervezet, a szabadság és a tolerancia földje, az anarchia helye. Az is magával ragadó, ahogy Németh az egyházi politizálást már Pál apostollal magyarázza. Idézet: „Jézus Krisztus evangéliumához illően vegyetek részt a közéletben (politeueszte)”, a politizálásban.
Csakhogy nem Pál apostol üzekedett politikai pártokkal, próbálva lenyúlni őket, hanem itt valóban magánemberek vettek részt közügyek gyakorlásában. Pál pedig azt mondja, hogy még ott is Jézus Krisztus evangéliumához méltóan viselkedjenek, ne úgy, mint a pogányok. Ezzel kell összevetni Németh Sándor politikai szerepvállalását. Azt már nem is mondom, ha már Pál apostolról beszélünk, hogy Pál apostol szerint Némethnek semmi köze nincs ahhoz, hogy egyházon kívüliek mit csinálnak, hogyan élnek. Nem gyűlölködhet, nem köpködhet.
Pál apostol szerint neki semmi köze nincs a kívülálló emberek erkölcseihez, hogy ki miben bűnös, a homoszexualitás főbűnében bűnös-e vagy nem. Neki csak a maga bűneihez, és a gyülekezete tagjainak bűneihez van köze. Pál azt mondja: „A kívülvalókat majd az Isten ítéli meg.” Neki a kívülvalók felé egyetlen megengedett tevékenysége lehet, az evangélium hirdetése. Nem építhet „keresztény államot”, nem foglalhatja el a politikai hatalmat arra hivatkozva, hogy állami erővel kell a bűn ellen harcolni. Ez ürügy a pénzhez és hatalomhoz.
A Biblia szerint, aki egy bibliai törvény megsértésében bűnös, az bűnös az egész törvény megsértésében. A Hit Gyülekezetében, és az orosz titkosszolgálat által a nyugat-ellenes és antiliberális rendszerek mellé állított evangéliumi karizmatikus mozgalomban, csak egy bűn létezik: a homoszexualitás. De a lopás is bűn, a gyülekezet pénze nem magántulajdon. A hazugságról és rágalmazásról nem beszélve.
Engem minden alap nélkül III/III-as ügynöknek nevezett, miközben neki van III/III-asa, a Morvay. A mai napig a bíróságon állnak emiatt, és ott hazudoznak. Bocsánatot nem kértek, a mai napig rágalmaznak. Ez nem kisebb bűn, mint a homoszexualitás. Még aljasabb, mert ráadásul szándékos lejáratás. A Biblia a Sátánt nevezi rágalmazónak. Amíg Németh hamis ügynökvádat kohol, bűnben él, addig ne mutogasson a melegekre, mert én ezerszer különb embereket ismerek nála, akik melegek, és ilyen aljasságra soha nem lennének képesek.
Németh azt mondja, hogy ő „menedzsertípusú egyházi vezető”. Mi is ezt mondjuk. Manager ő, nem lelkész. Üzletember. De nemcsak menedzser, hanem tulajdonos is. Bizniszegyház. Helyben vagyunk. Csakhogy az üzleti életben a tulajdonos befektet. Itt a befektetés Jézus vére. Németh ezzel bizniszel. Ebből keresi a vagyonát. Ezzel zsarolja a fizetőképes híveket. Jézus Krisztus keresztáldozatából csinál üzletet, pénzt és szerez evilági politikai hatalmat.
Ma Pál apostollal magyarázza, miért politizál a Fidesz mellett. Hányszor hallottuk már, hogy a Hit Gyülekezete abbahagyja a politizálást? Ez olyankor van, ha a nála nagyobb maffiózók seggberúgják, vagy valakit tőrbe csal, elárul, vagy éppen fordít a köpönyegen és átáll. Kell egy kis színjáték. Vagy belemenekül, hogy ő egy egyház. Ilyenkor más idézetek vannak Pál apostoltól. Az ördög csak tanulhat tőle.
Arról pedig már nincs is mit mondani, amikor ez az ember a Bibliára hivatkozva azt állítja, hogy a liberális demokratikus Európa Armageddon előkészítője. Azt írta, hogy „Nyugat-Európában megvannak a feltételei annak, hogy újabb totalitarizmusok jöjjenek létre”. Ez az ember megbolondult, vagy semmit nem ért a Bibliából. A liberális jogállamok tartják vissza a totalitariánus rendszereket, olyanokkal szemben, mint Orbán, Trump, és ő, meg akiket ő támogat. A keresztény és a nemzeti szöveggel vezetik be ezeket a fasiszta rendszereket. Ezek mellé állt ő maga.
Az Antikrisztust „törvénytaposónak” nevezi a Biblia. És félre kell előbb tolatnia az útból annak, ami még visszatartja. És az nem az egyház, hanem a jogállam, a törvényességre épülő liberális állam. Németh nyugatellenessége liberalizmusellenesség, ami csupa hazug csúsztatásra épül. Íme: „Ebben is vitám van a liberalizmussal, amely az egyenlőséget propagálja kereszténység, iszlám vagy éppen buddhizmus között.” Ezt hol hallotta?
A liberalizmus semmi ilyet nem propagál. Ilyet az orosz titkosszolgálat álhíreit terjesztő ún. „keresztény sajtó” állít, amit Morvay, az ő volt III/III-as ügynöke terjeszt. Ezzel szemben a liberalizmus nem e vallások egyenlőségét, hanem egyenjogúságát vallja. Nagy különbség. Nem foglal állást közöttük, épp ebből fakad az egyenlő társadalmi jog. Ilyen csúsztatás és hazugság az egész keresztény antiliberalizmus, amivel fasiszták oldalára állítják a hívőket.
Némethnek minden mondatát ízekre lehetne szedni, mindegyik ugyanilyen hazugság. Egy dologban hiszem el, hogy igazat mondott. Elhiszem, hogy Andy Vajnának a nyershalakról beszélt. Ott voltam a Horn Gyulával tartott megbeszélésén, én szerveztem, benne van ez is a könyvemben. Kisebbrendűségi érzéseitől gyötörve képtelen volt arról beszélni, amiért mi odamentünk. Egy mentálisan sérült tatabányai lánykáról mesélt neki, hogy a titkosszolgálat küldte rá. A testőrei pofozták szegény lányt, ahelyett, hogy segítséget nyújtottak volna.
Elhiszem, hogy a stratégiai géniusz hasra esett Andy Vajna előtt, s a nyershalakról beszélt, miközben az még Habonyt is odahívta, hátha kötnek valami értelmes üzletet. Van akkora zseni ez az ember, hogy ilyen helyzetben a nyershalakról beszéljen. Annyit azért bevallott, hogy Orbán kérte, a családjáról ne beszéljenek, mert nem közszereplők. Csak tízmilliárdos közvagyon vándorolt hozzájuk. De az „ellenzéki” ATV nem foglalkozik velük.
