Kiemelt fő hír

Azt a következő négy év dönti el, hogy ez a terv szélsőséges őrültek fasiszta utópiája, amit az amerikai félidős választás és a 2028-as elnökválasztás elsöpör, vagy a világ pusztulása, megsemmisítésének forgatókönyve, amely meghatározza a világ sorsát. A szellemet ezzel kiengedték a palackból, bármi is legyen a vége, a következmények beláthatatlanok. Az amerikai demokrácia és jogállam újabb nagy kihívás elé került, mert definiálnia kell ezt az irományt, benne az Egyesült Államok szerepét. Szerény véleményünk szerint a Project 2025 című dokumentum szerzőit az alkotmányos rend megdöntésére irányuló terv, kísérlet, szervezkedés miatt az amerikai Alkotmány értelmében bíróság elé kellene állítani. Ehelyett a terv egyes elemeit módszeresen ültetik át a gyakorlatba. Ez a nemzetbiztonsági terv Amerika vezető helyét jelöli ki a fasiszta Internacionáléban. A demokratikus világgal szembeni összeesküvés, a polgárháború utáni Amerika lerombolása, eddigi értékeinek és alkotmányos rendjének megtagadása. Ez nemcsak a világ, hanem Amerika ellen is íródott. Az amerikai Legfelsőbb Bíróság összetételét ugyanezen körök már úgy változtatták meg, hogy az motorja lett az alkotmányos rend szétverésének. A republikánus többség ideológiai komisszárokat és nem felelős alkotmányjogászokat ültetett a bírói székekbe, akik Trump eszközei és segítői a jogállam és a demokrácia szétverésében. A fenti ideológia alapján. Amerika és a világ demokratáinak ez az iromány figyelmeztetés: a fasizmus megjelent és bejelentette igényét a világuralomra. Hadat üzent a demokratikus világrendnek, a jelenleg még demokratikus és alkotmányos Egyesült Államokból, a hivatalban levő adminisztráció hivatalos "nemzetbiztonsági" stratégiájának álcájában.

Az világos, hogy Trump visszatért (vagy soha nem is tért el igazán) az oroszok érdekeinek képviseletétől az ideológiai azonosság jegyében. Mint ahogy az is...

Orbán simán beengedné vagy behívná őket, hogy védjék meg a rendszerét a demokratikus gonosz Nyugattól, Brüsszeltől. Ezért háborús veszélyt Orbán jelent, Magyar Péterrel együtt, aki készíti fel a híveit az oroszpártiságra. Méghozzá azzal, hogy hatalomra jutása esetén megtartaná az "üzleti" kapcsolatokat az oroszokkal. Oroszokkal nincsenek csupán "üzleti" kapcsolatok. Aki az oroszokkal üzletel, politikai függőségbe kerül. Ez az orbáni politika új csomagolásban. Azt kell nézni, amit csinál az EU-ban. Magyar minden alkalommal Orbánnal az oroszok mellett szavazott. Akkor is, amikor ezt a nyilvánosság előtt tagadta. Az Orbán-rendszer folytatójaként Magyar ugyanúgy az oroszok mellett kötne ki, mint Orbán. Ezért Orbán és Magyar együtt is tarthatna "háborúellenes gyűlést", előkészítve az oroszok bevonulását Magyarországra, vagy pedig Ukrajna kapitulációjával az orosz terjeszkedést, aminek európai háború lenne a következménye, amiből Magyarország nem maradhatna ki. Mivel az ellenzék nagyobb része Magyar fogságába esett, alig maradt demokratikus tábor, amely szétszóródva vagy otthontalanul képviseli az oroszokkal szembeni béke érdekeit, és tisztában van azzal, hogy csak Ukrajna győzelmével kerüli el Magyarország a háborút. A "Tisza" Orbán táborának 2002-es újraépítése. Orbán politikai oldala sohasem szerzett az ellenféltől annyi támogatót, mint amikor egy orbánista Orbán ellenzékének adta ki magát. Az orbánizmusnak soha nem volt ennyi támogatója, mint amikor szabadulni akarnak tőle.

Trump már megpendítette, hogy a demokrata vezetésű nagyvárosokból át kellene tenni a mérkőzéseket, mert állítása szerint azok "nem biztonságosak". A FIFA, amely valamikor a faji megkülönböztetés és a rasszizmus ellen küzdött, egy rasszista diktátor kiszolgálásával megkeserítheti a színesbőrű játékosok, edzők, vezetők és szurkolók életét. Trump a futballt bevonta saját személyi kultuszába, mintha ez az ő tornája lenne. A sportot politikai kampányként használja, a világbajnokság amerikai belpolitikai csatatérré válik a sorsdöntő félidős választások évében. Miközben Amerika már nem biztonságos hely egy ilyen nemzetközi sportrendezvény számára. Különösen úgy, hogy Trumpnak hízeleg. Ami az amerikai közönséget illeti, annak meghatározó része latin-amerikai, mert Amerika futballját a latin-amerikaiak, a dél-amerikai játékosok és nézők emelték fel. Trump második ciklusában kiürültek az amerikai futballstadionok, mert az ICE razziái zaklatják a nézőket, akik bujdosnak, nem mernek meccsre járni, pedig a klubokat ők tartják el. Az amerikai világbajnokság szervezői legutóbb nem zárták ki, hogy a meccsek helyszínén és a stadionokban is razziázik majd az embertelen bánásmódjáról ismert, maszkos ICE. A stadionokon kívül vagy belül latinókat és színesbőrűeket vernek, miközben megy a meccs. A jelenlegi gyakorlat alapján ránézésre, faji alapon, s a megtámadott védekezni sem tud. Ez azt jelenti, hogy a bevándorlási razziák célpontjai lehetnek külföldi szurkolók, mert azt feltételezik, hogy saját országaiknak drukkolnak az amerikai illegálisok. Ahogy bekerülnek a razziákba és a fogdákba amerikai állampolgárok is, akik hiába akarják igazolni, hogy nem illegális bevándorlók, külföldi szurkolók köthetnek ki tömegesen a gyűjtőközpontokban.

Magyar "Puskás Gábor" Péter későn futott, neki csak a füle jutott, de azért egy haknival megpróbálta ellopni az ügyet, s politikai érdekből propagandára felhasználni az áldozatok szenvedését, megaláztatását és semmibe vételét. Ez az akció is felér egy megalázással és semmibe vétellel, amikor Magyar Péter úgy tett, mintha érdekelné, mi történt itt. Magyar az európai parlamenti képviselői státuszát használta fel ezúttal is arra a célra, hogy azt a látszatot keltse, mintha őt ebben a minőségében zárnák ki egy intézményből. Magyar az Európai Parlamentbe nem jár, ott effektív munkát nem végez. Képviselői mandátumát is csupán ilyen helyzetekre és mentelmi jogával a bűnügyei eltussolására használja. Ez a betrappolás nem egy európai parlamenti képviselő látogatása, hanem egy Facebook-influenszer propagandavideójának felvétele volt, láthatóan futtában egy következő program előtt. Magyarnak ennyit ért a történet, ennyire érdekelte őszintén a gyermekek sorsa, és a velük szemben elkövetett bestiális bűncselekmények sokasága. Egy európai parlamenti képviselő nem így érkezik meg egy látogatásra, borotválatlanul az ágyból kikelve, félúton egy másik programra. Hanem levelet ír, bejelentkezik, időpontot kér, esetleg hoz magával más európai parlamenti képviselőket. Felkészül, tájékozódik, magával viszi a dokumentációt. Magyar ezzel szemben "betörni" próbált a gyermekintézménybe. A felvételből látható, hogy Magyar nem is akart bemenni, mindent el is követett, hogy ne engedjék be. Videóstábbal érkezett, hogy propagandavideót készítsen a kampányába. Azt sem szégyellte, hogy miután eljátszotta, hogy őt európai parlamenti képviselőként nem engedték be, előadta a rivális párt által lelkiismeretes munkával feltát tényeket sajátjaként.

Benjamin Netanyahu has asked Israel’s president for a pardon, invoking the national interest. If this happens, the rule of law in Israel will collapse,...

Eddig Izrael volt az egyetlen működő jogállam és demokrácia a Közel-Keleten. Netanjahu illiberális törekvései éppen ezt ásták alá. Ha még a törvények alól is felmentik, Izraelnek a demokratikus jellege megkérdőjeleződik. Még akkor is, ha az elnök adhat kegyelmet. Akiket nem előítéletek vezetnek, hanem őszintén kíváncsiak arra, hova vezetnek az efféle eljárások, azoknak ajánljuk Max Weber modern államról szóló téziseit, amelyek a hatalom személytelen jellegét hangsúlyozzák, a személyi kultusz a modern állam vége. Vagy fordítva, Carl Schmitt, a náci állam jogtudósa és teoretikusa szerint a "szuverén" az a személy, aki a "kivételről" dönt, aki kivétellé teszi magát és a törvénytől való eltérést. Ez a diktatúra előszobája, amelyet értelemszerűen Carl Schmitt helyeselt. Ez lenne a cél? Kegyelmet egyébként is elítélt bűnözők kaphatnak. A kegyelem az ítélet eltörléséről szól. Az eljárás megszüntetése nem kegyelem, hanem törvénytelenség, kivételezés, éppen a törvényuralom vége: nem mindenkire érvényes a törvény, valaki a törvények felett áll. A törvény előtti egyenlőség (Equality Before the Law) a modern alkotmányjog sarokköve, melyet Izrael alaptörvényei is tartalmaznak. A kegyelem előzetes megadása alaptörvénybe ütköző preferenciális elbánás lenne. Ez az alkotmányosság vége. Vagy fordítva, Carl Schmitt, a náci állam jogtudósa és teoretikusa szerint a "szuverén" az a személy, aki a "kivételről" dönt, aki kivétellé teszi magát és a törvénytől való eltérést. Ez a diktatúra előszobája, amelyet értelemszerűen Carl Schmitt helyeselt. Ez lenne a cél?

Donald Trump amerikai elnökkként olyan üzenetet küldött Thanksgiving estéjén az amerikai népnek, amelyben a bevándorlók elleni gyűlöletet terjesztett. Hazugságokkal a bevándorlók ellen uszított. Ez...

After months of fighting against the release of the Epstein files, the House of Representatives voted— with only one dissenting vote — overwhelmingly in...

Miután Trump hónapok óta harcol az ellen, hogy nyilvánosságra hozzák az Epstein-aktákat, a Képviselőház egy ellenszavazat mellett egyhangúan a nyilvánosság mellett szavazott. Az elmúlt...