Tömény butaság és rosszindulat vezérelte azt a Semjén Zsolt és Gulyás Gergely által benyújtott törvényjavaslatot, amely kizárja a transznemű nőket a „nők 40” kedvezményes nyugdíjjogosultság köréből. A törvényjavaslat benyújtói a „józan észre” hivatkoznak az indoklásukban, ami a jogban használhatatlan, megfoghatatlan kategória, mert a „józan ész” nem objektív és tárgyszerű mérce, miután mi például a törvényjavaslat mindkét benyújtóját totális hülyének és immorális szörnyetegnek tartjuk, akiknek személye és felfogása nem lehet a józan ész mértéke.
Álláspontunk szerint a törvényjavaslatuk ellentétes a józan ésszel. Az alábbiakból kiderül, hogy miért.
A törvényjavaslat két benyújtójának felkészültségét, kompetenciáját és jószándékát megkérdőjelezi az a másik hivatkozás, amely kizárja, hogy „a nők társadalomban játszott kiemelkedő szerepét elismerő jogosultság visszaélésszerűen járhasson azoknak is, akik adott esetben férfiként 39 év munkaviszony után hirtelen nőnek érzik magukat”. Nemcsak a nők játszanak kiemelkedő szerepet a társadalomban, hanem a férfiak is, ilyeneket általában olyanok szoktak mondani, akik semmibe veszik a nőket, és „hagyományos” szerepüket a konyha és a szülőágy között jelölik ki.
De a nők nemcsak a „gyermekvállaláshoz” és a „gyermekgondozáshoz” járó társadalombiztosítási jogosultság alapján kaphatják meg a „nők 40” kedvezményes nyugdíjat, hanem gyermekvállalás nélkül is. Erre a saját jogú nyugdíjra életkorától függetlenül jogosult minden nő, aki legalább 40 év jogosultsági idővel rendelkezik. A jogosultsági időnek csak a keresőtevékenységgel szerzett és a gyereknevelésre tekintettel folyósított ellátás alapján elismert szolgálati idő minősül, de a nyugdíj 40 év keresőtevékenység alapján is megállapítható, gyermekgondozás nélkül is.
Fő szabály szerint a 40 év jogosultsági időn belül legalább 32 év keresőtevékenységgel szerzett szolgálati idővel kell rendelkezni, azaz a gyermeknevelésre tekintettel elismerhető jogosultsági idő a 40 éven belül legfeljebb 8 év lehet, de a nyugdíj gyermekvállalás nélkül is, a 40 év keresőtevékenység alapján megállapítható. A „nők 40” jogosultság tehát nem a gyermekszüléshez és gondozáshoz, hanem a szolgálati időhöz és a nemhez van kötve. A két lángész törvényjavaslata ehhez képest nem változik, csak annyiban, hogy csak akkor jogosult egy nő, ha a nemi jogállása „nő” volt végig.
Mivel a transzneműséget 40 évvel ezelőtt még nem ismerték el, senki jogállását nem változtatták meg a transzneműsége miatt férfiról nőre, ezért minden transznemű nőt kizárnak a derék férfiak a nőknek járó kedvezményes nyugdíjból. Az elmés indoklás szerint a jogosultság visszaélésszerű használata miatt, ami azt jelenti, ha „adott esetben férfiként 39 év munkaviszony után hirtelen nőnek érzik magukat”. Egy törvény indoklásába ritkán fér be jogállamban efféle cinizmus, gúnyolódás, sértegetés és tárgyilagos butaság, különösen a „józan ész” nevében.
Egy transznemű nő ugyanis nem 39 év munkaviszony után érzi magát először nőnek, hanem a negyven év alatt mindvégig nőnek érezte magát, csak a Semjénhez és Gulyáshoz hasonló érzéketlen mocsok emberek nem tették lehetővé számukra, hogy önmagukkal azonosak lehessenek, vagyis nőként élhessenek. Ehhez pedig megváltoztassák a biológiai nemüket, a jogállásukat, a nevüket és a személyi igazolványukat is. Ezért a két kiválóság a józan ész nevében az eddigi jogsértő és törvénytelen állapotra hivatkozik, amely önmagában is egy „39 éven” át tartó sérelem és jogsértés volt.
Semjén egyházának azt is nehéz volt tudomásul venni, hogy a föld gömbölyű, azzal a ténnyel is nehezen birkóztak meg, hogy nem a nap forog a föld körül, hanem a föld forog a nap körül. Most is nehéz a józan eszükkel felfogni és belátni azt a tudományos tényt, amit még az akkumulátorgyártó kínai kommunista elvtársaik/barátaik/testvéreik is elismernek, és ennek megfelelően korrektül kezelnek (mert nem zavarja meg őket egy keresztényfasistsza állami ideológia ebben), hogy vannak transznemű emberek, akiknek biológiai neme nem azonos a tényleges nemi identitásukkal.
Emiatt megint eljárás indul majd az EU-ban Magyarország ellen, mert ez újra sérti a jogállami normákat és az uniós jogot. Civilizált országokban ilyen megkülönböztetést nem lehet tenni, ami kizárólag gyűlölködésen és kirekesztésen alapul. Az efféle diszkrimináció jogsértés, demokratikus országokban elfogadhatatlan. Nem mentség, hogy Magyarország nem demokratikus ország. A törvénytelenségre nem lehet törvényt alkotni, hogy így legyen törvényes. Ez abszurd. Megrángatják azt a magyar bírót, aki az uniós joggal összhangban, a diszkrimináció tilalma szerint helyes ítéletet hozott?
A józan ész elismeri a tudományosan igazolt tényeket, még akkor is, ha azok nem illeszkednek egy keresztényfasiszta ideológiába, aminek semmi köze nincs a keresztényéghez, csak a fasizmushoz, viszont kereszténységnek álcázza magát. Kit zavarna elenyésző számú transznemű ember a társadalomban, ha ezzel ők boldogok lehetnek, ha nem zavarná a vallásos fanatizmust, az önkényuralom elnyomó ideológiáját. Semjén álkeresztény fasiszta testvérei (csak akkor még nem fasisztának, hanem inkvizitoroknak hívták őket) ennek szellemében égettek el embereket a máglyákon.
Ha pedig közpénzeinket óvnák a transznemű nőktől a NER inkvizítorai, akkor erről az elhanyagolható összegről szívesen lemondanánk, ha cserébe visszaadnák a Mészáros, a Tiborcz, a Ráhel és a többi bűnöző orgazda stróman nevén ellopott százmilliárdokat, amelyeket ők csaptak pofán. Ha ilyen fontos a törvény tisztelete, akkor Semjén talán önként bevonulhatna a börtönbe, mert olyan vállalkozó vadásztatta szerte a világban, akinek ő vissza nem térítendő állami támogatásokat szerzett, és az így ellopott pénzből épült szállodáját avatta. Gulyás pedig ezek leplezése miatt követheti.
Megszólalt az ügyben Selmeczi Gabriella szenátornő is, aki a kiflivégeket szereti, és fel sem merülhet, hogy transznő lenne. De mielőtt elirigyelné a transznők nyugdíját, örömmel fogadnánk, ha iziben előadná a magán-nyugdíjpénztári megtakarításokat, mintegy 3000 milliárd forintot, amire emlékezetünk szerint ő vállalt garanciát két kiflivég között. Ocsmányság amit művelnek, ahogy az is annak tekinthető, ahogyan ezt a magyar sajtó „tálalja”. Sehol nincs egy szakértő, egy orvos, egy jogász, aki elmagyarázná a mindenkinél okosabb magyaroknak, hogy miről van szó.
Találtak néhány szerencsétlen embert, akit gyűlölni lehet, akiket nem véd meg senki, akiktől megint megvéd az „orbánviktor”, miközben tőle kellene megvédeni mindenkit, az egész országot.
