Az Európai Unió funkcionális problémáit mutatja, hogy saját alapszerződésben rögzített normáit sem kérheti számon, mert az erre vonatkozó indítványt az érintett országok „demokratikusan” megvétózhatják. Az Európai Unió jogrendjében nem szerepel olyan kitétel, hogy az alapszerződésben rögzített követelmények tekintetében a tagországok nem élhetnek vétó joggal, mert az alapszerződésben kikötöttt értékek nem képezhetik vita tárgyát, és azok számonkérése nem akadályozható meg. Ilyen egyszerű jogi alapvetések teszik gyengévé és instabillá az Európai Uniót.
Ezzel él vissza Orbán diktatúrája és annak lengyel zabigyereke, az ugyancsak illiberális és a jogállamiságot durván sértő lengyel keresztényfasiszta kormány. Az Általános Ügyek Tanácsának ülésén ez a két ország, amelyekkel szemben a jogállamiság miatt már számos eljárás indult, és a kezdeményezés elsősorban őket érintené, megvétózta azt a kezderményezést, hogy az uniós pénzeket a jogállamisághoz kellene kötni. Már maga a javaslat is egy tévedés, amely a jogállamiságot felszámoló fasiszta diktatúrákat elvisel az Európai Unió tagjaként, csak az Unió pénzét tartaná vissza tőlük.
Ezzel szemben az Urópai Uniós tagságot kellene ugyanúgy a jogállamisághoz kötni, mint ahogyan az uniós felvétel feltétele is az. Az nem lehetséges, hogy egy országot csak akkor vehetnek fel, ha teljesíti a jogállami követelményeket, majd egy ország azután is tag maradhat, ha egy csendes államcsíny keretében az alkotmányos rendet megdöntik, és egy fasiszta diktatúrát vezetnek be demokráciának álcázva. Ha felvenni nem lehet ilyen országot, akkor hogyan maradhatnak tagok? Ha az EU elismeri, hogy vannak, akik nem tartják be a jogállami követelményeket, és megvonná a pénzüket, miért tartja meg a tagságukat?
De eddig el sem megy a gondolkodás, egyelőre forradalmi tettnek számít a finn uniós elnökség próbálkozása, hogy legalább ne finanszírozzák a liberális demokráciák polgárai a fasiszta illiberális diktátorokat. De ez sem lehetséges, mert a dekázásban kitűnt szófacsaró magyar igazságügyminiszter asszony és lengyel kollégája egyszerűen megvétózza, hogy az EU számonkérje a saját alapszerződését. Ez jogállami abszud, nevetséges és felháborító. Ezek az anomáliák teszi gyengévé és instabillá az Európai Uniót.
A 21. századi fasizmus veszélye abban áll, hogy annak érvrendszerét nem csurkapisták, nem ekremkemálok és nem címeres szélsőjobboldali primitív csoportok színvonalán adják elő, hanem a jogállami liberális demokráciák frazeológiájával. De a magyar fasiszta csűrés-csavarás mögött egyértelmű nemcsak a szándék, hanem a hamisság is, amelynek nem lenne szabad teret engedni. Ma már a fasiszták a vétójogukkal élve nemcsak saját diktatúrájukat védik meg, hanem megakadályozzák az Európai Uniót, hogy saját alapszerződése, deklarált értékei szerint adjon ki nyilatkozatokat világpolitikai kérdésekben.
A nyugat-európai demokráciák most is egységesek evidenciákat jelentő kérdésekben, de a felkészületlenül felvett fasizálódó posztkommunista országok megakadályozzák őket abban, hogy a saját értékeiket képviseljék és kifejezzék. A fasiszták trollként viselkednek és nyíltan rombolják az európai értékeket, és ezt sem megakadályozni, sem korlátozni nem lehet, mert az Unió jogrendje nem készült fel fasisztákra. A jogokat úgy határozták meg, hogy az demokratikus vitákban adjon megfelelő jogot a tagállamoknak. Ez most az Európai Unió értékeit romboló, Európa-ellenes keresztényfasiszta diktatúrák fegyvere lett az Unió szétverésére és gyengítésére.
A probléma ma már nemcsak az, amit a magyar és lengyel fasiszta kormányok leszavaztak, hanem az, hogy megvétózhatnak bármit, és az alapszerződésben rögzített értékeket is nyíltan lerombolhatják. A ház, amely meghasonlik magával, elpusztul. Ez elkerülhetetlenül odavezet, hogy előbb-utóbb többségre tesznek szert, és elfoglalják a fasiszták az egész Európai Uniót. Ők azonban nem engedik majd meg, hogy bárki a közös fasiszta értékek ellen szavazzon és a diktatúrák aljasságait megvétózza. Ez Európa tragédiája. A nácizmus már a spájzban van.
