Az Orbán-rezsim Hollandia ellen indított diplomáciai háborúja kapcsán az általam tisztelt Földes András (akinek a menekülthelyzetről készült helyszíni riportjai egyedülállóak és hiánypótlóak a magyar sajtóban) durván sértegeti és minősíti a 168 Óra szerkesztőségét és az olvasóit is az Indexben. Nem kéne.

Erre semmi szükség, mert az egyébként ezúttal is igaz cikkének mondanivalójához semmi köze, másrészt nem kollegiális, és nem elhanyagolható szempont az, hogy nem is igaz. Az Index azért nem küzd olyan problémákkal, mint a 168 Óra, mert egyrészt más közönséget céloz meg, más eszközökkel, másrészt nincs más, ahol van elég pénz arra, hogy minden hír megjelenjen. Ha lenne, én sem az Indexet nyitnám ki, és lehet, hogy nem lenne ekkora az a bizonyos mellény sem. Az online sajtó virágkorát az idő hozta el, nem az Index.

Földes azt írta, hogy a holland nagykövet interjúja az “alig tízezer példányban megjelenő hetilapban” jelent meg. Ez eddig rendben van. De erre a lenéző, lekezelő sértegetésre már semmi szükség nem lenne: “A 168 Órát ráadásul tényleg csak a hardcore balos közösség olvassa. Nem a cikkeik minőségéről szól, de a 168 Órában megjelentek valószínűleg sosem jutottak volna el nemhogy a szélsőséges Fidesz-rajongókhoz, de a moderált közönséghez, azaz a szavazók közel feléhez sem.” Fidesz-rajongók, az egy célcsoport? A 168 Óra olvasói nem “moderáltak”? Földes András viccel? Az Index örülhetne egy olyan közönségnek.

Nem akarom részletezni a magyar sajtópiacon végbement változásokat, és az ok-okozati összefüggőségeket. A 168 Óra akkor is a magyar médiapiac jelentős része, ha most csak tízezer példányban jelenik meg. Az pedig, hogy a 168 Óra hetilap olvasói nem tartoznak a moderált közönséghez, az egy rendkívül durva sértés, amelynek a színvonala semmivel nem különb, mint Szijjártó vagy a NER bármelyik aljas gazemberének a szövegei. Minek nézik az Index munkatársai más lapok közönségét? Aki nem simul be a konszolidálódott NER-be, az “hardcore balos”? Nagyon viszatetsző, hogy ilyen értékrendet képviselnek.

Az Index-et például komoly felelősség terheli azért, hogy ez a rendszer konszolidálódott. Az Index egyáltalán nem töltötte be a sajtó “őrkutya” szerepét, naponta lehetne elemezni ma is, hogy milyen mellébeszélést folytatnak ahelyett, hogy a lényegről, ennek a rendszernek a törvénytelen alapjairól, illegitim voltáról beszélnének. Az Index sokat tett azért, hogy ne történjen semmi. Elég jól elaltatták a közvéleményt. Az Index korábban nagyon sokat tett viszont azért, hogy lerombolja a demokráciát és helyet készítsen Orbán rendszerének.

Hozzájuk képest a 168 Óra sokkal inkább volt a “sajtó”, és sokkal inkább volt tisztességes, még akkor is, ha anyagi okoknál fogva nem jutott el annyi olvasóhoz, mint az Index. De ez nem a minőség függvénye, az online médiában a mennyiség a meghatározó. Sok tartalom, sok látogató. Én is azért nézem az Indexet, mert feltesznek mindent, de ez pénzkérdés. Az Indexnél sokkal jobb és sokkal tisztességesebb lapot is lehetne csinálni ennyi pénzből és ennyi emberrel.

Nem akarom úgy megvédeni a 168 Órát, amely egyébként nem szorul az én védelmemre, hogy közben az Index-et bírálom, csak arra akarok rámutatni, hogy nincs mire nagyképű és lekezelő minősítéseket tenni, mert lehetne róluk is beszélni. Az pedig a 168 Órát igazolja ezzel a sértéssel szemben, hogy a távozó holland nagykövet nekik adott interjút, amelyből diplomáciai botrány, majdhogynem világpolitikai esemény kerekedett. S nem az Index-nek. Hacsak nem ez a sértegetés oka, bár ez annyira nevetséges lenne, hogy fel sem tételezem.

A holland nagykövet jó ízlését dicséri ez, és a világ más részein nem annak alapján ítélnek meg egy lapot, hogy hányan olvassák. Ez teljesen beleillik a holland felfogásba, és még az is, hogy a 168 Óra leszólt, lefitymált “hardcore balos” olvasóközönségét tartotta nemcsak arra méltónak, de adekvát közönségnek, akikhez szólni akart. Hollandiában és más, nem a NER-be szocializálódott körökben Magyarország egy diktatúra. Ami ott van, az fasizmus. Ez nem “hardcore balos” álláspont, hanem legitim politikai vélemény.

Azt csak a NER-hez szokott magyar újságírók képzelik, hogy az ott demokrácia, ahol számít az, hogy rendeznek választásnak nevezett cirkuszokat, csak ők képesek komolyan venni azt, hogy a diktatúra “választást” rendez. Kívülről nézve ez a rezsim nem jobb semmivel Fehéroroszország vagy más primitív diktatúrák választásaitól. Nem azok a “cikik”, akik ezt így látják, akik leplezetlen undorukat fejezik ki, hanem azok, akik ebben a szennyben úgy élnek, mint hal a vízben.

Ha a 168 Óráról ilyen sértő módon nyilatkoznak, akkor el tudom képzelni, hogy az Amerikai Népszaváról miket mondanak, pedig az Amerikai Népszava mind stílusát, mind minőségét tekintve meg sem közelíti a 168 Órát, mert szándékosan kamikaze-sajtó szerepre képes az anyagi helyzeténél fogva. De azt bátran állíthatom, hogy közelebb áll az igazsághoz és még a tisztességhez is, mint a legtöbb magyarországi sajtóorgánum, amely úgy asszisztál Orbán primitív rendszeréhez és az ország jövöjét elpusztító diktatúrájához, mintha az demokrácia lenne.

Nagyon is fontos szerepet tölt be a 168 Óra és minden még létező médium, még akkor is, ha közben a kivéreztetés miatt megszállta a Köves Slomó-féle orbánista haszid mozgalom. Ez a túlélés ára, és azért sem kell gyalázni egymást, mert mindenkire ugyanaz a sors vár az Orbán-rendszerben. Az Indexre is, a 168 Órára is. Vagy Orbán-hű médium lesznek vagy megszűnnek. Ez csak idő kérdése. Nehogy azt higgye az Index, hogy örökre megúszta.

Van egy rossz hírem: az Amerikai Népszavára ez nem áll. Ezt a lapot Orbán nem tudja se ma, se holnap megszüntetni. De az Index csak azért nem lett Origo, mert Simicska a G-napon elfordult a barátjától. Erre nincs miért büszkének lenni. Jobb a szolidaritás, és nem mások lenézése, gyalázása. Az különösen visszataszító, ha ennek a rendszernek az igazi ellenzékét szélsőségesnek nevezik a kollaboránsok. Ahelyett, hogy szégyellnék magukat.

Majd ha meglátják, mi lesz ennek a következménye, és belegondolnak, hogy hány éven át asszisztáltak ehhez, és ha őszinték lesznek magukhoz, akkor rájönnek, hogy nem kellett volna a rendszer radikális elutasítóit lehülyézni, lenézni, megvetni, mert nekik volt igazuk.

Csak nehogy azt higgyék egyesek, hogy mi, akik az Orbán-rendszert az első pillanattól kezdve alkotmányellenesnek, törvénytelennek, illegitimnek, diktatúrának és fasizmusnak mondjuk, mert annak a magvából a nőtt ki, és ez a természete, de amely még növésben van, bármivel is hülyébbek vagy tehetségtelenebbek lennénk náluk, akik kollaborálnak.

Bartus László

 







Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)