Egyre nagyobb viharokat kavar az Egyesült Államokban a lövöldözések, azon belül is az iskolákhoz kapcsolódó fegyverhasználat növekvő száma. Február 14-én az Egyesült Államok történetének harmadik legtöbb halálos áldozatot követelő tömegmászárlását követte el a 19 éves Nikolas Cruz egy floridai középiskolában.
Túlélő diákok és hozzátartozóik demonstráltak Washingtonban, sokan tűrhetetlennek tartják, hogy Trump a részvétét fejezi ki mindannyiszor, imádkozik az esetek kapcsán, az elkövetők mentális állapotára hívja fel a figyelmet – ám a fegyvertartás korlátozásának témáját következetesen kerüli.
Az amerikai elnökön egyébként nem lehet túltenni, ha az ember azon törné a fejét, hogy keressen ésszerűtlen megoldást egy súlyos problémára. Szerdán fogadta a túlélők és családtagok csoportját a Fehér Házban, írja a The Guardian. Dühös szülők és zokogó diákok számoltak be az érzésről, amit gyermekük/barátaik elvesztése jelent, a félelemről, amit mostantól állandóan érezni fognak az iskolákban és egyéb nyilvános helyeken, illetve felvetették: miért nem született megoldás az első eset után.
Trump megköszönte, hogy kiöntötték a szívüket, mert „a világ figyel bennünket”, majd olyan megoldást javasolt, mely még nagyobb reménytelenségbe taszítja az egész ügyet. Szerinte ugyanis fel kellene fegyverezni a tanárokat, sőt képzéseken kellene felkészíteni őket, hogyan használják a fegyverüket. Sokkal hatékonyabb volna – így Trump -, ha a tanárok vagy iskolai edzők lőnék le a támadót, mintha a rendőrségre kellene várni, ami időben is hosszabb, legalább 5-8 perc.
Ott helyben meg is szavaztatta a jelenlévőket, hogy mit gondolnak az ötletről. Szemmel láthatóan többen szavaztak ellene, amit ő úgy értékelt, hogy „igen, ez ellentmondásos, és mindkét oldalt meg lehet érteni”. Ezzel az ötletével Trump gyakorlatilag visszavezetné az országot a vadnyugat korába. Egyrészt attól, hogy fegyver lógna az oldalán, a tanár még nem látna bele a mészárlást tervező diák fejébe, aki valószínűleg a tanárt lőné le elsőnek.
Másrészt vannak öngyilkos hajlamú elkövetők is, akik a mészárlást követően képesek magukkal is végezni (mint például a Columbine középiskolai mészárlás két elkövetője), így számukra nem igazán visszatartó erő, hogy rajtuk kívül másnál is lehet fegyver az iskolában. Harmadrészt a tanár azért van az iskolában, hogy tanítson, nem azért, hogy lőjön.
Trump azt is hangsúlyozta, hogy azért kell több fegyver, mert a fegyvermentes területek csak felbátorítják a fegyverviselőket. Semmiképpen nem akarja azt meghallani, hogy ellenkező irányba kellene menni: nem még több fegyvert kiosztani, hanem a meglévőket is begyűjteni.
Mint azt Emma Gonzalez, az egyik floridai túlélő diák is hangsúlyozta a felszólalásában: egy késsel a kezében nem tudott volna Cruz ennyi embert megölni, ám Floridában nagyon könnyű fegyverhez jutni – ami az elkövetőnek egy hamis személyi igazolvánnyal sikerült is.
Gonzalez azt is aláhúzta: a Nemzeti Lőfegyverszövetség (National Rifle Association – NRA) rengeteg pénzt ad kampány és egyéb célokra, ám „szégyelljék magukat, akik egy fillért is elfogadnak tőlük”. A kijelentést nagy ováció fogadta.
Ugyanakkora, mint amekkora Cameron Kasky, másik túlélő kérdését egy tévéműsorban, aki a floridai republikánus szenátortól, Marco Rubiótól érdeklődött: ki meri-e jelenteni, hogy nem fogadott el egy fillért sem az NRA-tól? Érdemes megnézni, hogyan bújik ki a képviselő az egyenes válasz alól:
Az NRA-nak mintegy 5 millió tagja van az Egyesült Államokban és a legerősebb lobbista csoportként tartják számon. A szervezet 30 millió dollárral (közel nyolcmilliárd forint) támogatta például Trump elnökválasztási kampányát.
Donald Trump tanárokkal kapcsolatos ötlete azért is „érdekes”, mert 2016 májusában még hazugságnak nevezte Hillary Clinton állítását azzal kapcsolatban, hogy ő (mármint Trump) fegyvereket akarna vinni az osztálytermekbe.
Donald J. Trump on Twitter
Crooked Hillary said that I want guns brought into the school classroom. Wrong!
Nos, úgy tűnik, Hillary Clintonnak ebben is igaza volt. Amennyiben Trump javaslata győzne, akkor máris nyugodtan elképzelhetjük, milyen tűzpárbajok alakulnak ki az iskolákban, az önbíráskodás veszélyéről nem is szólva. Nem elfeledve a tényt, hogy lőfegyver áldozatául az iskolákon kívül is rengetegen esnek az Egyesült Államokban. Arra mi lesz a megoldás? Még több fegyver? Az ország egész lakossága kötelezően fegyverhasználati kurzusokra fog járni, hogy egymást minél hatékonyabban végezzék ki „önvédelemből”, még mielőtt a rendőrség odaérne?
Csak abban bízhatunk, hogy a lelőtt ártatlanok vére nem folyt hiába, nem állnak le, hanem a fegyverellenes mozgalomnak sikerül felülkerekednie a mégoly befolyásos kisebbségen. A baj az, hogy minden tragédia után van egy fellángolás, aztán lekerül a téma a napirendről, egészen a következő mészárlásig, és minden kezdődik elölről. Szintén Emma Gonzalez túlélő szavai: „fejezzük be, hogy a kérdést csupán mentális szemszögből vizsgáljuk”.
Mentális problémái rengeteg embernek vannak. Azonban fegyverrel a kézben jelentik a legnagyobb veszélyt a társadalomra. Akármilyen szépen csűrik-csavarják a szót a fegyverpártiak: a leglogikusabb lépés a teljes lefegyverzés.
A floridai Parkland város Marjory Stoneman Douglas nevű iskolájában történt lövöldözés újra felkeltette a figyelmet az ausztrál modell iránt, írja többek között a USA Today: az 1996-os Port Arthur-mészárlásban 35 ember vesztette életét. Az akkori miniszterelnök, John Howard határozott lépéseket tett a fegyveres erőszak visszaszorításáért. Kijelentette, nem fogják az Egyesült Államokat követni a lőfegyverviselés tekintetében.
Megszigorította a fegyverengedélyeket, betiltotta a félautomata fegyvereket, amelyeket a Port Arthur-i támadó is használt, és fegyveramnesztiát hirdetett, melynek során a kormány több mint egymillió fegyvert vásárolt fel és semmisített meg. A reformok következtében a tömeglövöldözések megszűntek és a lőfegyverrel elkövetett öngyilkosságok is 4,8 százalékkal csökkentek éves szinten.
Az Egyesült Államoknak sincs más választása, hacsak nem akar valóban a Vadnyugat „aki ügyesebben lő, az marad életben” kegyetlen törvényéhez visszatérni, és állampolgárait állandó fegyverropogás hangjának kitenni. Ezek a fegyverek ugyanis nem önvédelemre, és nem is vadászatra, hanem gyilkos támadásra valók. Sokat adnak el belőlük, jól keresnek rajtuk a republikánus keresztényeket támogató fegyverlobbi milliárdosai.
