Soros György senkire nem kötelező magánvéleményével (amit „Soros-tervnek” nevez az orbáni propaganda) ellentétes álláspontot fogadott el az Európai Parlament Állampolgári Bel- és Igazságügyi bizottsága. Az EP álláspontja a svéd Cecilia Wikström által készített terv elképzeléseit követi. Ez pedig teljes ellentéte annak, amit Soros képvisel. A „Soros-terv” közelebb áll Orbán álláspontjához.
Soros, akinek semmiféle funkciója, hatalma, befolyása nincs, hogy a magánvéleményének érvényt szerezzen, az Orbán-kormány álláspontját osztja. Nem helyesli, hogy egy menekült olyan országba kerüljön elosztásra, ahova ő nem akar menni, vagy ahol őt nem is szívesen fogadják. A nem létező „Soros-terv” így Magyarország hivatalos álláspontjával és az Orbán-kormány állítólagos érdekeivel megegyezik.
A Wikström-terv szerint a menedékkérő négy ország közül választhat, amelyikben kéri majd a menedékstátusza elbírálását. Hogy melyik az a négy ország, amiből választhat, az folyamatosan változik a rendszeren belül. Ha megfelelt a belépő országban a biztonsági ellenőrzésnek, s a választott ország befogadta a kérelmét, attól kezdve nem változtathat országot.
Ez Orbánnak a jelenlegi helyzetnél rosszabb. Most a menekültek fejvesztve menekülnek Magyarországról, ha itt fogadták volna el szabályt erősítő kivételként a kérelmüket. Ez azt is jelenti, hogy Orbánnak sikerült az ellenkezésével és az ugrálásával egy sokkal rosszabb szabályozást elfogadtatni, már ami az ő kirekesztő és xenofób gondolkodását illeti.
Nem mintha bármiféle veszélyt jelentene a menekültek befogadása Magyarország vagy Európa kultúrájára. Cecilia Wikström azt mondta, aki ezt a tervezetet nem szavazta meg, mert Európát félti, az nem olvasta el rendesen a javaslatot. „Már rég feladtam a reményét annak, hogy a magyar kormány értelmes vitát folytasson a menekültkérdésről” – mondta, rátapintva a lényegre, hogy Orbánékat nem a menekültkérdés izgatja, csak a propaganda számít.
Ez abból is látszik, hogy az egyeztetések során pontosan tudhatták, hogy Wikström áll az EP elé kerülő javaslat mögött, nem Soros. Az elfogadott tervezet egyetlen pontjában sem egyezik azzal, amit Soros évekkel ezelőtt magánvéleményében megfogalmazott. Ebből az következne, hogy Orbánnak nem a „Soros-tervről”, hanem a „Wikström-tervről” kellene „nemzeti konzultációt” tartania.
Ennek ellenére nem Cecilia Wikström látható a goebbels-i propaganda plakátjain, hanem Soros György arcképe. Nem kell sokat találgatni, mi ennek az oka. Cecilia Wikström svéd, nem zsidó. Svéd világ-összeesküvéssel kevesebb embert lehet mozgósítani, mert a magyar nép jelentős része, és a Fidesz támogatóinak túlnyomó többsége, nem svédellenes, hanem antiszemita.
Ennél pontosabban semmi nem bizonyíthatná, hogy az orbáni Magyarországon antiszemita propaganda zajlik. A menekültveszély lehetne bármi más is, de a veszély okozója ugyanaz, a neonácik által démonizált zsidó, a zsidó világ-összeesküvés jelképe, Soros György lenne. A menekültválság előtt is a „nemzetközi pénzvilág”, az IMF, és a háttérhatalmak ellen vívott Orbán bűnszervezete „szabadságharcot”. A szabadságharc mindig a zsidók ellen irányul.
A magyarokat a Horthy-rendszerhez hasonlóan lehet ma is az antiszemita propagandával uszítani. A menekültválság először elbizonytalanította Orbánt, a xenofóbiát és a magyarok legendás idegenellenességét nem lehetett az antiszemita propagandához igazítani. De egy Orbánhoz hasonló antiszemita és náci ettől nem jön zavarba. Miután Soros György egész életútjának megfelelően a menekültek segítését támogatta, sikerült a menekültválság mögé az európai kereszténységet támadó zsidó összeesküvést állítani, amelynek évtizedek óta szimbóluma Soros György. A nácik között.
Ennek köszönhetően a menekültekkel szembeni gyűlöletet sikerült antiszemita gyűlöletté transzformálni. Megint a zsidók a kereszténység ellen, mintha Európa keresztény, és nem szekuláris lenne. Amikor Európa „keresztény” volt, azt sötét középkornak hívták. Ennek vetett véget a felvilágosodás, amelynek ideológiája a liberalizmus. A liberális zsidók Orbán előtti náciknak is akadályt jelentettek, Adolf Hitler például szintén ezért nem szerette őket. Olyan szörnyűségeket terjesztenek, mint az emberi jogok és a törvény előtti egyenlőség.
A „liberális zsidó, mint a „nemzeti keresztény” ellentéte, újra megtalálta az útját a magyar lélek sötét mélységeibe. Ehhez, persze, hazudni kell, ahogy az antiszemitáknak mindig is kellett, hogy a zsidókat valamiféle veszedelemként állítsák be. A tehetségtelenség, az irigy és féltékeny lélek, a felcsúti neveltetés és a zsidó tradíciók hiánya okozta hátrány másképp nem leküzdhető. Mindig a propagandával és a jogfosztással kezdik, aztán gyilkolnak, mert a probléma, ami bennük van, a korlátozással nem oldódik meg.
Náci kormánya van Magyarországnak. Tessék ezt a rövid mondatot megrágni, memorizálni, tudatosítani. Hagyjuk a „keresztény” lózungokat. Az elmúlt 1500 év pontosan megmutatta, mi a különbség a „keresztény” antiszemitizmus, és a „világi” antiszemitizmus között. Előbbi kifinomultabban gyilkolt, és ahhoz mindig másokat használt fel. De a világi antiszemitizmus semmit nem talált fel, ami egy fikarcnyit is új lett volna a „keresztény” antiszemitizmushoz képest. Mindent tőlük vettek át. Az antiszemita „nemzeti kereszténység” is nácizmus.
Ha Orbán leszedi a zsidó Sorost a plakátokról, és helyette kiteszi a svéd Cecilia Wikström arcmását, és a „Wikström-terv” ellen rendez „nemzeti konzultációt”, akkor elhiszem, hogy nem antiszemita és nem náci. De ha a zsidó Soros marad a közellenség, és ő felel a svéd politikus menekültügyi javaslatai miatt is, akkor ne halandzsázzon senki arról, hogy Orbán nem náci. Abból csak ez az egyetlen következtetés vonható le. Annak minden tanulságával együtt.
