Amikor az agolszász jogrendben bevezették az Amerikában is használatos esküdtszékek intézményét, amelynek lényege, hogy laikus esküdtszék mondja ki, hogy a vádlott „bűnös vagy „nem bűnös”, még senki nem gondolt arra, hogy a fake news media és a közösségi média olyan mértékben befolyásolhatja a közemberek gondolkodását, hogy nem várható tőlük reális és objektív ítélet. Az ítélet azt tükrözi, hogy a Facebook és az álhíreket sugárzó média milyen mértékben és milyen arányban fertőzte meg a laikus esküdtek agyát.
Ennek legkirívóbb példája a 17 éves Kyle Rittenhouse felmentése, akiről tudható, hogy szélsőjobboldali rasszista, aki 17 évesen még fegyvert sem birtokolhatott volna, és lelőtt két fegyvertelen BLM tüntetőt, egy másik embert pedig megsebesített. A Proud Boys és más szélsőjobboldali szerveetekkel szoros kapcsolatot ápoló gyerek azért ment oda a kenoshai antirasszista tüntetésre, hogy majd ő megvédi az emberek tulajdonát a fekete tüntetőktől. Erre semmiféle joga nincs, ez önbíráskodás akkor is, ha valóban ezt tette volna, de nem védett meg semmit, hanem provokált egy lövöldözést.
A gyerek maga provokálta ki, hogy lőnie kelljen. Akikkel szembekerült, fegyvertelenek voltak, ő pedig a magával vitt AR-15-ös félautomata géppisztollyal agyonlőtte őket. A republikánusok részét képező szélsőjobboldali szervezetek hősként ünnepelték, de Trump óta a szélsőjobbal szinte teljesen azonosuló republikánus párt médiája is a szabadság és önvédelem jelképének láttatta a gyilkos gyereket, akinek szabadlábra engedése érdekében összedobtak 2 millió dollár óvadékot.
Már a bíró is botrányosan és részrehajlóan vezette a tárgyalást, és erősen az önvédelem irányába tolta a hangulatot, végül az esküdtszék a 17 éves rasszista gyereket, aki a fehér felsőbbrendűség hirdetője, és ettől vezérelve meggyilkolt két embert, minden vád alól felmentette, és a gyilkosságokat önvédelemnek minősítette. Önvédelem akkor lett volna, ha az áldozatok mennek oda hozzá és az életét veszélyeztetik. Ha a gyerek otthon marad, soha nem is találkozik ezekkel az emberekkel. Ő maga provokálta ki a szóváltást, majd nagy élvezettel lelőtte a két fegyvertelen embert.
Ma Amerikában ez konzervatív hőstett, nem gyilkosság, hanem önvédelem. Biden elnök megdöbbent az ítéleten, de mindenkit nyugalomra intett, azt mondta, hogy az igazságszolgáltatás ítéleteit tiszteletben kell tartani. Abszolút politikailag elfogult és motivált döntés született, amely az 1960-as éveket idézi, és durvább gyilkosságot mentett fel, mint amilyen George Floyd meggyilkolása volt. Két embert ölt meg egy 17 éves rasszista gyilkos, fegyverteleneket, akik az emberi jogokért törvényesen tüntettek, és semmit nem követtek el. Egy republikánusnak ma ez önvédelem.
Ez az ítélet arról is szól, hogy az amerikai jobboldal milyen mértékben azonosult a szélsőjobboldal eszméivel, s legfőképpen arról, hogy a közösségi média milyen mértékben fertőzi az emberek agyát. Kimondhatatlan az a pusztítás, amit legfőképpen a Facebook művel és a felbecsülhetetlen a kár, amit az emberi minőség romlása terén végez. Mark Zuckerberg maga is nyilvánvalóan súlyos mentális kihívásokkal küzd, és tragikus, hogy évtizedek óta nincs megoldás arra, hogy valamiféle szabályokkal korlátozzák vagy lassítsák a föld elpusztítását. Pedig technikai megoldás lenne.
Kyle Rittenhouse felmentésének súlyos üzenete van: rasszista indítékból lehet gyilkolni. Békés, törvényes tüntetőket le lehet lőni. Törvénytelenül birtokolt fegyverrel elkövetett gyilkosságot is lehet elkövetni. Az is önvédelem, ha valaki odamegy egy tüntetésre, konfliktust provokál, és hősiesen belelő fegyvertelen emberekbe. Ezt az üzenetet sokan megértették és örömmel fogadták. Mielőtt az amerikai szélsőjobb (Trump vagy más) személyében újra elfoglalja a Fehér Házat, az ítélet felhatalmazta a szélsőjobboldali csürhét – politikai célokra – a fegyverek használatára.
