Egyre kapkodóbb a rezsim propagandája, egyre rosszabbul teljesít a NER: nem számítottak arra, hogy az „energia-veszélyhelyzetre” való hivatkozás miatt lebuktatja őket az Európai Bizottság, mert ilyen veszélyhelyzet kihirdetésének meghatározott okai és szabályai vannak. Csak akkor lehet „energia-veszélyhelyzetet” hirdetni, ha egyértelműen veszélybe kerül az ellátás. Ha nincs ilyen veszély, akkor az „energia-veszélyhelyzet” kihirdetése jogszerűtlen (magyarul: törvénytelen). Nemcsak hazudtak, törvénytelenséget is követtek el a rezsicsökkentés megszüntetésének hivatkozásával.
Az Orbán-rezsim arra hivatkozva jelentette be a rezsicsökkentés „módosítását”, hogy „energia-veszélyhelyzet” van. Erre hivatkozva olyan alacsony évi átlagfogyasztást neveztek meg, ami senkinek nem teszi lehetővé, hogy a rezsicsökkentés rá érvényes legyen (kivéve, ha a téli hónapok egyik felében nem fűt és megfagy). Így azt mondhatják, hogy a rezsicsökkentés nem szűnt meg, csak nem felelt meg a lakosság annak a követelménynek, hogy nem lépheti túl az általuk meghatározott átlagfogyasztást. Nem az Orbán-rezsim, hanem a lakosság tehet róla, ha százezereket kell fizetni érte.
Ennél nagyobb szemétség és átverés még a Nemzeti Együttműködés Rendszerének abszurd és ocsmány történetében is kevés van, de még a tetejébe a hivatkozás is hamis. Energia-veszélyhelyzetre hivatkoztak, amiről az átlag magyar polgár semmit nem tud, csak megijed és elhiszi, hogy ez az indok. Csakhogy az „energia-vészhelyzet” körülhatárolt jogi fogalom, amelyet akkor lehet kihirdetni, ha veszélyben van az energiaellátás. Ilyen azonban nincs, ezért ez egy hamis indok. A valódi ok a gazdasági csőd, amit Orbán idézett elő, ezért nem tudják a rezsicsökkentést megtartani.
Mivel az Orbán-rendszer legitimációjának és választási ígéretének alapja a rezsicsökkentés, ezért a rezsicsökkentés megszüntetése akkor is botrány lenne, ha csupán extra kedvezményt jelentene. Csakhogy az Orbán-rendszer a rezsicsökkentéssel olyan mértékben elszakította a piaci áraktól a lakossági fogyasztói árakat, hogy a rezsicsökkentés megszüntetése a magyar emberek tömeges fagyhalálát vagy megfizethetetlen eladósodását, ennek nyomán a szolgáltatás kikapcsolását vagy a lakásból való kiköltöztetést jelenti. Ez élet és halál kérdése.
Emiatt az ostoba rezsicsökkentés megszüntetése ma már az emberek létbiztonságának, az élethez szükséges alapvető jogainak megszüntetésével egyenlő. Az Európai Bizottság pedig most arra is rámutatott, hogy a hivatkozás hamis és törvénytelen. Mindezt úgy hozták az Orbán-rendszer és a magyar lakosság tudomására, hogy Kadri Simson, az Európai Bizottság energiaügyekért felelős biztosa közleményt adott ki, miszerint információkat kér a magyar kormánytól, hogy valóban veszélybe került-e az ellátás, ezért indokolt-e az „energia-veszélyhelyzet” kihirdetése.
Ebben az esetben ugyanis Orbánnak be kellett volna jelentenie hivatalosan az Európai Bizottságnak, hogy veszélyben van az ellátás, mert erre az esetre az EU-nak van egy eljárási szabálya, ami a tagállamok energiaellátásának biztonságát garantálja: ilyen esetekben a szomszédos országoknak ki kell segíteni a bajban levő tagállamot. Ezért az energiaügyekért felelős biztos most azért kérdezi Orbánékat, hogy kell-e riasztania a szomszédos országokat, miközben, persze, tudja, hogy az egész egy ordas nagy hazugság, hogy a rezsicsökkentés megszüntetését megindokolják.
Most az a vicces helyzet állt elő, hogy Orbán vagy bevallja az Európai Bizottságnak, hogy nincs veszélyben az energiaellátás Magyarországon, ezért nem tart igényt a szomszédos EU-országokat segítségére, de akkor elismeri, hogy hazudott, és a rezsicsökkentés indoka hamis: azt nem „energia-veszélyhelyzet” idézte elő. Vagy folytatja a hazudozást, hogy „energia-veszélyhelyzet” van, de akkor bizonyítania kell, hogy veszélybe került az ellátás (ezt nem tudja), és nyilatkoznia kell az uniós segélyről, amit nyilván megtagadnak, ha nincs veszélyben az ellátás.
Olyan nincs, hogy az ellátás nincs veszélyben, viszont mégis „energia-veszélyhelyzet” van, mert a kettő kizárja egymást, az „energia-veszélyhelyzet” definícója az, ha veszélyben az ellátás. Ezért az Amerikai Népszava által írt megfejtés igaz: nem „energia-veszélyhelyzet” van, hanem „NER-veszélyhelyzet”, gazdasági csődhelyzet, amit Orbán idézett elő, ezért mindenhonnan próbálnak pénzt keríteni, és ezért akarják a rezsicsökkentést is megszüntetni.
Ennél jobb hír nem is érheti a magyarokat, feltéve, hogy ezt a hazug fasiszta tolvajbandát még a hideg beállta előtt elzavarják, és visszaállítják a normális állapotokat Magyarországon, s egy új, demokratikus, jogállami kormány megpróbálja helyrehozni azt, amit ez az unortodox dilettáns fasiszta tolvajbanda okozott, s biztosítja a magyarok fűtését a télen. Ha nem így lesz, akkor Orbán keresztülver rajtuk mindent, és ki ki kell fizetniük Orbán támogatásának és eltűrésének az árát, fenékig kell inniuk a poharat, és ott fognak sírni, ahol senki nem látja őket.
Pontosan úgy, ahogyan azt mi 2011-ben megmondtuk, ha nem veszik tudomásul, hogy Orbán megdöntötte az alkotmányos rendet, eltörölte az Alkotmányt, felszámolta a jogállamot, és semmi nem védi meg a magyarokat egy fasiszta diktatúra pusztításától, a leépüléstől, az elnyomástól és a nyomortól. Jó az Isten a magyarokhoz, még most is választhatnak. De ha még most is csak néhány száz ember sétafikál, énekel és táncol hol az egyik, hol a másik hídon, akkor készüljenek a legborzalmasabb dolgokra.
