Nem szabad szó nélkül elmenni a napokkal ezelőtt megjelent Závecz-kutatás mellett, amely a polikusok népszerűségét vizsgálta a teljes lakosság körében. Egyrészt érdekesek az eredmények, de ami ennél is érdekesebb, ahogy Márki-Zay Péter, az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje reagált erre. Az eredmény kedvezőtlen az ellenzéki miniszterelnök-jelöltre nézve, ezért korábbi árulózása alapján nem meglepő, hogy az eredményt valamelyik ellenzéki pártnak és a Telexnek (!) tulajdonítja, a kutatást végző Závecz Research tulajdonosát pedig azzal gyanúsítja, hogy lefizették.
Kíváncsiak lennénk, hogy ha az eredmények számára kedvezőek lennének, akkor is ugyanezt mondaná-e, vagy ő csak azt tekinti hiteles és szakmailag megalapozott felmérésnek, amely őt kedvező színben tünteti fel. Egy biztos, hogy komolyan vehető politikus (potenciális államférfiről nem beszélve), ilyen elfogult, sértett, megalapozatlan reakciót nem adhat. Ez a miniszterelnök-jelölt totális alkalmatlanságának és emberi gyengeségének bizonyítéka, de Orbán Viktor elmúlt évtizedei után ennél többről, nagyobb veszélyről van szó. Ezt a karaktert már ismerjük, diktátor lett belőle.
A Závecz-felmérés szerint nemcsak Orbán népszerűbb, mint Márki-Zay Péter (méghozzá sokkal), hanem az ellenzék összes volt miniszterelnök-jelöltje. Ami azt a tényt bizonyítja (ami az ellenzék támogatottságának jelentős csökkenésében is látszik), hogy Márki-Zay Péternél bárki jobb ellenzéki miniszterelnök-jelölt lett volna. Ha azzal a hazugsággal, hogy megszerzi a fideszesek szavazatait is, továbbá a gyurcsányozó Orbán-propaganda átvételével meg nem puccsolja az ellenzéki előválasztást. Fideszest nem hozott egy szálat sem, az ellenzék nagy részét viszont lemorzsolta.
Okos ember és jó politikus erre úgy reagál, hogy elgondolkodtatónak tartja az eredményt, és ez jelzés a számára, hogy változtatnia kell valamit a stratégiáján, de ő örül annak, hogy ellenzéki társai jól szerepelnek, hiszen közös ügyet képviselnek, és örül annak, hogy a frontvonalban harcolva le tud venni a vállukról bizonyos támadási felületet és terheket. Márki-Zay Pétert nem ebből a fából faragták: ő azonnal megtámadta a felmérést, a kutatást végző cég vezetőjét, minden bizonyíték nélkül meggyanúsított egy meg nem nevezett ellenzéki pártot, és az újságot is, amely ezt közölte.
Ennél primitívebb módon nem lehet egy közvélemény-kutatásra reagálni, ami ráadásul rá nézve kedvezőtlen. Az állam irányítására vállalkozó politikus ilyen megalapozatlan kijelentéseket nem tehet. Závecz Tibort évtizedek óta ismerjük, szakmailag és emberileg is kiválónak tartjuk, akit nem lehet lefizetni. Závecz Tibornak ez a szakmája, a hitelesség a kenyere, a szakmai presztizse és a megbízhatósága a munkájának az alapja. Milyen alapon állítja Márki-Zay, hogy Závecz Tibort lefizették? Bizonyíték? Hacsak nem az, hogy neki nem tetszik az eredmény.
Szerencse, hogy Márki-Zay nem teljhatalommal rendelkező nemzetvezető (még), mert ilyen habitúsú emberek szokták az efféle felmérések készítőit börtönbe csukni (jobb esetben). Megkérdezték tőle, melyik ellenzéki pártra gondolt, amit ezúttal sem mondott meg, ezzel a legtisztességtelenebb módon gyanúba keverte valamennyi ellenzéki pártot, és ezzel a megjegyzésével tovább rontotta az ellenzék esélyeit. Ezt nevezik bomlasztásnak, az ellenzék lejáratásának, amivel Márki-Zay Orbán leváltásának esélyeit rontja. Belőle lett Orbán leváltásának legfőbb akadálya, amit nem ismer el.
Arról nem beszélve, hogy ha egy független közvéleménykutató cég neki nem tetsző eredményét egy független hírportál közli, akkor Márki-Zay szerint a Telex is a kutatás mögött áll, az összeesküvés része. Az ilyen sajtót kell betiltani, ugyebár. Miután már láttunk egy magyar politikust a választási veresége éjszakáján sötét szobában hokimeccset nézni, és azóta is az ő bosszúját szenvedi el az a csúnya magyar nép, amely merészelt nem rá szavazni, nem szabad félvállról venni egy ilyen megnyilvánulást és egy ilyen ember megjelenését, aki az élre tört és vezér szerepre vágyik.
A mindennapos tapasztalat cseppet sem áll szemben a kutatás eredményével. Márki-Zay ún. kampányát széles körben jellemezték ámokfutásnak, őt magát elszabadult hajóágyúnak, ezért semmi meglepő nincs abban, hogy nem egy népszerű ember. Nincs ellentmondás a kutatás eredménye és az érzékelhető valóság között. Ha Márki-Zay egy végtelenül népszerű, mindenki által szeretett és tisztelt ember lenne, és akkor kihoznak egy ilyen kutatási eredményt, azon mindenki csodálkozhatna, ő pedig csak mosolyoghatna. De erről nincs szó.
Márki-Zay azt mondta, „hadd ne abból induljak ki, hogy ki kit fizet milyen kutatásokért, hanem az egyszerű tényből: nem látom azt, hogy 2018 óta a magyar társadalomban a Fidesz népszerűsége előretört volna”. Ez pedig nem igaz, legjobb esetben úgy jellemezhető, hogy a Fidesz népszerűsége töretlen, s ezen az ő primitív kampánya nem változtatott, hanem ellenkezőleg: megerősítette azt. Aztán Márki-Zay megint arra hivatkozott, hogy ő minden közvélemény-kutatást elveszített, viszont minden választást megnyert. Ebből az ellenzéki előválasztást láttuk, arról jobb nem beszélni.
Ezekből a megnyilvánulásokból egy önkritikára, alázatra a legkisebb mértékben sem hajlandó, ellentmondást és kritikát nem tűrő, önelégült és beképzelt karrierista képe bontakozik ki, aki soha nem képes tudomásul venni a vereséget (pedig az is az élet és a sportszerű verseny része, demokraták nélkülözhetetlen tulajdonsága), aki soha nem magában találja meg a hibát. Önteltsége folytán meggyőződése, hogy neki kell mindent megmondani, neki kell mindent eldönteni, és neki kell mindenkit vezetni. Ez egy potenciális fasiszta diktátor kristálytiszta karaktere.
Ez azért veszélyes, mert ez az ember nem tűnik el. Ha életében először elszenvedi majd most az első választási vereségét, azt nem magának, hanem az ellenzéki pártoknak, a Telexnek, a Závecznek, mindenki másnak tulajdonítja, a választási csalás emlegetéséről nem beszélve, ami a fő nótája lesz a kétharmados, kiadós „zakó” után, s nem lesz hajlandó bukott emberként távozni. Sokan elhiszik majd a hazugságait, amivel megosztja, szétszakítja az ellenzéket, és attól kell rettegni, hogy ha Orbán egyszer megbuktatja magát, itt áll ugrásra készen egy másik, nála sokkal primitívebb Orbán.
Ezért az Amerikai Népszava változatlanul két embert tart veszélyesnek Magyarország jövőjére nézve, Orbán Viktort és Márki-Zay Pétert. Ettől a két embertől kell megszabadulni, mert különben az Orbán-korszak újra kezdődik egy kevésbé kifinomult formában. A Závecz-felmérést mi hitelesnek fogadjuk el, abból azt olvassuk ki, hogy Márki-Zay Pétert Magyarország nagy többsége elutasítja, amiről ő nem vesz tudomást. Márki-Zay-t még a borzalmas Varga Judit is megelőzi, egy százalékkal van lemaradva tőle a Kutyapárt vezetője.
Ami viszont még feltűnőbb, hogy az a Gyurcsány Ferenc, aki állítólag annyira népszerűtlen, hogy nem is kampányolhat, a száját nem nyithatja ki, csak három százalékponttal van lemaradva Márki-Zay mögött. Mi lenne, ha kampányolhatott volna? Ekkora baromságokat biztosan nem beszélt volna. Ez az eredmény cseppet sem igazolja, hogy Gyurcsány miatt Márki-Zay-ra lett volna szükség, aki az ígéreteiből semmit nem teljesített. Nem hozott fideszes szavazókat és nem mutatott egy hitelesebb jobboldali alternatívát sem.
Ha Orbán nem hívja be az oroszokat vagy nem történik hasonló katasztrofális dolog, akkor ez a választás eldőlt. A kérdés a jövőre nézve az, hogy az elszabadult hajóágyútól, az ellenzékbe furakodó potenciális másik diktátortól, Márki-Zay Pétertől hogyan szabadul meg Magyarország és az ellenzék. Ez sokkal nagyobb kérdés, mint az Orbántól való szabadulás, mert az egyszer véget ér magától. De ez még el sem kezdődött.
