Kiemelt hírek

Orbán-Gyurcsány korszak soha nem létezett, mert Orbán és Gyurcsány egymást kizáró tényezők. Orbán nem Gyurcsány, mert nem demokrata. Nincs Orbán-Gyurcsány korszak, hanem csak Gyurcsány utáni Orbán-korszak, amelyben Gyurcsánynak nem volt jelentős szerepe, legfeljebb mumusnak használták előbb az egyik, majd mindkettő oldalon. A jelenlegi politikai tényezők közül egyetlen ember az, aki hasonlít Orbánhoz, aki minden intézkedést és az ideológiát is támogatta: Magyar Péter. Így Gyurcsány kormányzása után Orbán-Magyar korszakról beszélhetünk, mert a mostani vezetők közül a 2010 utáni fasiszta diktatúra ideológiai alapjait, működését, élősködését és lopásait Orbán és Magyar képviseli. Gyurcsánynak ehhez semmi köze nem volt, azt leszámítva, hogy Orbán és Magyar együtt mocskolták és feketítették. Magyar gyurcsányozásának és Orbánnal való azonosításának a szándéka az, hogy egykori demokrata támogatóit elidegenítse minden olyan demokratikus értéktől, amit Gyurcsány képviselt, s amit az árulóvá lett volt demokraták is vallottak. De szeretnénk emlékeztetni a demokratikus és emberi normákat Magyar kedvéért feladó, volt baloldali és liberális demokratákat, hogy amikor 2006-ban felgyújtották Budapestet, Orbán és a Fidesz uszítására, amikor égtek az autók, akkor Magyar Péter a másik oldalon állt. Sőt: a garázda puccsista, fasiszta csőcseléket mártírként védte, s ma is ezt vallja. Innen ered Magyar gyurcsányozása, ami nem a konkrét emberről szól, hanem mindarról, amit akkor az alkotmányos, demokratikus baloldal képviselt. Akik akkor még tudták, hogy miben hisznek, akiket még felháborított az utcai fasiszta puccskísérlet. De most a közülük való egyik fasisztát támogatják, ő a bálványuk, aki semmit nem változott.

Azt mondanunk sem kell, hogy demokratikus pártban egy ilyen súlyos felelőtlenség után, melynek során a "párt" támogatóinak és szimpatizánsainak adatai nyilvánosságra kerülnek, a felelőősnek azonnal le kell mondania, távoznia kell a közéletből. Itt egyszemélyes pártról van szó, ezért Magyarral együtt a párt is eltűnne. Valójában ennek kellene történnie. A történtek után a Magyar Péternek kampányoló álfüggetlen propagandasajtó kötelessége lenne, hogy kimondja: az adatlopás miatt Magyar Péter a felelős. A Tisza szimpatizánsainak jogában áll tudni, hogy alkalmatlan, felelőtlen emberre, Magyar Péterre bízták az adataikat, aki több szempontból megsértette az adatvédelmi törvényt és szabályokat. Az már csupán valóban független sajtótól várható el, mint amilyen az Amerikai Népszava, hogy kimondja: Magyar Péter éppen ilyen alkalmatlan az ország vezetésére. Felelőtlen és megbízhatatlan ember. Az is meggondolatlanság volt, hogy a személyes adataikat erre az emberre bízták, mert még azokat sem tudta megvédeni, nem volt képes kezelni. Mennyivel nagyobb meggondolatlanság az országot rábízni ilyen emberre, aki arra sem képes, hogy az applikációt és a "Tisza Párt" adatbázisát megvédje, a felelősséget megfelelő emberekre ruházza. Arról nem beszélve, hogy még utána is hazudott, alakoskodott, pártja támogatóit becsapta. A felelősséget nem vállalta, s az elkövető személyét eltitkolta. Ki bízná rá ilyen emberre a kutyáját? Ki venne ilyen embertől használt autót? S ki bízza rá ilyen emberre az életét és gyermekei jövőjét? Ezekre a kérdésekre kellene választ adniuk a "Tisza Párt" fanatikus támogatóinak. Először önmaguknak, aztán a nyilvánosságnak. Ez az adatlopási ügy megmutatta, hogy Magyar alkalmatlan, megbízhatatlan és felelőtlen.

Mindez azonban semmit nem számít, mert a végső döntést a Fehér Ház hivatalos közlése tartalmazza. Az pedig az első perctől kezdve az, hogy Trump egy évre adott felmentést az oroszokkal való energetikai összejátszás, a háború támogatása és finanszírozása miatt járó amerikai szankciók alól. Ezt a Fehér Ház a további rákérdezések után is fenntartotta. Az is speciális eset, hogy egy ilyen megállapodást nem rögzítenek írásban. Trump esetében az adott szó ugyanúgy nem számít, mint Putyinnál. Bármikor letagadja azt, amit mondott a kamerák előtt egy perccel korábban. Ráadásul ilyen nyilvános közlés a részéről soha nem is hangzott el. Ezt kizárólag Orbán és Szijjártó állítja. Hasonló a helyzet a többi állítólagois megállapodást illetően is. Az Orbán által előadott terv az amerikaiakkal kapcsolatban, tudomásunk szerint sehol nincs rögzítve, a két fél semmit nem látott el az aláírásával. Nagyon úgy néz ki, hogy ezeket mind az Orbán-rezsim találta ki és ajánlotta fel a szankciók alól való mentesség érdekében. Orbán vélhetően megértette, hogy Trump Amerika legkorruptabb elnöke, akivel úgy kell beszélni, mint a Las Vegasban működő kaszinótulajdonosokkal. Fel kell ajánlani valami nagy összegű kereskedelmi és gazdasági csomagot (ha nincs értékes ásványi anyag és hatalmas repülőgép), amelynek az egyenlege 1,4 milliárd dollár Amerikának. Orbán visszautasíthatatlan ajánlatában bevállalta, hogy csaknem másfél milliárd dollárt ad Amerikának, cserébe azért, hogy ne kelljen áttérnie más forrásokra, és Putyintól vehesse továbbra is az olajat, amivel az Ukrajna elleni háborút finanszírozza. Ez ér meg a magyar adófizetőknek másfélmilliárd dollárt, amiért nem kapnak semmit, csak drága orosz olajat.

Magyar Péter magasztalja Trumpot, akinek uralma alatt a náci Németországot idéző ICE maszkos emberei nyilvánosan nőket vernek, taposnak az utcán. Razziákat tartanak, még iskolákba, bíróságokra, templomokba is betörnek. Magyar elismerően dicsérte Trumpot, aki katonaságot küld az ellenzéki vezetésű államokba és városokba, hogy fenyegesse őket. Magyar szerint semmi probléma nincs azzal az emberrel, aki második ciklusának néhány hónapja alatt százmillió dollárokat termelt a családjának. Bűnözőket engedett szabadon, de fenyegeti a neki ellentmondó bírókat, ügyvédeket, újságírókat. Bosszúhadjáratot folytat és eljárásokat indít politikai ellenfelei és az ellene törvényesen nyomozó ügyészek ellen. Trump nemcsak illegális bevándorlókat, hanem vízummal rendelkezőket és amerikaiakat is fenyeget, megfélemlít. Semmibe veszi az amerikai Alkotmányt, egyebek mellett harmadik ciklust akar. A választások megtartása kérdéses, s a választási térképeket úgy változtatja meg, hogy a republikánus többségű államokban a demokrata körzetek megszűnnek. Trump fél év alatt olyan diktatórikus államot csinált Amerikából, ahol rettegni kell. A sajtót fenyegetik, a törvényeket és a bírósági ítéleteket nem tartják be. Bírókat vonnak eljárás alá, ha nem Trumpnak megfelelő ítéleteket hoznak. Ha Magyar Péternek Trump tetszik, mi a baja Orbánnal, akinek puhány és gyáva diktatúrája meg sem közelíti Trump fasizmusát? Magyar Péter olyan emberben talál dicséretre méltót, aki Alligator Alcatrazt hoz létre, ahol a legembertelenebb körülmények között tartanak fogva, kínoznak bevándorlókat, bírósági ítélet nélkül, ahol 1200 embert nem találnak, kígyóknak és az alligátoroknak teszik ki őket szélsőséges időjárási körülmények között.

Létezhet-e "modern és élhető Magyarország" Iványi Gábor erkölcsi és anyagi rehabilitációja nélkül? Lehet-e hiteles vezetője az országnak az, aki a legerősebb ellenzéki párt vezéreként nem emeli fel a szavát Iványi Gábor koncepciós pere ellen, aki az ezerféle ígérgetés mellett nem ígéri meg: rendezi az Iványi Gáborral szemben fennálló erkölcsi és anyagi adósságot? Nyilvánvalóan nem. Ez a hitelesség próbája. Ennek az országnak igazi szellemi vezetője, példaképe és jobbik énje nem Magyar Péter, hanem Iványi Gábor. Akiben van alázat és tisztelet, az nem magát helyezi a középpontba, hanem az idős embert, az üldözöttet emeli fel. Ha Magyar ennek az országnak "felkent" vezetője lenne, ezt tenné. De nem az. Orbán igazi ellentéte és ellenfele, az ellenállás valódi jelképe a kis metodista egyház nagy szívű lelkésze, az árvák és özvegyek, betegek, szegények, hajlék nélküliek, megvetettek és üldözöttek, jogfosztottak, becsméreltek segítője. Nem - a ki tudja honnan való - milliárdok felhasználásával kampányoló, saját korlátlan hatalmát építő fideszes Magyar Péter. Iványi Gábor az, aki egész életében a zsarnokság, elnyomó politikai hatalmak ellen harcolt, aki soha nem volt híve sem a kommunista, sem a fasiszta rendszereknek. Nem szolgált ki egyetlen diktatúrát sem, aki mindig különbséget tudott tenni jó és rossz, igaz és hamis között, s mindig a jó és az igaz oldalán állt. Ő az, aki a valódi üldözött, nem Magyar Péter. Jellemző, hogy amikor Orbán a tömeggyilkos orosz hordák által megtámadott Ukrajnát és az ukrán népet gyalázza, ellenük szít gyűlöletet, akkor Iványi Gábor botra támaszkodva az ukrán embereknek visz segélyt, kifejezve szolidaritását, akiknek lehet, hogy több van, mint neki. De erkölcsi kötelessége melléjük állni. Mindig ott van, ahol lennie kell.

A gonosz és a jóság bibliai konfliktusa. Ez nem két ember harca, hanem szellemi konfliktus a fizikai világban. Isten és Lucifer harca. A korlátlan...

Semmi nem illusztrálja jobban az Orbán-rendszer természetét, mint az, hogy Iványi Gábor ellen emeltek vádat erőszak miatt. Elvették mindenét, ami járt neki. Kifosztották, egyházi...

Aki ehhez az emberhez közelít, ezzel az emberrel akar bármilyen együttműködést, az nem alkalmas arra, hogy megvédje tőle az országot, mert a fenti példa is mutatja, hogy az a demokratikus normák és értékek feladásával jár. Egy demokratának Magyarral és Orbánnal szemben kell meghatároznia magát, mert mindketten a demokrácia esküdt ellenségei. Ezért a DK felelőssége, hogy az országot tőlük (mindkettőjüktől) megvédje. A demokrata érzelmű polgárokat, akik tisztában vannak Magyar személyével és veszélyével, egyesítse. A parlamentben nem maradhat két fideszes fasiszta párt egyedül (kiegészülve a harmadikkal, a Mi Hazánkkal). A DK-nak lehetővé kell tennie azt, hogy a demokraták rá szavazhassanak. Ez a DK érdeke is, mert csak akkor reménykedhet a parlamentbe jutásban, ha összegyűjti a Magyart elutasító demokratikus tömegek szavazatait. Ha bármilyen megfontolásból, akár az együttműködés reményében, akár az elutasítás demonstrálása végett, Magyarral próbál együttműködni, neki udvarol, az elvhű demokraták szavazataira nem számíthat. Lebegjen a szemük előtt a Momentum sorsa. Emellett a DK demokratikus önazonossága abban az esetben erősödik meg, lesz nyilvánvalóvá, ha a demokratikus értékeket nyíltan és bátran képviseli, s Magyarral szemben definiálja. Ha erre már most sem képes, ki bízik abban, hogy majd a parlamentben (vagy koalíciós kormányban) képesek lesznek erre. Magyar híveit nem érdekli, ha a DK ezerszer bizonyítja, hogy Magyar utasította el őket. A DK potenciális demokrata szavazóinak, akik Magyartól irtóznak, ezt nem kell bizonyítani. Ha a DK ezzel foglalkozik, és a jogállami, demokratikus normák mentén nem konfrontál, hanem az elfogadás vagy elutasítás érdekében Magyarnak smúzol, akkor nekik végük van.

Magyar egyszemélyes üzleti vállalkozása, a "Tisza Párt", kétszázezer szimpatizáns adatait kezelte felelőtlenül, amelynek következtében a magyarista hívek adatai nyilvánosságra kerültek. Magyar a felelőtlenségét, a...

Egyetlen esélyünk, hogy bejussunk a parlamentbe, ha kinyitjuk a pártot és befogadjuk a szavazóink közé mindazokat, akik a demokratikus elkötelezettségük alapján elutasítják Magyar Pétert. Ha ezek az emberek azt látják, hogy elvtelenül keressük egy új fideszes diktátor kegyeit, akkor elfordulnak tőlünk, s egy kis belterjes szekta maradunk. Olyan belterjes szekta, amely nem kell senkinek. Nyalogathatjuk a sebeinket, de az nem segít az országon, amely demokratikus alternatíva nélkül marad. Ezért fejezzük be, hogy védjük a mundér megtépázott becsületét. Figyeljünk oda a kritikus hangokra, és tartsuk tiszteletben a kritikus hangokat, mert ez az egyetlen esélyünk, hogy megmaradjunk. Magyar soha nem fogja elfogadni a demokratikus, baloldali és liberális ellenzéket, mert gyűlöli. Még akkor sem, ha emiatt Orbán marad. Magyarnak hízelegni egyenlő a totális megsemmisüléssel. Ez a Momentum útja, amely a pusztuláshoz vezet. Ha nincs tartásunk, Magyar megvet és megaláz minket. Olyan koalíciót kötne, amelyben nincs szavunk. Fel kell ébrednünk, s be kell fejeznünk a Magyarnak való udvarlást. Véget kell vetni annak is, hogy nem tűrünk semmiféle kritikát. Ugyanúgy gyalázzuk a független sajtót, mint a két Fidesz. Mi nem lehetünk tovább vezérelvű párt. A DK vagy megújul és igazi demokratikus párt lesz, vagy megszűnik. De akkor mi marad? Egyetlen esélyünk, hogy visszatérünk a demokratikus normákhoz. Nyitott és demokratikus párt leszünk, vagy a történelem ítéletet mond felettünk. Egy belterjes vezérelvű pártra nem fog egy demokrata sem szavazni. Ha mi Magyarnak hízelkedünk, elfordulnak tőlünk azok, akik keresnek egy demokratikus alternatívát, és nem találnak.