A Fővárosi Közgyűlés szeptemberben úgy döntött, hogy megvétózza az atlétikai-vb rendezését, ha a kormány nem adja vissza a Diákváros területét, hanem a kínai kommunista párt egyetemét, a Fudan egyetem campusát építi fel a helyén. Karácsony Gergely most bejelentette, hogy nem vétózza meg az atlétikai világbajnokságot, mert a másik feltétel (az egészségügyi fejlesztésre kért pénz) teljesült, másrészt szerinte „a kormány valójában már rég elengedte ezt a Fudan-történetet. Azért engedte el, mert a kínaiak elengedték, mert úgy vannak vele, hogy ez nekik nem ér ennyit”.
Ennyi az összes magyarázat, egy ilyen állításra épül a vétó elengedése.
Ezzel szemben a valóság az, hogy az Orbán-rezsim nemcsak megalapította a Fudan egyetem létrehozására és működtetésére létrehozott alapítványt, hanem a fideszes országgyűlés meg is szavazta a Diákváros területét jelentő telkek átadását, mintegy 14 milliárd forint értékben. Ezt a döntést Orbánék a mai napig nem vonták vissza, a Fudan Hungary Egyetemért Alapítványt nem szüntették meg, ellenkezőleg: majdnem egy hónapja, október 18-án az alapítvány új főigazgatóját is bejegyezte a cégbíróság. Ezért kérdés, mi a garancia arra, hogy a Fudan valóban nem épül meg?
A fideszes választási bizottság átengedte Karácsony Gergely népszavazási kérdését, amely az alapítvány létrehozásáról és a Diákváros területének átruházásáról rendelkező törvény hatályon kívül helyezéséről szól, de ennek az „engedékenységnek” több oka lehet, és a népszavazási kérdés könnyen kijátszható. Karácsony Gergely úgy vonta vissza a főváros atlétikai vb-re vonatkozó vétóját, hogy a kormány semmit nem vont vissza, semmit nem szüntetett meg és semmi ígéretet nem tett arra, hogy nem lesz Fudan, viszont lesz Diákváros.
Karácsony Gergely mit csinál, ha mégis megépítik a Fudan egyetemet, ha nem lesz Diákváros, viszont az elhamarkodott döntés nyomán lesz atlétikai vb is, ami Orbán egyik kirakatrendezvénye? A budapesti közlekedés most ment majdnem csődbe, mert Orbán nem tart be semmiféle ígéretet és kötelezettséget, még ha fizet, akkor is késve, hogy minél nagyobb gondokat okozzon. Karácsony pedig mindenféle ígéret, kötelezettség, konkrét döntés nélkül, saját feltételezése (vagy meg nem osztott informális értesülése) alapján bejelenti az atlétikai-vb vétójának elvetését.
Egyszerűen érthetetlen és megmagyarázhatatlan ez a viselkedés, ami politikailag is káros, jogilag pedig nonszensz, hiszen a kormány semmit nem tett, semmilyen garanciát nem vállalt, a közgyűlés pedig döntött a vétóról, amit most mindenféle konkrét ígéret vagy a törvény visszavonása nélkül semmissé nyilvánít a főpolgármester. A közgyűlés döntése nem kötelezi őt? Mivel igazolja azt, hogy a közgyűlés döntésének Fudan egyetemre vonatkozó feltétele teljesült? Az, hogy a vagyonátruházás még nem történt meg, semmit nem jelent, mert bármikor megtörténhet. Törvény van róla.
Karácsony Gergely az atlétikai-vb vétójának elengedéséről azt követően nyilatkozott, hogy találkozott Palkovics Lászlóval, aki a Fudan alapítvány kuratóriumának elnöke. Igaz, hogy alapvetően más ügyben találkoztak, de nem lehetett volna a Fudan-ügy első számú vezetőjével korrekt megállapodást kötni arról, amelyben a kormányzat kijelenti, hogy nem épül Fudan-egyetem, a fideszes Országgyűlés megsemmisíti az erre vonatkozó törvényt, mire a főváros eláll a vétótól? Nem ez lenne a professzionális eljárás? Nem naivitás ebben a bűnszervezetben és megérzésekben megbízni?
Még ha igaza van Karácsony Gergelynek, és a kínaiak elengedték volna a Fudan egyetem tervét, nem kellene ezt akkor is hivatalosan lepapírozni, megkövetelni az erre vonatkozó garanciákat? Nem beszélve a politikai haszonról, amit fel lehetne mutatni, hogy a főváros vétófenyegetésének és Karácsony Gergely népszavazási kezdeményezésének köszönhetően Budapest megszabadult a kínai kommunista párt kémközpontjának tekintett egyetemétől, nem beszélve az anyagi veszteségről, amit ez jelentene? Ezt az ügyet így kell csupán elengedni? Hol van itt a profizmus?
Nem beszélve arról, hogy az Orbán-bandát és kínai kommunista barátait ismerve mi a garancia arra, hogy a jelenleg is érvényben levő törvény alapján ne kezdjék el mégis az építkezést, amikor ők akarják? Mi van, ha csak kivárnak, hogy a választási kampányban kifogják az ellenzék vitorlájából a szelet, mert a kínai diktatúra egyeteme, a kínai gyarmatosítás, a „sárga veszedelem” a fideszes szavazókat is elbizonytalanítaná? Mi van, ha a választási győzelem után Orbán kiadja a parancsot, hogy kezdődhet az építkezés?
Az ellenzéki összefogásnak nem kellene vajon ezt a kínai és Fudan-ügyet nyomni mindaddig, amíg Orbán arra nem kényszerül, hogy hivatalosan visszavonja az egészet? Amíg nem teszi meg, addig ez kampánytéma, és a kampányban maximálisan használni kellene. Nemcsak azért, mert politikailag „hasznos”, hanem azért, mert amíg nem vonják vissza, ez reális veszély. Márpedig a tervek úgy készültek, hogy ne lehessen leállítani a projektet. Amit megmagyaráz a korrupció, a hatalmas pénz, amit az állam kárára Orbán itt lenyúlhat. Ilyen előnytelen szerződést más nem indokol.
A Fidesz mindig így lopott: építettek valamit és annak ellopták minimum az egyharmadát, ami egy kézbe összpontosult, és amit a hatalom érdekében beforgattak. Szemben a szocialistákkal, akik nem építettek semmit, csak loptak, amit nem forgattak be a hatalom érdekében, hanem szanaszét hordtak az elvtársak. Ez volt a különbség, a nagyságrend mellett, s az a gátlástalanság, amit Orbán és bandája megenged magának. Ezekben a bűnözőkben nem lehet megbízni, különösen, ha sok pénz van a dologban. Valószínű, hogy a választások miatt most csak kivárnak.
Karácsony Gergely elengedett egy fontos ügyet az ellenzék kezéből, amivel Orbánt ők tarthatták volna sakkban, mert neki nagyon fontosak ezek a kirakatrendezények, mint minden diktatúrának. Egyrészt, nem kért garanciákat, másrészt, kivárhatta volna ő is az utolsó percet, ha van garancia. Vagy Palkovics négyszemközti súgásában akar megbízni, amikor a Fidesznek már minden akciója titkosszolgálati logika szerint működik, s az orosz titkosszolgálat módszereit alkalmazzák? Az orra előtt játszódik mindez, követik, megfigyelik, lehallgatják őket, de ilyenkor ez nem jut eszébe?
Vagy ha nem így van, akkor adna normális tájékoztatást, amiben elmondja, mi a garanciája és az objektív alapja az állításainak és a vétó elvetésének.
