Magyar Péter egy éve él vissza látványosan a bántalmazott gyermekekkel, politikai célokra használva fel őket és a helyzetüket. Ez a politikai visszaélés nem sokkal jobb, mint amit az áldozatok a nevelőintézetekben elszenvedtek. Ez is az abúzus egy formája, amit Magyar az egyik áldozat nyílt levele után csak tetézett azzal, hogy a „Tisza Párt” találkozóra hívta.
Már az is sértés (ami pontosan másolja a fideszes módszereket), hogy amikor kínos ügyről van szó, akkor nem személyesen Magyar válaszol (aki még Facebook-posztok alá is maga kommentel), hanem a „Tisza Párt” ad ki közleményt (nyilván mind a 26 tag nevében). Ez a módszer ismert: Magyar eltolja magától az ügyet, ami kellemetlen számára, mert leleplezi.
Az egyik bicskei áldozat, Pop Mert, közvetlenül Magyar Péternek írt levelet annak kapcsán, hogy a „Tisza Párt” gyermekvédelmi konferenciát rendezett, a bántalmazott gyermekekről, fideszes szokás szerint, nélkülük. Köztük olyan ügyvéd, aki a nyílt levél szerzője szerint anyagilag is megrövidítette az áldozatokat és saját céljaira használta fel az ügyet.
Levele végén Pop Mert (aki feljelentette a bicskei igazgatót is, és minden jel szerint különb és elvszerűbb ember, mint Magyar Péter és összes támogatója, akik a „gyermekvédelmi” ámokfutását nem tették szóvá), azt írta: „Nem vagyunk statiszták egy politikai díszletben. Amit mi túléltünk, abból mások kampányt építettek. Ez erkölcsileg elfogadhatatlan.”
Pop Mert Magyar Pétert és a Tisza Pártot azzal vádolja, hogy csak politikai haszonszerzésre használja fel a bántalmazott gyerekek ügyét: „Ön és pártja nyilvánosan zászlóra tűzték a bicskei ügyet – úgy, hogy az érintetteket egyszer sem kérdezték meg. Politikai narratívát építettek egy olyan történetből, amely nem az Önöké. Az enyém. A miénk. A túlélőké.”
Magyar pártja nevében adott reakciója két dolgot jelenthet: nem értette meg, vagy nem érdekli, amit Pop Mert írt, illetve a találkozó felajánlásával éppen azt teszi, amit a másik fél kifogásol. Magyar politikai célokra akar felhasználni egy ilyen találkozót is, ha az áldozat az ajánlatot elfogadja és belesétál a csapdába. Ez már a cinizmus teteje.
Ha Magyart valóban az áldozatok, s a nyílt levél szerzője érdekelné, akkor a nyilvánosság kizárásával magánemberként találkozhatna vele. De egy ilyen találkozóval olyan helyzetbe hozná, amiből nem lehet jól kijönni. Alárendelt szerepbe kerülne, és a közös fotókkal csak legitimálná azt a hamis színjátékot, amit a levelében kifogásolt.
Az, hogy Magyar képes lenne egy ilyen színjátékot is megrendezni, mindent elmond róla és a motívumairól. A bicskei áldozatokat már korábban is megpróbálta a propaganda céljaira felhasználni. De ezeknek a gyerekeknek több az eszük és egyenesebb a gerincük, mint neki és a fanatikus táborának. Annyi sérelem érte őket, messziről felismerik a bántalmazókat.
